07/06/17 22:32:54 NmTmnwK10
今のデジタル一眼レフで使うという前提で、広角で開放から使える明るい単ってどれ
ほどある？ たいていはフレアでぼけぼけだ。 よって絞らなければならず、皆さんの
大好きなぼけとか深度とかも意味がなくなり、単に無用で高価なものに成り果てるわけ。
デジタル用に再設計すればいいが、各会社も面倒くさがってやらないし、開放では使えない
代物をありがたく使っているわけだ。 もっとカメラ会社に要望出さなければだめだよ。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/17 22:34:14 8vGlCSo60
>>354
「具体的に」とか追い詰めたらすぐに論点をすり替えて逃げを打つからw
>>350
＞おれは光学系の技術者
証拠を。名無しだから何とでも言えるし、君の受け答えからは全くそうとは思えない。
メーカーの謳い文句（単焦点にも匹敵とか、収差を極限まで除去とか、非球面・低分散使用の贅沢設計とか）に
簡単に踊らされているだけの駆け出しペーペーのマニアもどきにしか見えない。
つか、作例出せよ。命令したろうが？
358:349
07/06/17 22:34:45 YL1dL2gZ0
>>352
早々のお答え、ありがとうございます。
もうひとつよろしいでしょうか？
それは、数百ﾒｰﾄﾙ先や数ｷﾛ先を撮った時でも同じですか？
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/17 22:35:45 8vGlCSo60
>>356
うーん。
・・・高い高級単焦点を買って裏切られた、かな？こりゃ・・・w
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/17 22:38:59 UyW7Snsi0
>>357
具体的に思いつかない訳ですかね？
論争？から逃げてるのは貴殿ですよ 笑
芋と呼ばれるEF50/1.4でもA09との差はきちんと有りますよ。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/17 22:40:24 8vGlCSo60
>>360
その差を示す画像を。exif偽造ナシで。
出来るよな。
逃げんなよ？
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/17 22:47:23 npjGhfqh0
クレクレ君か
自分が納得させる作例を出せば終わるのにねｗ
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/17 22:49:02 UyW7Snsi0
>>361
exifには名前も出てしまうので・・・
週末に同じ環境で撮り比べろと言われればそうしますが。。
ところでA09に負ける単ってどのレンズですか？笑
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/17 23:03:52 kS5E66og0
>>358
んー、厳密には焦点移動があると思うけど、その距離なら実用上影響のない範囲に収まってると思うナ。
あとはAF駆動ギアのバックラッシュでピントリングがビミョーにズレてる可能性も否定できないけど、
そんなことを気にしだすと、ただいま話題フットー中の議論してる人たちと同じになるような希ガス。
昔は撮影距離が変わるとフツーに焦点移動するレンズもありました。
設計技術の進歩により、実用上支障のない範囲で焦点が動くレンズもあるかもです。
ただ、これもさっき言ったようにAF時代になったのでそんなに問題視されてない面も。
＃あと、遠景は近景と比べて、空気中のチリの影響やらなんやらで霞んで写るものです。
＃一昔前では、スカイライトと呼ばれるフィルターや390nm以下をカットするフィルターなんかを
＃装着して工夫したものです。デジタル対応のフィルターで試してみるのも一案ですよ。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/17 23:12:16 NmTmnwK10
結局ここにいる連中は次の二種類だな。
自分の主張、考えを堂々と言うタイプと、それにケチをつけてへらへらしている奴。
後者を相手にしても始まらん。 馬鹿は議論に負けないと昔から言うからな。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/17 23:16:35 TN1W+BO80
それが2chクオリティー
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/17 23:19:17 iydeELwT0
>>365
自分の間違った主張を堂々言い、しかも間違いを指摘されても
それを頑として認めない奴も相手にしてもしょうがないぞ。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/17 23:22:36 UyW7Snsi0
A09の開放データと\9,000.-のEF50/1.8のF2.8でのデータを比較してみれば
一目瞭然なんだが・・
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/17 23:27:29 NmTmnwK10
>>367 無意味。 意見を言わずに人のふんどしで相撲をとるよりもはるかにまし
との意。 だから馬鹿は議論に負けないといっただろう。 まともに文章ぐらい読め。
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/17 23:42:03 iydeELwT0
>>369
2chでひたすら自分の主張を繰り返すのは、ほとんど例外なく
間違った考えに固執するキチガイなんだが、それでもマシかね?
まあ、要するにあんたみたいな奴のことだが。
371:349
07/06/17 23:55:39 YL1dL2gZ0
>>364
ﾄﾞｼﾛｰﾄ丸出しの質問にお付き合いいただき、ありがとうございます。
いずれにしても、いろんな設定でいろんなﾓﾉを撮って検証してみようと思います。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/18 00:09:22 HWxEq9N50
>>365
お前は「自分の「誤った」主張、考えを堂々と言うタイプ」ね。
堂々と言やあいいってもんじゃねーぞ。
そりゃ名無しの掲示板なんて言ったもん勝ちみたいなとこあるから、あんたみたいのが有利っちゃ有利だけど。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/18 00:58:34 3/ftxkXG0
F2.4 2.8 3.2 辺りを常用する人は単焦点の恩恵を理解してるはず。
F2.8を明るいと思うか否かで価値観は人それぞれだろう。
私も”芋”ｗとA09両方持ってるけどF5.6辺りまで絞れば両者の画質差はわからないことが多いな。
フルサイズでもF2.4位なら被写界深度が浅くて使いにくいと思うことは皆無だし
Zoomだけですべて事足りると思う人は単を使う必要が無い人なんだろうね。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/18 01:02:51 1V1xmBUb0
F2.8あたりは多用するんだけど、やっぱり一段絞らないとシャキッとしないから、絞り開放がF2.8じゃ
やっぱり使いにくいんだよね。
F2あたりのを絞ってF2.8にすると良い感じ。
28-75mmF2のズーム作ってくれ。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/18 01:21:16 3/ftxkXG0
>>374
やっぱり、その辺がZoomの限界なんじゃないかな？
20万のEF70-200/2.8でも開放は甘すぎて使い物にならない場合もあって、
人によっては開放では甘く一段絞ればくっきりする事が使い道が増えるという趣旨の弁明をするけど
実際には2.8で鮮明に撮りたい場合も多く、結局は単を使う事になってしまうんですよね。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/18 02:36:46 aeNy5PIK0
あら、シグマ社員が来てたのか
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/18 04:30:40 we9T1rzJ0
>>371
最近のレンズはズームすると焦点位置が変わるものが多いと思うけど、タムロンのレンズは
カタログ内でも｢ズームレンズ｣と｢バリフォーカルレンズ｣を使い分けているくらいなので、
キヤノンやシグマに比べれば焦点移動は少ないと思う。
まあ、いろいろなものを撮ってみて、運用のコツをつかむのも楽しいよ。
最近は自分もお出かけ時にはその一本しか持っていかない。
便利だよね、高倍率ズーム。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/18 17:04:30 7H5/d6BL0
18-250の技術で28-350を作ってくれないかなぁ
と、アホがおねだりしてみる
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/18 17:14:07 /8SdiLtR0
>378
もういっそのこと24-500でどうよ。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/18 17:21:55 J9tGijFO0
18-200でいいからF2通しで
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/18 18:51:56 34HhrSDl0
>>380
そんなの作ったらニコンのニーニーよりでかくなる悪寒・・・
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/18 18:57:06 zGmtK0fZ0
スレの流れ的には
やっぱ17mmF2.8、28mmF1.4も無いとww
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/18 19:04:41 NAUM9pE40
えーっと
結局どーゆー事になったの？？
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/18 19:12:26 zGmtK0fZ0
>383
どーもこーも無い。
忘れようww
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/18 22:52:49 xXL2vuWv0
URLﾘﾝｸ(concephoto.exblog.jp)
単の良さは明るさ，小ささとボケの綺麗さだと思うんだがね。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/19 00:23:42 bUIG12g/0
スレ違い。
ズームの画質は単焦点レンズを超えた。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/19 00:48:35 YKUdmnN70
>>386
パラノイア 乙 ここまでいくと哀れだ。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/19 01:19:51 zuOVbNDV0
>>386=>>312
あーあ・・・。
そこまでして認められたかったわけ？色んなスレに貼りまくって・・・
もう好きなだけやっててくれ。以上終了。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/19 06:12:04 YKUdmnN70
386みたいな池沼が自分で隔離スレを作り、このスレから自ら消えてくれる事はありがたいかも。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/19 19:24:36 BWAnY1fR0
隔離スレであまりのDQNぶりにびっくりしたんだが、
タムロンスレで叩かれてどうこうと書いてあったからこっちにも来てみたらやばいなw
デジタル用に再設計すれば可と言わんばかりなのもなかなか泣かせるw
では失礼した。俺はすっきりした。彼がDQNだw >384氏の言うとおりだ、忘れようw
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/19 22:49:43 NRiuo0tX0
90マクロ １７２E を使ってますが、
AF MFの切り替えスライドの具合が悪いです。
AFは問題ないですが、MFに切り替て
リングを回すと、AFのギアも回ってしまうようになりました。
この症状って、修理に出さずに自力で直す方法はありませんか？」
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/19 22:57:31 3Oi0WiBd0
タムロンレンズのA○○とか○○○Eとか、どういう決まりで付いてるのかな。
単純に開発順番ってわけでもなさそうだし。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/19 23:07:41 7ffGXR0b0
>>391
構造はマウントによって異なる。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/19 23:33:37 o8gCOc5o0
>>391
ショック与えてみ。ほり投げるとか。
395:391
07/06/19 23:53:36 NRiuo0tX0
ニコンマウントです。
ショックはちょっと、、、。
以前羽根が動かなくなって修理したこともあるので、
あまり耐久性は信頼してないんです。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/20 01:24:07 pC+ApSTL0
>>392
確かにわからんね。トキナーのほうがまだ分かりやすいかも。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/20 01:37:35 Tnp164rW0
70-200/2.8が何故A001なんでしょうかね？？笑
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/20 01:40:03 JthCsaGm0
EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkⅢ EF24-70mmF2.8LUSM
vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるようで、Ｆ８でこんなに酷い画質では見るに耐えない！
周辺画質だけででなくて、ＭＴＦ特性自体が悪いのか？
それともカタログ特性図どおりの解像度がないのか？
＜MTF特性＞
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
＜PENTAX-DA 16-45mmED-AL＞
URLﾘﾝｸ(www.pentax.co.jp)
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/20 15:16:19 LRlqpVCu0
俺のいくスレの大半にこのコピペが
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/22 00:01:33 6CTmXFHJ0
ボディK100D使用でレンズが572なんですけど、
300mm付近になるとAFが全く合いません。
仕様と割り切るしかないですか？
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/22 02:45:33 hH6z8FBW0
割り切った方がよさげ。
AF当てにせず、自力で撮影するのが吉。そのほうが上達もする。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/22 06:23:36 RCeFdq3d0
>>361
誰かが馬鹿は回線切れというので、虫眼鏡光学先生が切ったみたい。笑
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/22 09:37:49 Lb9O8Ni60
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
先生、昨日は新聞を椅子に立てて撮影しましたが、今日はきちんと壁に貼りました。
たまには日経の一面も読んでくださいね。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/22 11:06:15 UagXyiaj0
↑ 上から
タムロンA09
EF50/1.4
? 70-300
EF85/1.8
全部新聞の下側の方にピントが来てる様な気がするけど、中央は単、周辺はZOOMの方がいいみたいだが
Bodyが5Dだからかな？
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/22 11:44:42 NWstEFpc0
面に向かって正対してしないのだから、細かいことを言っても
仕方がないのでは？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/22 19:17:14 gSwSUrNR0
>>403
藻前ホントにやる気あんのか？
やり直せタコ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/22 22:17:01 ZyxZwN+N0
そうだ、そうだ。
せめて、競馬新聞を使え。オッズ付のな。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/22 23:07:52 yz8jUj/v0
この55-200mmは妙に安いんじゃない？現行品だよね。
URLﾘﾝｸ(contents.shopping.yahoo.co.jp)
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/22 23:56:10 cHO9CWmV0
安いが…要らないんだよなあ。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 00:09:23 138rNprx0
安いのは安いんだな。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 00:40:01 y0As7qMe0
55-200mmって安望遠ズームでは評判いいレンズじゃなかったっけ。
んまぁ、フルサイズでも使えるし、おまけのような画質とはいえ
300mmまではいちおう使える70-300mmを使いたくなるけど。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 02:49:50 P8eSmSVm0
隣のWズームは凶悪だなｗ
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 02:54:06 y0As7qMe0
>>412
URLﾘﾝｸ(store.yahoo.co.jp) の
シグマの28-80/3.5-5.6と100-300/4.5-6.7か。
とんでもなく安いけど正直これってクソレンズやん…
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 03:39:13 4SQWwGr+0
14000円か・・・
両方併せて5000円でも要らんなw
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 03:57:41 P8eSmSVm0
で、A15α用買っちゃったｗ
送料が激しく高価いので、いろいろ迷った挙句に
なぜかミザールの双眼鏡7050を一緒に購入。
代引き料を取らないのはいいね。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 06:53:51 q311A2Np0
100-300/4.5-6.7はともかくとして、28-80は簡易マクロも付いていて便利。
新品\3,675で買ったから、この値段なら文句は言えない。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 08:10:56 Ltuz0Awe0
>>415
52mmのレンズガード買っておけばいいのに
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 08:13:58 Ltuz0Awe0
>>411
DiⅡはフルサイズ対応じゃないだろ。
Diレンズじゃなかったっけ？
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 11:12:43 /jSPYibM0
>>418
あー、「んまぁ」以降は「300mmまではいちおう使える70-300mm」に掛かってるっぽいね。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 18:27:23 dvD7OO7X0
>403 の三枚目が、そのA17なんじゃないの？
EXIFにEFって出てないので想像だけど。
値段を考えればいいレンズなのかも。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 21:14:22 UQj9SSxc0
272Eについてくるミニ三脚って、いくら位の物だろう？
貰った人は使ってる？
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 22:21:10 PEKLjVTB0
>>421
スリックのミニだろ。
メーカー希望小売価格\4,200。
実売\2,000程度。
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 22:22:35 oqp/Zhy10
なるほど。
その為に買う必要はなさそうですね。
サンクスです。
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 11:56:13 EmDkGUeU0
>>421
俺この三脚よく使ってる。
町歩きとかで軽装にしたい時でもレンズ１本分のスペースでバッグに入るし、
夜景撮るのにも重宝するよ。吸盤がついてるから手すりとかにくっつけることも可。
花撮りでもローアングル狙いたいのに大きい三脚だと低すぎる時はコイツ。
まあ、重いボディやレンズとの組み合わせでは無理だけどね。
中級機＋272Eくらいなら楽勝。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 22:04:43 l+ghmKKK0
価格comの作例
KDX
URLﾘﾝｸ(img.kakaku.com)
D80
URLﾘﾝｸ(img.kakaku.com)
KDXは全体に霞がかったような描写で解像度も低く、花の細部は潰れている。
これが公式サンプルかと目を疑うほど・・・
この画像を見たキャノネッツによれば
レンズ不良とか、ピントあってないとか、手振れだとか言い訳ばっかり。
それではキヤノンの高額Ｌズームの画質はというと、
D2X + AF-S DX Zoom Nikkor ED 12～24mm F4G（IF）
URLﾘﾝｸ(digitalcamera.impress.co.jp)
1Ds2 + EF17-40mm F4L USM
URLﾘﾝｸ(digitalcamera.impress.co.jp)
どうやらフル＋Ｌズｰムでこういう被写体撮るときは
Ｆ１６以上に絞らないといけないらしい
これじゃフルよりコンデジ使ってる方がずっと良いな。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/25 10:25:32 HIzvNuRXO
>>424
俺、２７２Ｅ買ったのに貰えなかったよ…
こういう場合はメーカーに言えば貰えたりするのかな？
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/25 10:36:50 /wInBJnp0
>>426
つ数量限定
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/25 11:30:58 D1rLmfcC0
28-300mmVCはまだか？
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/25 22:10:49 teIHdZWJ0
A001はまだか？
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/25 22:41:27 VC+8VGh00
おくらいりじゃね
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/25 22:49:25 agRBZEbC0
>>430
また？
じゃ A01開発を も一度w
いやもう諦める・・・
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/25 23:49:06 V3CqkvRE0
これだけ待たされてるお詫びとして超音波モーターつけてほしいｗ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/26 00:42:16 0ZE9v/RH0
そういう事言ったらまた開発中止になるから
心の奥にしまいこんでおけ
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/26 02:55:31 qR2PYsos0
>>433
いや、５万上がってもいいから超音波モーター付けるべきだよ。
ニコやキヤノのユーザーがとろとろモーターの70-200なんて買うか？
70-200/2.8LISとかVR70-200/2.8とかとノーガードで殴り合いをするカテゴリだよ。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/26 09:36:38 zqivPPM2O
>>427
(；ﾟдﾟ) ｶﾞｰﾝ
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/26 10:24:56 /oVvqlR00
>>434
俺はキヤノンユーザーだがEF80-200/2.8L(非USM)使ってるよ。
AFは全然遅くは無い。非超音波でも設計次第ってこと。
逆に言うとシグマのHSMあたりはAF速度事態は非HSMと大差なかったりする。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/26 17:01:15 swou64mA0
５万円上がったら純正と勝負できないのが微妙だが、AF速度だけじゃなく
シームレスなMF切り替えのためにも超音波モーターは欲しいな。
つか、ニコキヤノ用の70-200/2.8が手ブレ補正なしで売れるのか？
数が望めないペンタソニー用がメインになりそう。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/26 22:12:47 b0RrMoZT0
写りで勝負ってことだな
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/26 22:20:15 /oVvqlR00
ボケが綺麗な200/2.8ズームって少ないから、
そこを埋めてくれるレンズなら是非欲しい。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/26 23:29:44 YYwXhkV00
>>434-437
ここだけの話だが、タムロンもモーター内蔵の話が出ている。
しかもすでに販売されている18-250mm・18-200mm・17-50mmなどの
主力商品を中心にデジタル用にラインナップされている商品を
モーター内蔵仕様に変更するとのこと。
もちろん販売価格は据え置きで。
実際D40の発売でニコン用の売れ行きが激減しているらしい。
今はペンタックス用と同程度の売れ行きとのこと。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/26 23:40:39 74c/nYBe0
28-75/2.8を先日購入後、初めて昨日モデルさん使って撮影したんだけど
併用して使ったEF50/1.4より抜け、ボケが良かったのは気のせいだろうか?
購入時に28-75の在庫全て持込みカメラでピントテスト撮影して買ったから当たり玉と思うけど
ちょっと驚いたので書き込んでみた。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 03:28:54 8q/ZbrcC0
>>440
キヤノン用は大昔からモーター内蔵でしたが、なにか?
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 06:55:23 ajQvyKnf0
>>441
どんなカメラで、どのようなF値で撮影したらそう思えるんだろう？？
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 08:35:40 ysjzMaJD0
>443
釣られちゃならぬ
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 09:19:41 qhg0zOT20
>>440
それは超音波モーターか？
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 12:10:30 Ij0NBQTR0
>>440
D40は市場拡大に寄与してるだけで、
従来機ユーザがD40に流れるわけじゃない。
だから
>実際D40の発売でニコン用の売れ行きが激減しているらしい。
はウソだろ。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 18:37:23 3IfR1nMG0
>>446
今まではエントリー機（最量販機種）がＤ５０だったんだから
タムでもシグでも安いのを欲しい連中は客だっただろ？
Ｄ４０になったらタムの
新規のお客さんはいなくなってると言う話じゃまいか？
シグはＨＳＭ乗せてきたぞ。ｗ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 19:50:49 Ij0NBQTR0
店オリジナルダブルズームセットで売るためだろ。
そもそもタムはダブルズーム用の標準ズームを出してない。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 19:56:57 jjZs4Wpw0
D40/40Xが開拓した新規市場の魅力は大きい
少なくともシグマはそう判断してる
タムロンとて指をくわえて見てるだけではないと思う
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 20:02:21 Q4akKeg90
>>447
まぁ、割と評判の良いキットレンズと被っているなら、シグマのこのレンズは売れないだろうな。
キットレンズの方がずっとお買い得。
シグマが17-70mmF2.8-4.5にHSM搭載したら怖いけどね。
タムロンはA09に超音波モーター内蔵すれば、D40ユーザーには相当売れると思うんだけどな。
451:440
07/06/27 20:29:38 BvZmpgoE0
>>442
D40のようにモーター内蔵レンズのみしか使用できないってこと
>>445
超音波とは聞いていないが、「D40でも使用できるように」というのが
開発の大前提らしい。
まあ、恐らく超音波だろうけど。
>>446
タムロンの市場はD50などの低価格ボディに低価格レンズをつけることで
純正ユーザーを奪ってきた。
それがニコンのD40で一番取りやすい客層が釣れなくなったから
かなり社内で問題になったらしい。
>>448
タムロンが狙ってるのはボディ+A14などの高倍率ズーム。
もともと高倍率を売りにしてきたし、今後も方針は変わらないらしい。
>>450
A09は28-75mmなので広角が不利。価格も純正18-50mmのレンズキットと比べ
+20,000円位になってしまうのでそれなら純正18-70mm買うでしょ。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 20:48:41 MoHn87SE0
パートのオバちゃんが写ってると思ったら部長かよｗ
【インタビュー】15年間のノウハウが結実した「タムロン AF 18-250mm」(A18)
～開発陣に聞く
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 21:02:56 lzhTjbsZP
会社に入って初めて知ったけど、部長ってけっこう上のポジションだよね。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 21:18:06 Ij0NBQTR0
会社によりけりだし、大企業でも大したことない部長もいるけどね。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 22:17:48 IDwgH+Y00
俺の会社では、部長は管理職扱いだから、組合員になれなかったし、
手当によってはもらえないものもあった。
もちろん、管理職手当もらっているが。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/27 22:21:53 lzhTjbsZP
ウチの会社じゃ部長といえばもう水戸黄門クラスの発言力があるよ
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/28 00:02:34 0oi4Z9YJ0
本社でホサれて、地方営業所廻りで嫌がらせしまくってるのかｗ
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/28 00:23:29 pocLmHrA0
うちの部長はヒラより使えない
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/28 00:29:16 4sSdDE+t0
俺はサッカー部の部長だ
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/28 02:58:03 QS0ckblO0
俺自宅警備部門の部長
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/28 10:10:14 iYjkLrMK0
巡査部長
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/28 20:42:31 MxJiTXiT0
路線外れてきたけどおもしろいねｗ
偶然だが俺は今日始めて部長と衝突したよ。
部長はいきなり反論されたことにビックリしたせいか、上くちびるが震えてて笑いそうになったｗ
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/29 00:05:48 R/GqHMF30
自分はDQNです
そう言いたいのか
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/29 00:07:58 f3IYDEOg0
A09にもいずれは超音波モーターと手ブレ補正がつく日がきたりするんだろうか。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/29 00:21:01 75XY828D0
>>463
目上の者にObjectionを唱えることがDQNになるのか・・・どんなイイコちゃんだよ。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/29 00:24:18 R/GqHMF30
いや
>上くちびるが震えてて笑いそうになったｗ
ここに言ってるんだけど。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/29 01:24:01 LyOB19rb0
威厳とプライドばかりでろくな事をしない上役をやりこめりゃあ、そんな気にもなるだろうさ。
>>462がそうなのか知らないけど。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/02 01:26:23 EKTctXAL0
中古で77Dを手に入れたんですが現行の177Dとの違いってありますか？
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/02 22:21:16 lDjDP7sl0
>>468
少しトロい。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/02 22:47:09 BALaxXNd0
先月 AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF]っての買って
今日なにげに目視でレンズ内覗き込んだら 内部にカビのようなものが
３箇所。でも、良く見ると水滴が蒸発した後のような… 何時入ったんだが…。
レンズ購入時にレンズの中 目視点検する人いる？
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/02 23:26:06 dk4SIuCe0
俺は基本的に中古しか買わないから目視は必ずする。
たまーーーに新品買うときはしない。
でも、新品でもピントチェックさせてもらったりしてるから、
どうせなら今後はレンズ内部も覗いてみるべきだな…。
ホコリ程度ならいいけど、あからさまなゴミとか>>470みたいだったりすると
リセールバリューが下がるから。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/06 12:48:24 2K7qIN6HO
すいません…
A13とEF-S10-22で禿しく迷ってます。
アドバイスいただけませんか？
ぼでーは30Dで、夜景狙いでつ。
よろしくおながいしまつ。
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/07 00:30:51 zQ045xJM0
>>472
30DならEF-S10-22でいいんじゃないの？
評判の良いレンズだし、A13より明るいしね。あとは財布と相談だね。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/07 09:14:28 68qwWGrK0
>>472
トキナー12-24/4も候補に加えてやってくだせぇ。
24mmでもF4という明るさなら準標準にも対応できまつよ。
475:472
07/07/07 13:52:44 N7KV/W7QO
れすあんがとでつ。
10-22は評判いいですよね。
でも仰るとおり財布にはキツイ・・・
A13の開放の暗さとかAF速度なんかが、値段の差以上に使い勝手に影響しない
のであればA13かな。とおもた次第です。
トキ124もF4通しにはそそられますね。
A13と比べるとW端の1ミリがどんだけの差になるのかが気になります。
初めての超広角ズームなんで分からないことだらけです。。。
ひそかにトキ10-17も考えてたりしますですｗ
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/07 21:32:01 Ui/Touji0
>>475
通しはフラッシュ楽だぞー
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/07 21:35:54 68qwWGrK0
俺は20mm相当以下は使いこなせそうにないのでトキナーで満足してる。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/09 02:43:19 e+fCQwlQ0
あー、漏れのなかでA13が劣勢にｗｗｗ
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/09 07:43:43 5CnAP+720
最近のタムロンは安いのが一番の取り柄だからな。
性能で比べられると劣勢になるのは仕方ないところ。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/09 10:48:33 chc/HTbK0
中でもA13とA14は、強力なライバルがいて、ちょっとしんどい
481:472
07/07/09 13:40:14 S5Hd6vfvO
遅レスすまそん。
やっぱり10-22は価格的に辛そうな感じです。
A13とトキ124ならカカクでの最安もほぼ同じみたいなので、この2つから洗濯
しようかなと考えています。
近々淀でも行って触ってきます。
アドバイスありがとうごだいますた。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/09 14:11:18 5CnAP+720
タムはコンパクトでちょっと広い。
トキはしっかりした作りだがそれなりに重くて、ちょっとだけ狭い。
どっちを取るか…このあたりがレンズ選びの楽しさかもね。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/09 17:29:23 igfp5y290
>481
っていうか、
Tokiは既に評価の固まった名レンズじゃなかったっけ？
開放でフリンジが出るくらいが「タマニキズ」で
解像度もEF、Tamの比でなかったような。
ちなみに俺は10-30mmくらいの超広角ズームあっても良いと思うのだが。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/09 18:47:44 5CnAP+720
トキ124は銘玉だよ～。俺の場合ケチを付ける所が見付からない。
24mmまで伸びてる焦点距離も標準チックに使えて○。
・・・ってここはタムスレか。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/09 20:48:20 gYLBaHK00
トキナ124が名玉なのは同意だが、F2,8モデル並の重さとか
キヤノンに使うと19mm～にしかならないとか、タマニキズが
けっこう多い。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/09 23:20:00 t/IahCMH0
ふーむ、とするとペンタの12-24はなかなかのバランスか。
スレ違いｽﾏｿ
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/09 23:47:06 5CnAP+720
>>485
12mm～のF2.8のレンズは無いからな。
絞って使うことが多い広角だが、いざというときはやはり明るい方がいい。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/10 00:45:37 c0LvoaXd0
つZD11-22/2.8-3.5
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/10 06:14:35 xzygKoey0
AT-X 124 はF4通しで明るいのと、24mmまでいくところが
良いが、できるだけ広角を取りたかったんで、A13を使ってる。
じゃ、なんでシグマの10-20mmにしない？と言われると、初期
90mmマクロの時代から田無なんで、と応える。しかし、
シグマ15mm魚眼は持ってたりする。矛盾の多い人生だ。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/10 07:39:08 msYFF67p0
>>488
ふーん、そんなレンズがあるんだ。
まぁ、4/3はハナっから蚊帳の外だけどねｗ
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/10 08:48:14 sijFuakZ0
>>490
うん、残念ながら俺もそう。
レンズの出来不出来の問題じゃないな・・・＞3/4
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/10 08:49:59 BHVU4/FW0
私にはAPSC専用も蚊帳の外
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/10 08:51:05 sijFuakZ0
>>492
「５D買って本当に良かった」・・・？w
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/10 08:52:05 msYFF67p0
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/12 02:26:33 Hy9zr4jJ0
タムロンの90mmF2.8ってマクロ以外にも使う場合、使い勝手は良いでしょうか？
ニコンのAF 85mmF1.8にしようか、タムロンの90mmF2.8にしようか迷っています。
マクロ以外にもスナップにも使います。(ちょっと長いですが、他の単焦点と併用します)
AF85mmF1.8を一段絞って使うのと、90mmF2.8を開放で使うので決めかねています。
いざとなればF1.8でも使えるのが良いのか、マクロ撮影も出来る(そっちが専門ですが)のが
良いのか、どっちが撮影の幅が広がるのでしょうか？
ここで聞けばタムロン90mmというレスが帰ってきそうですが、正直気持ちは90mmの方に
6割くらい傾いています。
あとは誰かが背中を押してくれれば・・・
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/12 06:03:20 ZyGjXjZI0
>>495
マクロなので、AFはちと遅い。
写りには不満がない。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/12 08:24:07 LHaUSzy50
>>495
値段も同じくらいだし、悩むよね。
でも、90mmがお薦めかな、あのボケはクセになるよ。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/12 08:52:37 ZqTaHlD80
>>495
ニッコールで85mmなら1.4だろ、常識的に(ry
85mm/1.8は素直な描写で若干硬め、予算と用途的には272Eでガチ！
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/12 09:19:48 Ra5/9Ous0
>>495
マクロがメインなら、迷わず90ミリＦ2.8。スナップも充分に撮れるから無問題。
スナップやポートレイトなら85ミリＦ1.8（気合入れて撮るならＦ1.4の方）。
ただし、マクロ撮影には向かないので、別にマクロレンズが必要となる。
オレもニコンだが、85ミリＦ1.8と105ミリＦ2.8（非ＶＲ）を使い分けている。
つまり結論としては、「迷ったら両方買っとけ」ということで。ＯＫ？
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/12 09:46:48 OjS4H/Mw0
ＶＣはまだかいの？
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/12 18:54:42 gAG02IT00
A001もまだかいの？
502:495
07/07/12 23:04:48 Hy9zr4jJ0
みなさんありがとうございます。
85mmF1.8買うくらいならF1.4の方が良いってことでしょうか。
でも価格差は相当なものですよね。
さすがにそこまでは出せません。
タムロン90mmF2.8はスナップもいけるみたいなので、8割くらい気持ちが傾きました。
色々と作例を探していますが、タムロン90mmF2.8ってマクロレンズというだけあって検索しても
花とか虫の写真ばかりしか出てきません。
人や動物や建物を写したときにどうなるのか興味ありますが、スナップの作例って皆無なんですよね。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/12 23:33:31 sqB09Po20
>>502
タムロンのＨＰにあるマクロフォトコンテストとか見てみたらどう。
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
色んな作品見れるよ。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/13 00:02:10 Hy9zr4jJ0
>>503
うーん、マクロが良いのは分かっているので、できればマクロ以外での作例が見たいのです。
AFの速度はボディに左右されると思うのですがD200でも遅いのでしょうか。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/13 00:18:52 13480hMK0
>>504
ほんとうはトキナのマクロ買うつもりでカメラ屋にいったら
ちょうど品切れでタムの９０でいいかと買った者です
Ｄ２００で使っておりますが、リミットスイッチを入れておけば
そんなに遅くないかと思います
フルにしておいてピントを外すと時間かかりますけどね
Ｄ２００だとＭＦで使っても結構快適ですよ
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/13 01:40:20 uHzF8ENo0
>>502
macroだからF2.8が許容されるのであって
macro以外を多用するなら換算135のF2.8なんて使い道が限定されちゃうよ
私は虫や花のマクロなんてすぐに飽きると思って他社だけど明るい単（８５）を買ったよ
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/13 10:05:49 vEAlwk0q0
中望遠のｆ2.8でそこまでのクオリティを求めるなら、1本で使いまわすんじゃなくて2本用意すべき。
同レンジのズームと比べるくらいの感じなら、90mmマクロの非マクロ用途でも十分使いまわせるけどなぁ。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/13 17:47:58 BPyzD25P0
今日、秋葉原のヨドでＡ０９買ってきた。
41700円のポイント15％＋３％+５％(9591円)だから実質32109円でした。
普段のポイント15％と夏休みポイント３％と交換レンズのポイント５％(23％)
でかなり幸せになれました。
これで週末天気が回復してくれたら更に幸せになれそうな気がします。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 08:42:20 X5+QN+3U0
>>508
購入おめ。漏れも去年の今頃A09新宿淀で買ったなぁ。毎年このセールやってんだね。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 10:45:44 fCAy04Y60
だからポイントは割高だと何度言ったら・・・
ポイントで買った商品にはポイントは付かない。
10,000円の商品買って10%のポイントが付いた場合、1,000円の商品をタダで手に入れることが出来る。
つまり11,000円の商品に10,000円を払ったことになる。
1割引で商品を買う場合、11,000円の商品を買うのに払う金額は、9,900円。
大きな買い物になるほどその差は顕著。
それにポイントは値引きを先送りにするマジック。
先送りにした分は資金運用できる。
無利子で客に借金してるようなもんだ。
中には期限をすぎて使えなくなるポイント（＝借金がチャラ）もある。
ポイントを最初に考えた奴は最高の悪党だ。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 10:48:48 d6aAAns40
ポイント還元 13% のときに買えってことだな。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 11:12:58 c2EIdXC40
貯まったポイントはポイントが付いてもあまりお徳感がない千円以下
の物を買うことにしてる。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 11:33:26 nIGF7L960
いま、池袋がアツイ！
何店か回れば現金値引きでもかなり逝けまっす。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 13:15:30 TgRqkU1S0
>>510
わざわざ例を出すまでもなくみんな先刻承知だろ。
最初にポイント制を導入したのは淀だよ。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 15:40:30 ILPGR63j0
>>510
なるほど、
ポイント還元％が高い物を買うときに、ポイントを使って買うのは損ってことだね
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 17:52:52 41VsOenl0
つ ビックカメラSuicaカード
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 19:11:29 X5+QN+3U0
ポイント還元率の低い商品を買えば良いんじゃない？
魚籠でカメラ買った場合は、酒販でジンとかウイスキーをポイントで買うようにしている。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 23:36:33 2gY4cWn90
もう！
いい加減かーどはやめれ！タムの話に汁！ｗ
ところで、最近忘れられてる感もあるが
７０－２００／２．８っていつ頃出るの？
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 23:43:14 y+C1548Y0
できれば8月中に出てほしいけど
無理だろうな。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/15 00:18:27 emxyFOIT0
あ001はよだせやああああああああああああああああ
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/15 00:41:59 4OTctLWn0
A001、できれば今年中にお願いします中野人。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/15 02:57:43 VkToiz8M0
タムロンでまともに使えるレンズはA09と90Macroの二本だけ。
せめて三本目としてA001を早く出して欲しい。
但しシグマと同等でちょっと安いだけなら買わないけど。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/15 03:02:37 5ALAS52o0
A001っていうのはどういうレンズ？
って思って調べてみたら70-200と28-300なのね。
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
どっちも同じモデル番号使っちゃったら混乱しないかな。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/15 03:10:37 qjjbAXfl0
しかし、出たとしてもどんな人が買うんだろ…。
超音波モーターでもないのに。
>>523
それはそのサイトが型番を間違えてるyo。
28-300VCは「A20」ですな。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/15 03:22:34 VkToiz8M0
>>524
Ｃａｎｏｎの場合70-200/2.8は単85 135 200と比べると画質的にどうにも我慢できないんだよね。
EF70-200/4がリニューアルされて（F4IS)格段に画質が向上してるのでA009にも期待してるんだけど
EF70-200/2.8もリニューアルされそうな感じなので,悩ましいが早くA009の実写画像を見てみたい。
連写しないuserにとってはUSMの恩恵は微々たるものだから。。
526:↑
07/07/15 03:24:40 VkToiz8M0
Ａ００９→A001
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 04:21:27 cRPFX/Ns0
A16買ってみた。大三元系ズームは初めて。
以前、トキナー28-70/2.8を借りて、鬼のような解像感に感動して
A16にも期待したんだ。
orz
やっぱトキナーの重い、デカイ、高いは伊達じゃなかったのか。
528:↑
07/07/16 07:39:50 NpyXzejs0
>>527
タムロンでまともに使えるレンズはA09と90Macroの二本だけ。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 09:20:59 lEwChDLQ0
>>527
トキナー28-70だって開放じゃふわふわだろ？
A16は17～50mm(ほぼ28-80)というハンデを考えると上出来かと。
A16が一番ダメダメな点はグルグルボケだな。
そういう点では>>528の発言も事実ではある。
530:↑
07/07/16 09:39:36 10YZJ1Ha0
>>529
私はAPS-C専用レンズは眼中にないんですよ。ｗ
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 17:30:14 1Dgk3s2n0
>>510
つ ビックSUICAカード
ポイント変換に手間がかかるのがアレだけどな。
532:527
07/07/16 20:00:28 fS0iMOGG0
>>529
言い忘れた。俺鉄なんで、ボケよりキレ重視なんだ。すまん。
確かにトキナーの開放は「あれ？」って感じだったけど、
それ以上にキレキレな画に感動したのよ。
しかも、トキナーのときはD100、今はD200なのに。
トキナーでも16-50/2.8はダメなのかね。
トキナースレでもあまり良い評価出てないし。
やっぱ>>530の言うように、APC専用レンズに
キレキレを求めちゃいかんのかな。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 20:49:32 kupnGp4S0
>>532
俺も同じものを撮るんで気持ちは判るんだが
トキナーのアレって、つまり絞ったらキレキレになるってことけ？
534:527
07/07/16 21:57:08 klhyfCke0
>>533
そっす。秋の只見線のそりゃ綺麗だったこと。
同時に、AF80-200/2.8EDも借りれたのよ。
これまたキレキレのホレボレモノ。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 22:27:36 pbqMC4Tx0
,､‐ "￣:::ﾞ:丶､
,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ
{::://:::::::// ヽ＼ﾄ､:::::::!
ヾ l:::::::/ 丶 ｀ヾ ｨ､:::|
|;:r::| Ｏ` 'Ｏ ﾞﾊ| ＜ ないない
ヽﾊ :.:. :.: ﾚ
´＼ r‐--‐､,ノ
r､ r､／ヾ￣下ヘ
ヽヾ 三 |:l1､＿ヽ/__ .ィヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ n_n| |
ﾍ lノ `'ｿ lﾟωﾟ| |
/´ / ￣|. |
＼. ｨ ＿＿＿ | |
| ﾉ l | |
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 19:23:23 gje2J3nS0
タム55-200DiⅡ使ってるひといますか？
安いんで試しに買おうかどうか悩んでる。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 19:40:23 D8fwNWh60
>536
使えるよ。
レンズ名言わなきゃ精神的に影響のない画が撮れるｗ
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 20:30:00 n7oeMH/W0
>>536
最高とは言わんが、レンズの出で立ちから思えばびっくりだ。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 22:06:51 rDF54B1S0
７０－３００はどうよ？
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 22:55:51 uBT+Pmp+0
>>522
おまいのレスを信用して、本体買う前にその二つ買ったぞ
本体が来てｱﾁｬｰだったら切腹する
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:07:58 4YohLbhs0
>>539
タムの70-300はただの安レンズ。画質だけで比べれば55-200のほうがずっと上。
シグマだとAPO70-300は200mmまでは結構な画質なんで、55-200と比較対象になるんだけど。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:09:48 5FOr6Rod0
>>540
A09はハズレ多いから注意！
俺は2本買って2本目50mm以下で前ピン。2本目はさらに片ボケ。
1本目は3回、2本目は1回調整に出したが改善せず。
調整はカメラと一緒に出して、約2週間。
別のレンズメーカーの同等品買ったらジャスピン。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:14:07 p4G3B9B70
>>540
「アチャー」の内容が、「マウント違うやんけ！」だったら笑うな。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:22:43 uBT+Pmp+0
>>543
それはないｗ
本体はニコンしか興味ないし
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:55:58 Lcsr236V0
>>539
心配ない。Di（A17)ならこの位には写る。
シグマ（APO・DG)もいいんだが、周辺までの平均値はタムのが上。望遠端の画質の安定度もタムが上。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/18 23:58:53 g+IHA7J00
A07は色収差が酷すぎて使い物にならない。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 00:02:54 Lcsr236V0
追伸
シグマのは、中央域のピント合焦部だけなら、上位レンズにも肉薄あるいは凌駕する解像力がある。
周辺に行くに従ってダラ下がりに画質が低下、さらに強い２線ボケ傾向あり。
この辺をどう評価するか、だな。
あと、両社70-300クラスになくて55-200にある弱点は｢周辺光量不足」
仮にも35mmフルサイズ設計のイメージサークルがあるんで、APSサイズでは結構な恩恵を受けるよ。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 03:13:17 den9VEKJ0
A17は実用200mmまでなら価格相応。
APS-C専用レンズとフルサイズ対応？レンズを比較するのは筋違いな気がするが
5D USERの私としてはtamron最安値？A17は使い捨て感覚で一応300まで写せるというおまけ付きという気で買うのなら
買いたい人は買えばよい。
要は価格相応。 可も無いが値段を考慮すれば文句も言えない。
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 07:30:53 kGI7w5y+0
A17の先代である572DとシグマAPOの比較。
URLﾘﾝｸ(xylocopal2.exblog.jp)
この時点では完全に勝負ありなんだよね。ま、参考までに。
550:536
07/07/19 08:15:37 XL3lUamx0
レスあんがと。
安い割りに評価が高いようですね。
一本ポチりますた。
楽しみ！
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 10:54:04 mlUY0AkY0
A09ってかなりよさげですね。
URLﾘﾝｸ(pentax.mydns.jp)
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 13:57:31 DCzINGSa0
70-300は、ここではあまり評判よろしくないようですが、
28-300はどうですか？ 18-250は価格的に辛いので
28-300を中古でと考えています。すると、中古屋で探すと
同焦点距離で下記の３種類があることがわかりました。
28-300（185D) 14K円 最短焦点 1.2m φ72 重い
28-300（A06) 24K円 最短焦点 0.5m φ62
28-300（A061) 28K円 最短焦点 0.5m φ62 Di デジタル対応
185Dは却下ですが、正直A06とA061の差がわかりません。
まぁ、A061の方が新しいのは判りますが、デジタル対応？ハァ？
イメージサークルが 35mmから ASP－Cになった廉価版じゃないの？
という理解度です。まぁ中古なんで、一般論の他に、個々の汚れ具合
で値段は変わってきますが、当方、あんまり細かいことには
気にしないタイプなんで、出来ればなるべく安価に。と考えて
います。 御意見お聞かせください。
PS. レンズを1本で済ませよう坊、ではないです。が、外出時は出来れば
そうできると有難いですね。もっとも テレプラスx1.5に、Σ600mmF8は
大抵持参してますが。。。 それとカメラは、K100Dです。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 14:39:26 6fhzXp//0
コーティングが違う程度だけど、A06は収差が酷かったから
その辺が少しマシになっていると思う。
ただ18-200でも色収差は結構出ているので、あまり期待しないで
サンプルをあさって見て、自分で判断するしかないですね。
個人的には画質より広角側が足りないのでは？と心配。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 16:11:37 +eQmUW510
安く上げたいなら18-200でいいと思うんだが。
28-300と中古価格変わらんし。
>PS. レンズを1本で済ませよう坊、ではないです。が、外出時は出来れば
>そうできると有難いですね。もっとも テレプラスx1.5に、Σ600mmF8は
>大抵持参してますが。。。
これって冗談のつもり？だとしたらつまんないよ。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 17:55:17 31wAmiaD0
>>552
ちょっとログをさかのぼれば海外レビューサイトでA17は（価格から言えば）べた褒めだったはず
色収差でシグマAPOを取るか解像度でA17を取るかくらいの差しかない
俺は作りの安っぽさが嫌でタムにしたけどね
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 18:02:56 DCzINGSa0
>553,554 どもです。
A06って収差がひどいんですか？ ペンタ用じゃなかったの
ですが、人のカメラを借りた分にはそれほどひどいとは思わなかった
もので。もっとも、今となっては、タム28-300だったことは覚えているの
ですが、それがA06だったかどうかは曖昧。。。
> 個人的には画質より広角側が足りないのでは？と心配。
個人的には望遠側が足りないです。超望遠坊なので、同じ
10倍なら 値段が許せば、50-500位がいいのですけどね。
ペンタ用は出て無かったかもしれませんが。
> これって冗談のつもり？だとしたらつまんないよ。
いえ、冗談ではないですよ。キットレンズの18-55と FAJ70-300と
Σ600とテレプラスx1.5が常用です。Σ600xplus1.5で35mm換算
1350mmF11相当になりますが、手持ちとはいえ晴天なら、2-3枚に1枚
位は、ギリギリ見れる感じです。
ところが、このFAJ70-300が自分的には、軽いけど相性の悪いレンズでして、
代替品を漁っているのですね。どうも、☆を除くペンタF以降のレンズは、デザインも
好きになれないですし。
18-55の方は、後からEXIF見ると 30-50位を少し使う程度で、広角端
なんて使ったこともないみたいです。
行きつけの中古屋さんで、ためし鳥でもさせてもらって決めようと
思います。参考意見どうもありがとさんでした。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 19:41:08 kGI7w5y+0
＞換算1350mm
テレプラスの1.5倍は実際は1.4倍なので、換算1260mmなりよ。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/19 21:28:26 den9VEKJ0
>>555
海外サイトって↓？
べた褒めなんてことはなく、唯の廉価お手軽ZOOMとしての評価だと思うが？？
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 03:39:09 EyDUIrit0
>>558
Ａ１７は価格相応かそれ以下のレンズ。
まともなレンズと比較したら一目瞭然。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 17:07:29 QUBV5UjE0
ｱﾁｬｰ
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 22:53:31 aD8TK9za0
質問
D200でA09使ってます。
値段の割りに良く写るんで大いに気に入ってるんですが、
いかんせん広角が足りません。
A05を考えてるんですが、A09並に写るんでしょうか？
用途はスナップ、風景、たまにブツ撮り。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/20 23:33:45 Sxk1O48b0
>>561
ハズレ引くと周辺流れとかあるが、素性はいい。
F5.6通しと割り切って使うかぎり、A09を凌駕することもある。
風景なんかにゃ無類の強さを見せるな。
563:561
07/07/20 23:54:08 aD8TK9za0
>>562
thx
どうせ絞って使うんで、よさげですね。
ただ、フィルター径77mmってすごいなこりゃ…
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 00:00:39 ZSUbD8vW0
フルサイズ用17mmなら77mmは普通だと思われ。
今まで72mmとかでフィルターのサイズを統一してるなら
D200で使う限りステップダウンリング使っても大丈夫だと思うけどね。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 03:16:37 W2a07E7O0
A18の評価が気になる私は初心者。
使い勝手が良くて、私は初心者なりに重宝しておりますが・・・
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 04:26:48 xT2Yewv60
A14ですが、使ってます。カメラ歴一応約30年。
迫って来る被写体を望遠から広角まで一気に連写とか、
こういうレンズじゃなきゃ撮れない写真もたくさん撮れましたよ。
荷物を減らしたい旅行にはとても便利な一本。
もっとも、旅行のような思い出多い場面こそ、
勝負レンズを持って行きたいジレンマも…。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 16:35:51 sifhB1IW0
デジタルフォトの今月号を読んだけど、相変わらずVCレンズの発売は先なのかねぇ。
thisistanakaのおべんちゃらを割り引いても、モノはもうできてそうなのだけど。
5Dのお散歩レンズとして使ってみたいのだが。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 21:53:58 xT2Yewv60
俺はニコンだけど、A001には期待してるんだけどなー。
80-200/2.8ED並で7～8万だったら全力で買う。無理かな。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 21:58:51 gaw5H3sY0
期待するのはタダだから無問題
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 00:14:25 5o12Ld9i0
出すからには「ボケのタムロン」で復活して欲しい。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 00:26:08 zLsnPbtA0
ツッコミのSIGMA
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 00:29:06 jeg3P5OZ0
ツッコミと言うかヅッコケなんだが...
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 00:32:54 AyGWvSYt0
ボケのタムロンときてツッコミのSIGMA
ワロスｗ
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 01:30:00 U5GlQlVx0
中心解像力と二線ボケでツッコミかwww
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/23 00:39:11 9+xnXF680
ノリツッコミのトk(ry
相槌うつだけのコs(ry
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/24 20:56:43 GssRPzxT0
結局、頷くだけのタム、シグ、トキであった。
うなずきトリオ
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/24 22:46:03 HRucWZzJ0
早くぅ。A001
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/25 08:49:43 QAiTnIog0
>>577
A001も待ち遠しいが、canon userとしては噂されてるEF70-200/2.8のリニューアルも気になるので
両社 はっきりして欲しい。
EF70-400/4 ISがリニューアルで劇的に改善されてるのでEF70-200/2.8もかなり良くなると思うんだが。。。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/25 11:53:22 lhGIJcRM0
EFは70-200F2.8より先に100-400だろ。
それよりタムにはとっととVC28-300を出してもらいたい。
画質には全く期待はしてないが、5D用の手ブレ補正付きお手軽レンズは欲しい。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/27 01:32:06 58AlpdTg0
>>542
>>540だけどｱﾁｬｰの模様
A09で壁に吊ったカレンダーの字がぼけるｗ
一緒に買った272Eではそんなことはないんだけど
保険でレンズキット(D200)にしておいてよかった
調整めんどいが傷モンだし売るに売れない
切腹してくる
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/27 08:43:05 jR6K4sHd0
あの小柄な体でF2.8通しってのがそもそも無いよな・・・A09
精度出してなんぼだと思うのだが、どうよ、中の人。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/27 21:57:44 aFHk0We/0
A001に期待だな
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/28 22:08:54 k2qmMJ+F0
A09は当たりを引くまで買い続けることがポイント
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/29 18:31:41 TYKlfESx0
>>549
真ん中抜いて比較ってのはわかりやすい
意図がハッキリしてるね
ちなみに全体で比較してるページもあるから探してごらん
シグマの周辺流れはシャレになるレベルじゃない
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/31 02:59:24 g8VdXIeD0
A05を勢いで注文した。A09持ちで傾向が似ているとの事なので。
キャノだけど広角～標準はTAMで行く。
望遠は70-200F4LISと400F5.6Lで固めたし貧乏人にはこれで充分。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/31 07:15:36 TlqXBYMY0
>585
まあ充分かどうかは十四五枚撮ってから。
レポもよろしく。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/31 19:14:36 1L70gYVD0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
タム増収増益
A001の発表時期に影響あるかな？
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 12:03:54 UwjWho+tO
重さとかボケ具合とか焦点距離とか考えてA16とA09で悩みに悩んだが、今日A09を買った。
今からひまわり取りに行くぜ。
ちなみにmade in japanだったのだが、
過去レスみたら運が良かったと喜んでいいのか？
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 13:22:33 PcvyBs9r0
ほらよ。
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 14:04:59 hS3yC2+i0
>>589
お、９月の旅行に使えるかな？
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 14:21:21 vjVVY/7w0
>>589
おお！！ 発売日決まったんだ！
これは飛びつくしか…ｗ
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 16:03:16 PdtuXb6p0
JK/JC/JS 炉利盗撮学校カメラマンの巣窟
オッパイ・透けブラ画像投稿＆情報あり。
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板)l50
リク次第でネ申が再臨しますよ。
どうりで、スレがつづく訳だｗ
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 19:25:10 YanFBcnc0
>>588
俺も最近買ってmade in japanだったよ。
生産国は気にしない派なのだが、
A09にはすごいクッキリハッキリ目立つように
「Made in Japan」と書いてあったので目についた。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 20:59:12 jhxxqFlV0
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
これ早く出してくれ。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 22:03:05 xG1BfKmW0
そろそろＡ001もくる？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 22:06:13 vjVVY/7w0
>>594
ニコうざ？
キヤノン用 2007年8月29日発売予定
ニコン用 2007年年内発売予定
まー確かに随分差があるよなｗ
でもそう遅れる事はないんじゃない？
案外９月中に出たりするかもよ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 22:16:41 fa/mbwrB0
ニコン用はD40対策でモーター内蔵に設計変更してそうだな。
つくづくニコンユーザーには迷惑なカメラだ>>D40
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 22:17:57 AW6adZGqP
どうしてこんなに差があるの？
そんな漏れはαうざーだが。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 23:03:54 uyDEltVZ0
タムロンいわく、
28-300mmの手振れ補正は弊社の基準で最大4段分
とのこと。
最大だから、ヌコンに比べてどうなのかな。
ヌコンのVRはこれ４段分以上補正してねぇ？
って思うほど補正してくれるが。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 23:19:35 vjVVY/7w0
>>599
人柱になってやんよｗ
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/01 23:36:22 8uhPGwEZ0
A20よりもA09をVCにして欲しいよなあ。
そっちのが絶対売れると思うけどなあ。
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 00:17:05 kxXzNY/K0
>>598
αはボディ内でブレ補正あるから別にれんず手ブレ補正はいらないだろ。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 00:29:02 b6Lk3vzi0
ニコン爺で銀塩併用なおかつA06を重宝してる身としては、A20に興味アリ。
レンズ内モーターなら人柱突入しようかな。
VR18-200に逝くか悩んでたんだけど、銀塩併用モデルなら話は別だｗ
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 02:27:26 qeb8rTyH0
>>602
銀塩
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 03:45:20 XwaDezEq0
28-75/2.8は外れ率メチャクチャ多いみたいだが
17-50/2.8はどうなんだ？
あんまり聞かない気もするが、AFズレ、カタボケ経験者いる？
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 06:56:02 I3noXWEdO
A09って外れが多い話を発売当初に聴いたが、今でもそうなのか。
俺が発売日一週間後に買った箇体はレンズ偏心が酷くて、すぐ代えてもらったんだが、
3桁のシリアルNoが2桁になった。
こいつでは、コンテストで結構稼がせてもらった。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 07:12:06 ZLWIPRyZ0
>606
> 俺が発売日一週間後に買った箇体
A09の話？
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 08:06:37 I3noXWEdO
>>607
そう。
17-50mmを購入検討してて、品質が安定するまで待ってたつもりだが、
不要だったかな？
行きつけの店は、レンズ偏心品とかはすぐ交換に応じてくれるので、まあ安心だが。
609:sage
07/08/02 12:30:00 UgAp68NdO
俺はA16を初期にかったけど、まったく問題なしだったよ。
解像度、色海苔ともに大満足。
AF音が少しうるさいのと、AFリングが回るのが珠に傷。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 15:11:02 2HPnDzjkO
A09の昔のやつってレンズに丸くて赤いの付いてたよね？
最近のは付いてないよね。
ない方が好きだ。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 19:05:38 7GOIzEna0
>608
多分待ってもあまりいみが無いんじゃないかと思う。
要は当たりを引くこと。
賭をするのは止めてチェックチェック。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/02 20:08:19 I3noXWEdO
>>610
俺のにはその赤いのとやらがないなあ。
>>609
>>611
了解。週末にでも買いに行ってくる ﾉｼ
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 19:08:14 vKCWPHEUO
という事で17-50買ってきた。
絞り環が無いためか、28-75よりコンパクトでいいね。
因みにシリアルNo.は0457xxだった。
明日、撮りに出掛けようと思う。
みんな、アドバイスありがとう。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 22:19:56 7JiXYiCO0
絞り環？？？
その28-75いいな…ｗ
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 22:32:11 vKCWPHEUO
>>614
あ、俺のはニコン用ね。
F2にはこのレンズは使わないんで、まあ要らないんだけどね。
所有カメラはF2A、F100、D200です。
ついでにタム20-40(初期型)をお布施に出しました。
いくらにもならなかったけど、全然使わないので……。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 22:40:43 UYSKWB9L0
それのどこがお布施なのかと
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 22:44:49 JWKOpQkV0
呼んだ？
URLﾘﾝｸ(img.news.goo.ne.jp)
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 22:58:22 vKCWPHEUO
>>616
うん？誤用したかな？
タム製品の良さを教えてくれたレンズなんで、誰かが格安で買って使ってくれれば
いいかなと思ったんだが。
でも今気付いたが、買取3kのレンズが20kで売られるのはよくある事だよなあ……。
ちょっと調べてみたが、A09で絞り環が付いてるのはニコン用とペンタ用だけなんだね。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 22:58:23 JC9VQdb5O
おふせは違うだろ。
それは里子に出したという。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/03 23:04:54 nzV+8zIQ0
ドナドナ
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 01:51:56 2OXPVtJa0
272EとA9で迷っています。
用途はポートレイトですがA9は有名カメラマンも使っているそうですが
272Eと同程度のとろける様な描写は期待できますでしょうか？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 08:33:29 ruMLxva60
だったら272E買えばいいんじゃない？
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 12:55:22 o0NelEba0
>>621
できない。
全然別なレンズ。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 17:17:06 jR0Z9dvIO
>>621
でもA09もAPSデジなら42-112.5mm相当だし、知り合いの女の子を
プライベート撮影するにはちょうどいい焦点距離なんだよな。
撮影会だと少し短かいけど。
A09は、望遠側で歪曲収差が少なくなる設計になっている。
ポートレートの定番、272の後にでも買うといいと思う。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 19:40:33 jaE+Y90X0
迷ったら両方買う
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 23:50:52 7lVb4RrO0
基本だな。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 05:48:18 HU2XvlkV0
A09ってそんなにポートレに良いの？
影緑っぽい肌にならない？
一々後で色合わせするの面倒で棚の肥やしになってるんで
こうすると良い、みたいなアドバイスもらえると嬉しい。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 07:52:45 K7tOJ3B7O
>>627
A09をデジ乗り換え前から使ってて不満を感じた事がないので、
作例うｐとかしてもらわないと、コメントのしようがない。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 10:52:18 25dBWy7y0
A13 + 272E (ともに蓑Aマウント)購入
A13って 蓑/ソニン 純正 11-18 の OEM 元だけど
実売価格が2万円も差があるってどうよ？と思っていたけど，
A13 は蓑/ソニンの他のレンズとピントリングの回転方向が逆なのね・・・
カスタマイズ仕様分の価格上乗せ?(ソニンの中間マージンも馬鹿にならんのだろうけど)
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 12:57:08 iAY4cg1+0
中間マージンは、SONYの取り分だけじゃなくミノの特許使用料（純正の場合は工場使用料も）が大きいような。
そのおかげで純正レンズも値段上がった品。
結局迷惑かけるだけかよO田社長。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 16:55:05 KS9f51Oa0
>>630
会社的には不良採算部門を売却した上で着実な収入が望める部門を残したって
ことで評価されちゃうというのがさらにむかつく。だまし討ち撤退にせよ
O田のやることって、とことんユーザの方向向いていないんだよなぁ。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 17:01:05 G/QmaOy+P
今コニミノがホントに潰れればαレンズ安くなるかな？
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 17:06:28 iAY4cg1+0
流石にこれ以上続けると明らかにスレ違いだから、αの話題はその辺で。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 20:53:20 BdPOpust0
>>632
今期は黒字になっていたような･･･。
これからは少しずつ立ち直っていくんでないかい。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 02:25:35 I+oB9Ca40
>>634
切った後は黒に傾きやすいんだよ
勘違いしない方がいい
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 22:48:47 +A+U2Wxa0
タムは 18-250 が好評で上方修正らしいな。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 23:09:35 sRhsOh1l0
コンパクトカメラは1200万画素とかの高画素偏重、一眼交換レンズは11倍とかそれ以上の高倍率偏重。
なんつーか・・・・
18-300が出るのも遠い未来じゃないな。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 23:12:33 i1JguOgq0
遠い未来どころかシグマが既に開発してそう。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 23:39:43 PCQ0h8UF0
じゃあさらに先を読まないとタムは。
17-300とか
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 23:45:20 NI1RUnlj0
一方、トキは16-200という微妙なのに着手をした
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/07 23:45:43 sRhsOh1l0
VC(またはOS) 300-500mmF5.6-8
なんてのも出そう・・・
重さ800gで手持ちも可能、なんて謳い文句で実際は凄く使えないレンズ。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 00:05:01 lZiAanCz0
と、レンズ専業各社が睨み合っていたところに、ニコンがあっさりと得意の技術力で
AF-S VR18-300を2007年12月に発売し、2008年の大ベストセラーレンズとなる。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 00:33:53 psohUO6y0
28-400 出さないかな。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 01:22:58 pzX1vrB60
Σ50-500がそれに近い
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 16:39:09 r8hWuO3j0
11-800早く出せよ
全長150mm600g以内でな
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 16:44:29 +NS4WzDN0
>>645
開放F28-45くらい？
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/08 21:25:14 yBxwaOjc0
レンズよりももっと軽い材質があれば画期的なんだがなぁ・・・
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 00:31:00 sdIz5CZj0
素人考えだけど、メガネみたいにプラスチックレンズって使えないのかな。
軽くていいんだけど。キズつきやすのが欠点か。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 02:12:05 iLzTz0kX0
>>648
つ 精度
ガラスに比べるとプラスチックってのはゆがみがどうしても大きくなるんよ。
あとは、硬度の問題ももちろんあるね。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 04:26:01 lwIw0oWc0
プラスチックレンズは非球面レンズなどに色んなメーカーで既に使われているよ。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 06:58:22 F9IkAyXs0
モールド
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 09:31:05 +H4Ohv370
軽いレンズだとありがたみがないとか言う奴が出てきそうだｗ
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 10:33:56 BfNJhpBr0
じゃあ、劣化ウランでも仕込んでおけｗ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 20:43:33 L19pDqIv0
>>652
昔、長岡鉄男が「アンプは重ければ重いほどいい。出力は無視しろ」なんて言ったもんだから、
オンキヨーが安プリアンプにウエイト入れて「重量級」と言ってたことを思い出したぜ。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 20:53:11 VWKph8kp0
プラレンズは経年劣化で黄ばんでくる。そのときにカラーバランスって崩れたりしないのかな？
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 20:55:51 kIa8xP0p0
カメラだって『重さで買え』と言われた時代があった
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 20:56:27 qtKnvpUr0
>>649
ああ、なんとなく、ガラスに比べて温度に影響受けやすそうな感じだな。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 21:04:19 ptOu1Aoa0
樹脂ったって、みんながみんな劣化しやすいとは限らんぜ。
実際、航空機にだって樹脂は多用されているんだから。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 21:23:15 y++s4zrb0
熱硬化性の樹脂なら良いんじゃないの？
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 21:37:42 XxkKGBrn0
最近のプラッチックっていうと、光造形ってスゴイよな。
まるで、SF映画見てるみたい。
URLﾘﾝｸ(www.vcnet.fukui.fukui.jp)
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 21:43:21 wkwPO7Ti0
航空機の機体に使われてるのは特殊な炭素繊維の複合素材だから、普通の製品につかってるプラ素材と一くくりにするのはどうかと思うが。
余談だが、最近の戦闘機は塗装剥がすと銀色の金属の地肌･･･なんて出てこなくて、緑や黄色の複合素材の地肌が見えてきたりする。
最初に見ると結構気持ち悪い（苦笑）
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 21:52:29 vsJv3Aak0
第二次世界大戦中、マンハッタン計画で原子炉炉心観察用ペリスコープの
開発に苦労したそうだ。
どんなガラスを使っても、高速中性子の被曝によるブラウニング現象で
黒く焼けてしまうんだな。
焼けないガラスはないものか？と苦労して作り上げたのがアクリルガラスだ。
アクリルガラスは、航空機のキャノピーをはじめ、非球面ガラスやCDやDVDの
ピックアップレンズに使われてる。
ちなみに、トリウム含有の放射能レンズが黄変するのは、炉心観察用ペリスコープが
黒くなるのと原理はまったく同じ。
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 22:00:13 y++s4zrb0
光造形は仕事でも使ってる。自動車の部品だけど。
簡単な部品を短時間で作るには向いている・・・・が高い。
外注に出すと部品の大きさにもよるが、80万円くらいは軽く越える。
内製だともっと安いが、スケジュールがびっしり。
ボロボロ壊れるので形状を確認するために使うんで、試作品としては使えない。
ウレタン使った注型品や、ザス型つかった試作品は良く使う。
どれもレンズの精度とは無縁の代物。。。
レンズメーカーのレンズの試作品ってどうやって精度だしてるんだろう。。。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 22:10:02 K7qMJYcw0
ここは何のスレですか？
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 22:12:23 L19pDqIv0
>>663
レンズを研磨する機械は量産用と同じだろ。
レンズも鏡筒もNC加工だから、データさえ与えれば精度は同じ。
組み立ては、試作だとひょっとしたらコツが要るかもしれんが。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 23:00:26 9dBYH9zF0
「ザスとは違うのだよ」byランバ・ラル
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/09 23:41:07 hv2EPtrV0
>>654
スペヲタの時代がバレる発言はやめてくれ
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 07:29:47 Gqk+OpPx0
何が厚いだよ ペタンコのくせして
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 09:10:06 K3Y6cHVBO
俺はてのひらサイズで十分だなぁ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 10:19:36 77JTbBzb0
山レンズ壁レンズ。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/10 20:41:00 /rzVf0R70
28-200が2万円と安かったので買いました。
周辺部まで均一な画質がほしかったので18-200はパス、
18-250はまだまだ値段が高いのでパスしてました。
バイクツーリング先での撮り鉄用レンズです。
ペンタK100Dで使ってますが良いですね。
開放だと少しフレア気味ですが芯はしっかりしていて、1段絞るとフレアも消えてシャープです。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 02:03:43 BBlgQpNn0
>>671
28-200XR Diかな？
以前28-200非DI使ってたけど、超コンパクトなので、持ち歩くのに気にならないというのが
最大の利点でした。
どんなシャッターチャンスも持ってなければ意味がないからね。
Diになってから色収差が減ったのかな。。。情報キボンヌ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 15:14:33 4w/8rktt0
A14買ったけど、AFが甘すぎるよこれ…
屋内撮影なら仕方ないと思えるけど、野外でもあわないのはどういうことか
こんなもんなのかな
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 13:10:11 AsmgwoP80
A14を持ってるのだがA05やA17を買う価値ってあるかなぁ？
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/13 00:04:15 fD0Nkb8j0
SP AF 200-500mm はどんなレンズなんでしょうか？望遠しては安いので
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/16 00:32:21 tLPiy/Ew0
K10Dにタムの28-300
テレ端がボケボケ
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/16 07:25:22 L3iqsXQ40
単玉が１１本あるのに、ズームは、タムロンの28-300mmと18-250mmしか持ってない。
我ながら、すげー割り切り方。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/16 13:15:29 TJuyiW3l0
>>676
高倍率ズームのテレ端なんてオマケだろ。。。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/16 13:21:17 9K4mwxeC0
28-300ｍｍなんて全域がおまけ画質。。。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/16 14:42:47 0xDS2Vwu0
>>678
まあ遠景はアレだなｗ
けど、マクロとしてはなかなかいい描写するぞ
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/19 12:12:09 wyWMnFAd0
17-50F2.8のペンタマウントはあいかわらず出る予定ないですかね？
散々待ったDA☆16-50F2.8の評価がイマイチのようなのでタムに期待したいのだが・・・・・
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/19 12:35:21 A2fVcSaC0
>>681
なぜシグマに逝かない？
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/19 20:35:24 H+hFSlZY0
つーか、結局50-135も16-50もトキナのOEMに近い代物（表向きには共同開発）だろ？
何を期待しているのやら。
超音波＆☆ブランドに騙されてるのかね
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/19 23:48:25 YqxTanok0
>>682
なぜピンズレのギャンブルを冒さねばならない？
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/19 23:53:07 A0t1bmgB0
EF14/2.8L II が出るみたいだが、 EF70-200/2.8のリニューアルとA001では
どちらが先になるんだろう？
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/20 09:30:14 bgZ84J+A0
>>684
タムだとずれないと思い込んでいる幸せなヤシ発見
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/20 10:02:08 pne8hcnF0
>>686
いや、存在しないモノに思いを馳せるのはある意味本当に幸せかもしやんｗ
まー>>681の焦点域なら俺は間違いなくシグに行くけどね
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/20 10:06:23 6rxJrS3i0
タムロン17-50 → 37000円くらい
シグマ18-50（ペンタ用） → 45000円くらい
1mm広角を取るかマクロを取るか
…まぁ、A16出てないけどな。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/20 10:08:10 7EnrXRQm0
8000円の差でリングボケで泣きを見たくはないな。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/21 01:33:33 wT8JI5ks0
>>682
うんこ色のシグマが嫌なんだろう。
いちいち純正レンズやタムと交換する度にホワイトバランスの設定を変えるのは面倒。
タムロンのAPS-C専用レンズは使った事はないが。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/21 01:33:53 ZJrHdLsv0
XR使ってるのって輪ボケになりやすいのかも。
28-200の171DとA03を比較するとA03の方が輪ボケ傾向だった。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/22 17:56:15 YgCubHr70
にしてもタムロン株は凄い、円高なんてお構いなし
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/23 01:48:11 z85VHk6r0
>>692
産業の眼を創造する会社だからな。
産業が生きている限り彼らは必要とされるんだろう。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/24 02:38:03 MWSWgWdX0
AF28-300F3.5-6.3XR Di VC
が気になるんだが。手ぶれ補正は４段分くらいか？
ニコンの１８－２００のＶＲとこれとで迷ってる。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/24 02:49:21 g3Ueo4wK0
>>694
画角が違うのに迷う理由がわからん。迷うならシグマだろ？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/24 03:01:27 lMmbUbwg0
>>695
描写が全然違うだろ
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/24 06:32:23 STE2/po50
AF28-300F3.5-6.3XR Di VC
こんな井戸の底のように暗いレンズなんかどうでもいいから
A001を早く出してくれよ。＞タムロンの中の人・・・・
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/24 07:02:45 24JuaoUl0
>>694
D3で使う（予定）ならAF28-300F3.5-6.3XR Di VC
それいがいなら18-200VR
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/24 16:27:56 nqYBYF3w0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/24 18:59:24 lMmbUbwg0
>>699
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/24 19:29:13 ffucLE+l0
>>699
40Dに付けようと思ってたのにorz
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/24 20:31:15 l83Hzgbi0
>>701
俺もだｗ
まあ、発売前に不具合見つけたのだから良しとしよう。
キヤノンだと（ｒｙ
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/25 12:35:21 RI9NAC/k0
D80を持っていて、
SPAF90mm/F2.8(272E)とNikon AiAF85mm/F1.8Dが同価格帯なので、
どちらにするか迷ってますが、どちらがお勧めでしょうか。
最短撮影距離が0.29m, 0.85mと違うので、用途が違う？
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/25 12:58:24 2yuVJvLB0
違う
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/25 13:08:42 RI9NAC/k0
そうですか、SPAF90は接写専用なんですか？
あんまり花とか虫の接写とかはないですね。
人物か風景だけなので、AiAF80/F1.8が良いでしょうか？
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/25 15:00:01 Udxw0tmN0
違う
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/25 17:52:47 2yuVJvLB0
>>705
マジレスすると、その２つは単に焦点距離が近いというだけだな。
90Macroで風景は撮れるし、人物が撮れないわけじゃないが、
その用途なら85/1.8の方が良いな。特にポートレは。
ま、90Macroは安いんだから、寄れない不満がでたら買え。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/25 18:02:43 WMXjP5VB0
>>705
SP AF90 は確かに接写用レンズとして設計されているけど、
メーカーサイトにも有るように、人物や風景撮りにも使えますよ。
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
AiAF80/F1.8 がどんなレンズなのかは知りませんが、Web を
探せば両レンズでの作例が色々あるでしょうから、どちらが
ご自分の好みにあうか、調べられては如何でしょう？
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/25 22:35:24 RI9NAC/k0
>>707,708
親切な回答ありがとう。
作例をいくつかググってみましたが、
SPAF90は兎に角接写の作例が多い（当たり前！？）
AiAF85mm/F1.8はポートレ的なのが多くて、かつ、
古いD1/D50とかの作例が多い(これも当たり前、発売94/3/26)
ということで、用途があまりに違いすぎるようです。
今日はお店でSPAF90を試して見ましたが、非常に良い感じでした。
ただ、結論がでなかったので、もう少し悩んでみます。
（SPAF90のライバルはVR105mm/F2.8なのでしょうが。。。)
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/25 23:09:07 bgAGNw980
タムラーの皆さんに質問。
今日中古屋で見たA09の絞りがいびつな形の多角形だったんですが
値段とか考えると良くも悪くもこんなもんなんでしょうか？
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/27 01:45:49 OR6htErx0
272Eでポートレートに挑戦しているんだが、なかなかうまく行かない。
ボケは確かにメチャ綺麗なんだが、ピントが合っている部分の解像感が凄すぎて、
絞りを開放で撮っても肌の荒れや毛穴まで写り込む。
先日は、これが原因で被写体の女友達にビンタくらいました・・
このレンズでポートレート撮っている人がいたら、このレンズでうまくポートレートを撮るコツなど伝授下さい。
肌を綺麗に写すテクとかあります？
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/27 01:56:08 F73Y0MNJ0
>>711
> これが原因で被写体の女友達にビンタくらいました
まずはレンズ以外の原因を考えてみよう。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/27 02:02:20 OR6htErx0
>>712
思いつきません
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/27 06:11:38 HRfoYbzP0
>711
マジレスすると
顔に一番光りが来るようにするわけ。
んでもって意識的に1/2くらい思い切ってオーバーめにするわけ。
そうすると大概マツゲピンピン、毛穴潰れて大満足。
だから結局光りの当て方なんだよね、ポートレートって。
ほお骨のところがうまく飛ぶようにするのがコツです。
鼻筋綺麗に見せるのも光り加減。
マクロレンズは最開F2.8だから難しいんだよ＞ポトレ
けど、決まると何とも言えない絵になる。
でも等倍で見ればやっぱり多少アラが見えるようになるんで
そうなるとエレメンツ等でレイヤー重ねて一枚ガウスぼかし（しわしみ毛穴鮮明度によって思いっきりぼかす）、
マツゲ消しゴムでなぞる、透明度スライド、の作業になっていくんでしょう。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/27 12:28:23 bZFm5AIa0
ポートレートはポートレートでも、子どもを撮るぶんにはいいんだけどね。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/27 12:30:00 V5wanvRC0
色が乗り過ぎて女性には好まれないでしょうね
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/27 13:40:44 ADcRJ4d20
白人信仰なのか実際より青っちろい仕上げをする人をwebでよく
見かけるね。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/27 18:48:59 aNyuCRkS0
>715
うちの子はよく口のまわりカピカピにしてたりするから
コピーペン作業したりもするｗ
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/28 00:37:21 p7ucnLK20
>>714
ありがとう
なるほど、1/2オーバー目にするのか。
了解した。
やってみる。
>>715
>>716
そーなのよ。
でも、ポートレートマクロって事で有名だから、俺みたいな素人には難しくても、
それなりにテクがあれば、グッドなポートレートが撮れると思ってさ。
やっぱあれかね？俺のカメラはペンタックスのK10Dなんだけど、
FA77リミテッドとかの方が、ポートレートには全然良いのかな？
272Eのメチャ綺麗なボケから考えると、>>714みたいにちょいと工夫するだけで、
FA77以上のポートレートレンズに化ける気もするんだけどなぁ。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/30 00:08:15 8J2O95Fp0
ペンタックスなら、やっぱ素直に77/1.8かもしれんけど。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/30 02:59:52 KvuTpCoe0
>>720
うーむ、そうか。
272Eを持っていても、ポートレートやるなら77がオススメって事だな。
わかった。FA77を視野に入れてみる。
サンキョ
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/30 06:56:50 9d/TfG0L0
どちらか片方だけということであれば、F1.8が無難だろうけど
あまり高いレンズでもないから、両方買ってもいいんじゃ？
私は5DでEF85/1.8と272Eを明るさと解像度の違いで使い分けてる。
FA77ってのが高いレンズなのかも知らないんだけど。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/30 11:42:26 7Wk0g4lo0
FA77ｆ1.8は定価10万。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/31 18:23:54 4erz7c9p0
タムロンのレンズ新品で買って，
ユーザー登録兼アンケート葉書に全て記入して投函すると，
毎月抽選で１名，もう1本レンズが貰えるシステムがあるのね．
タムの Web ページ見て初めて知った．
送って無いのが2枚もあるんだけどどうすっかな
でも仮に当たったとしても「もう1本」が全く同じレンズ or
無条件で売れ残りの糞レンズが送られてくるって可能性もあるな・・・
ましてや別マウントのレンズなんかが送られて来た日にゃあんた・・・
って妄想してしまった．当然，当たる可能性は皆無に等しいわけだが．
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/01 02:55:16 NDA+BEq10
たぶん28-80とかが送られてくる予感。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/01 16:53:13 rHgdS6mGO
A15いいね。
少ない情報を信じて買ったが値段の割にひじょーに良い。AFが遅いのが珠に傷な。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/03 01:04:45 FPuJwywK0
A20を早く出してくれ。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/04 09:05:14 PxH36n7U0
ベリーズさん、修理内容に納得できないからNikonの社長に直接手紙をだしたそうです。
零細企業の社長じゃないんだし、Nikonの社長が詳しい回答をしてくるとは思えないが。
飲食店やスーパーなどでも、気に入らないことがあると店長を呼べとかってわめくクレーマーと同じかな。
普段から気に入らないことがあるとあちこちの企業の社長宛に手紙を出してたりして。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
タムロンの社長にも手紙を出したことあったりしてw
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/04 10:47:23 ZHJe1/q30
東芝事件を思い出すなｗ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/04 11:07:10 5es9amlC0
ナイコンの中の人も大変だな
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/05 02:09:18 HLWEIYc40
うーーん
やっぱ272Eはイイな。
オレもここを見てFA77を考えたが、オレの272E（ボディK10DとK100D）はAFチェックシート？
でテストしたら、完璧なジャストだし、合焦が標準レンズ同等の速さで迷う事もない
（当たり前だが、真っ白の壁なんかだと迷う）
多分、大当たり品。
思うんだが、当たりの272Eがあれば、あえて10万出してFA77を買う必要は無いと思う。
>>719みたいに工夫して撮っていれば、ポートレートでもFA77と勝負できると思った。
あっ、ちなみにA09は大外れでした・・・テレ側が激しい前ピンでAFが使い物にならず・・
もが
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/05 02:15:59 Mm3/5d1n0
>>728
社長宛ってのは人としてどうかと思うが、疑問に感じてること自体は
ニコンがキッチリ「そういう仕様です」と答えておくべき事だったと思うよ。
まあ、高倍率ズームは∞位置にズレが出やすいけど、それにしたって補正して
∞マーク内くらいに収めるのが普通でしょ。3mで∞出ちゃって、それ以降は
オーバーインフなんてレンズは設計技術や製品の出来を疑われても仕方ないよ。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/06 22:06:49 2DZhkvtv0
社長宛はちゃんと返事くるから本当に怒った時だけならいいと思うよ。
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/06 22:57:34 wsXmUtxb0
遅レスｽﾏｿ
>>646 ワロタえww
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 02:39:40 PmxJY7MD0
>>731
漏れもK10D使いなので、喪前に騙されて272E買ってみた。
。。。何なんだこれわぁぁぁ～
ここまでボケが柔らかくて綺麗だとは思いもしなかったぜ・・・
DA★もFA77も持ってるが、このボケ味はFA77以上だわ、マジな話。
ポートレートに使ってみたが、オレにとってはFA77よりイイ！！
評判のレンズだけど、まさか、ここまで良いレンズとは思わなかった。
これが三万5千円かよ・・・FA77とか買ったのがアホらしく思える。
とりあえず、FAリミ3本は、値段がつくうちに処分決定だ！
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/07 06:24:26 e77ynAGW0
>>735
FAリミ3本を272Eの1本でカバーできるとはすごい。恐れ入ります。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 02:42:15 Ufurv/pi0
DA★2本と272Eがあるから、FAリミ3本を処分って話だと思うが、オレもそれはアリだと思う。
便利ズームとしては、かなり良い部類の2本と272Eだからな。
272Eのボケは、確かに良いと思う。
あの価格で、あのまろやかなボケだもんな。
FA77がどんなレンズかは知らんが、ボケが綺麗なレンズ2本で、
オレもポートレートとか色々撮り比べてみたい。
5万円以内で、272以外のボケの綺麗なレンズがあったら、誰か教えて下さい。
カメラはペンタのK100Dです。
メーカーは問いません。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 04:18:46 XKXEoVPc0
>メーカーは問いません
>タムロン総合スレPart.7
まぁそれはおいておいて、272Eのボケは人によっては
そのうち飽きるよ。おれもそうだし。
MFで撮るならアポランター90mmのほうが圧倒的に撮影しやすいし。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 12:50:00 y8dNEfiS0
>>735
俺と構成似ているね。
K10DにFAリミ3本と、272E、それにFA135持ちですが、
最近DA☆ズームを2本奮発しました。
で、俺の場合は、高く値の付くうちにDA☆2本売却決定っす。
272Eはたしかにいいけど、万能ではないよな。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 15:30:25 osHOeQc80
>>738
同じように撮っていたら飽きるのは飽きるな＞272E
でも少し時間が経ったら、また使いたくなるレンズでもあるけど。
アポラン持ってないから、そうなのかもしれんが。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/08 20:57:41 KePNfs4K0
フルサイズに移行することがあったら28-300の手ブレ補正付きを買おうと思ってるんで頑張ってくれよ！
そんときゃ28-75も買いたい。モデルチェンジ時に24-75にして手ブレ補正付けてくれたら最高なんだが。
それで好評のボケが失われちゃだめだけど。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 21:12:58 0Cneg3d00
＞ AF28-300F3.5-6.3XR Di VC
発売を延期すると発表してから10日経過しても何のアナウンスも無いが、
「ブレ補正機構の開発を発売予定日直前まで忘れていました」
何て落ちは無いだろうなあ・・・・・・。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 00:26:13 0VWxQm7b0
>>742
手ぶれ補正機構が全く機能していなかった・・・くらいの落ちはありそう・・・
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 00:45:04 rshw3Hq60
そこそこの値上げで将来28-75に手ブレ補正とフルタイムMF付いたらキヤノンの24-70より魅力的だなぁ。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 00:48:39 9qqLkqem0
A09欲しいけど買うの迷ってる。
A09買うお金でイメクラ2回逝けるんだよなぁ。。。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 08:36:59 DWFZt46QP
>>745
イメクラ2回我慢するだけでA09が買えるってことだ
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 08:41:22 Iw95OtIa0
>>744
USMもほしい
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 09:46:38 3eoacWTq0
それを我慢できないのが風俗男の性(さが)・・・。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 10:12:12 KSimTPVJ0
しかし本当にどうなんってるんだろうね＞28-300VC
あんまり遅れるようだと、予約キャンセル＆eos売却で
秋の新作に投資しちゃうかも・・
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 17:01:36 owje62kd0
A09にはイメクラ？2回分の価値しかない訳かぁ～泣ｗ
ところでこの焦点距離でISが必要なのかなぁ？
むしろ少々値が上がっても広角24になればいいと思うんだけど。。
個人的にはフルでも使える普通のレンズで50-135/2.8 とか出してくれないかな？
あとA001も・・・
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 17:46:27 e0PwBzKF0
>>750
普通の使い方していたら「手ブレ補正＜＜＜24mm化」じゃないのかな？
実際、4mm広角側になったらあのコンパクトさは難しいと思うんだけど、
完璧にEF24-70Lと焦点域が被るようになれば、もっと出番も増えそうだし。
28mmって微妙にAPS-Cだと狭いんだよね。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 19:23:43 CNrKYoRO0
>>745
自分はイメクラじゃなくてソープに行くw
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 19:26:15 flVfYR0g0
確かに24mmと28mmだと大分違う。
30mm単が出て欲しい。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/11 19:48:50 zR1p/QHi0
別なモデルが出るならいいけど、A09は今のままが素晴らしくバランスいいので変わって欲しくないな
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 11:00:10 hg7uXP/O0
A09用にK10Dを買った。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/12 21:09:07 SI8ac/3O0
>>755
日本製だった？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 18:24:20 HH0uwLKZ0
755じゃないけど今日来た 日本製だった
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 23:36:50 je2JsY940
最近って日本製多いよね？
なんでだろう・・・？
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/13 23:41:44 jcrHnd/o0
A001まだ？
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 01:46:07 xMs4Dyzh0
K10Dってフィリピン製しかないんじゃ？
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/14 22:06:52 ZOWPWhwK0
A09が日本製ってことでしょ。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 02:10:43 TAeVykzd0
>>737
272Eなんかじゃ、マトモなポートレートは撮れない。
同じ条件で撮ったとすると、FA77のポートレートの方が、272Eよりも1000倍は上。
272Eはマクロ以外の用途で使うと糞レンズだから、スナップ、ポートレート、風景用途では使っちゃいけない、ってのが定説。
特にポートレートは糞。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 02:15:36 TAeVykzd0
ポートレートマクロって呼ばれてるが、これは、
「ポートレートに使ってはいけないマクロレンズ」って意味な。
その証拠に、272Eで撮ったポートレートを紹介している人は滅多にいない。
マクロ写真を紹介している人ばっか。
確かに、これだけ安いのに、素人でも素晴らしいマクロ写真を写せるのだから、
マクロ用途で購入した場合のコストパフォーマンスは最高だと思うが。
でも、ポートレートに使うと糞だから注意。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/16 11:49:28 p1Gv/I7e0
A09の片ボケってメーカーに修理出せば直るもん？