07/12/12 20:05:41 imhkoCth0
>>884
>>885
>>886
シグマ の新しい70-200mm F2.8って三脚座を２万円のTS-41から４千円のTS-21に変えただけでしょ
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 21:09:30 foxnYpeJ0
>>888
標準装備は以前からTS-21で、オプションとしてTS-41が別売りで用意されてる。
ちなみにTS-41はAPO120-300/2.8にのみ標準で装備されている。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 21:17:04 imhkoCth0
>>889
＞標準装備は以前からTS-21で
違うだろｗ 旧製品はTS-41 がついてたんだよ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
新製品で、TS-21に戻したんだよ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 21:39:22 foxnYpeJ0
>>890
指摘さんきゅー。間違ってた。ゴメン。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 22:17:26 1AuQHPc60
TS-21は雲台と鏡胴の隙間が小さいからDG以前の120-300とかだと使いづらくて困るんだが、
70-200にTS-41が標準装備になってたなんて、それも一体何考えてるんだか、、、
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 13:16:59 sYdrfOWRO
>>890
違う
発表時は41だったが、不評だったか何かでその後元の21になって発売された
その後の発売日決定のリリースとかに記載あるはず
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 23:15:56 ytNh2D1S0
K100D+AT-X828PROの開放なんだが、遠距離になる程後ピンになります
ボディが原因なんだろうけど、他機種でもそんなもんなのかな？
因みに室内での発表会撮影です
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 20:51:16 y5VhDlKXO
今日の夕方にVR70-200のデビューに子供のサッカーを撮ったら動体ブレで全滅、地面見ると若干後ピン
なんか泣けた…
D200の限界かな…素直にD300逝くかorz
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 21:09:19 dtUGZSa20
>>894
蛍光灯だとそういう傾向はある。
屋外ならピント合うんだろ？
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 18:44:02 YsAZiHYiO
微妙にスレ違いな可能性ありですが
30DにEF70-200 F2.8 L使ってる鉄なんですが、もうちょい望遠がほしいんで1.4のｴｸｽﾃを物色中なんですが、サンヨン買った方が幸せになれますかね？
ﾃﾚｺﾝとの価格差だけの価値が有るのかな・・・
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 19:46:09 jAo4XJJtO
EX1.4使うと中央以外の測距点以外使い物にならないので
MFで使う以外はね…
やはり、非常用
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 20:51:20 Yxh4HOA30
いまD80使ってて、D300を買うか24-70を買うか、意外と真剣に悩む・・・。
FX気になるしなあ。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 21:18:17 Yxh4HOA30
ぐは・・・今頃気がつく壮絶な誤爆・・・ｺﾞﾒﾝorz
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 23:26:51 b1UxF07oO
明日から休みだ！
70-200で撮るぞ～
って思ったら天気は下り坂…
保守
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 20:30:43 pipiPHqKO
>>895
多少ノイズが乗ったとしても、普通感度を上げるだろ？
被写体ブレするかどうかなんて、SS見れば分かるんだから。
道具に頼るのも結構だが、先に腕を上げるべきだと思う。
903: 【だん吉】 【1504円】
08/01/01 18:48:51 FadQUWOP0
あけおめ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 10:03:48 97somrtx0
>>895
場数踏みなさい
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 21:33:06 yhPK1IZR0
大晦日に奮発してD300とVR70-200を買ってしまったが
こんな高いレンズ買ったの初めてだから怖くてずっとケースの中で眠ってるぜ
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 22:14:38 1Bewzl7m0
どっか1箇所傷つけば、あとは割り切って撮影ライフを楽しめる。
そんなもん。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 23:45:01 bnn0gKPw0
>>905
サンニッパ振り回すようになったら、
70-200なんてゴミ感覚で扱えるようになるｗ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 21:31:36 sWLcWxgI0
念願だったVR70-200/2.8を買ってきました。
望遠はほぼ初めて。カメラとレンズで3Kgは、なかなかの重さで筋トレになりそうです。
これと50/1.4で散歩するのが楽しみ。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 02:01:07 zIVbXxxz0
>>908
オメ！
910:908
08/01/26 06:02:52 +4HTtO5s0
>>909
サンキュ。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 17:32:08 SGHCt6gY0
シグマの70-200のクリーニングに出した。親切なメーカーだと思った。
クリーニング出すとＡＦ調整からすべてやってくれるもんなの？
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 20:19:49 LZAX5YGs0
組み立てなおすときに調節せざるをえないのでは？
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 23:51:36 SGHCt6gY0
なるほど。でも修理に出してよかった。
オクで買ったレンズなんだけどよく見たら濡れたような跡が・・。
見えにくいけど出品者が気づいてないとは思えない。
半年くらいほっておいたらくっきり見えるようになってきた。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/27 03:33:13 4iQR52tW0
>>913
現物確認できないオクでよく買ったね…
出品者は不利な情報は書かないよ
売れなくなるから
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/27 13:11:22 uwAbC2za0
913です。
安物買いの・・・だよｗ
今６本もってるけどそのうちの３本はオクで買ったよ。
特別問題はないけど中古にしても店で買ったほうがいいね。
でも近くに無くてねつい。まあクリーニングやメンテに出せば
キレイになるので最初からそれ前提で買います。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 01:20:03 Q9QIsv960
安レンズだと、店頭でAランクとAB-ランクの差額に眼が眩んで安い方買って、
差額の三倍くらいのメンテ代がかかったりして天を仰いだり、、、
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 02:44:55 gegSYgpT0
B級とか並とか書いてあるのに凄く綺麗なものを売ってる店もあれば
動作こそは問題ないけど、ネコにひっかかれまくったような傷がたくさんあるものを売ってる店もあるから
買うお店もよく考えないといけないね
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 19:54:11 M9hMXRxX0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ついに。
>2007年3月に開発が表明された大口径望遠ズームレンズ。
いや、そんなもんじゃないでしょ＞impress
しかし、今となってはVC無しはどうよ。
また、ニコンユーザーとしてはレンズ内モーターはどうなってるの、など
気になる点が。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 20:40:41 dkjfUHfR0
18枚か・・・
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 22:54:12 1lAkgonr0
>>918
＞キヤノン用とニコン用のみ、フォーカスリングを前後に動かすことでフォーカスモードを切り替えることができる。
いい加減に、大口径ﾚﾝｽﾞは超音波ﾓｰﾀｰにして欲しいな。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 22:56:35 pYMGA3MhO
VR70-200、いつもレンタルしてるけどすごくいい
自分の取る室内スポーツにはこれしか使えない
そろそろ買いたいけど…中古でも高すぎるorz
レンズにも学割があったらなぁ
シグマの70-200って評判いいですか？
中古ならなんとか手がとどく…
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 23:09:28 eFhpHDkh0
>>921
ニコンやキヤノン使ってるなら
無理してでも純正買っとき
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 23:11:55 uJsNZv3j0
シグマの70-200HSMはAF動作の相性問題がある。
以前、F80で使用していた時、AFが動かなくなることがあった。
販売店で聞いたら、たまにそういう現象を訴える客がいるとのこと。
シグマでチェックしてもらおうと思ったが、気分悪いから売り払って純正VR70-200買いました。
今は改良されているかもしれませんが。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 23:23:25 uJsNZv3j0
>>923ですが
>>759->>761で解決のようですね。
失礼しました。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 00:11:39 GcoCr+Cw0
タムロンの70-200発表されましたね
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 00:17:25 e015sRCJ0
そうですねー
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 16:18:18 0F+ewqt40
>>921
デジタル対応前のマクロじゃないＨＳＭタイプが平均して評判がいいよね。
もともとＡＰＯでコーティングも優秀だし、テレ開放の写りも上々。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 23:19:49 Vaf6Q7We0
>921
学割ってことは学生かな？
それだったら中古サードパーティかレンタルで済ませて差額で撮影旅行に行くか差額分のバイト時間で撮影に行くほうを進める。
レンズは逃げないが、シャッターチャンスは逃げるしすぎた時間は取り返せない。
929:921
08/01/30 14:58:19 GBVSN7/y0
皆さんありがとうございます
学生といってももう今年から社会人になってしまいますが…orz
とりあえず来月もこのレンズをレンタルして九州縦断の旅に行くことになりました
スポーツの宮崎キャンプで使おうかと思っています
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/30 14:59:31 fWIAc6RY0
タム欲しい…
安い・・・
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/31 19:59:37 +u/Z9+4V0
安いレンズを中古で手に入れてクリーニングに出すのも良いと思う。
最新のレンズに負けない性能のレンズだってあるわけだし、選択の一つに。
クリーニング代はだいたい1万からかかっても2万でしょ。
だいぶクリアになって帰ってくるよ。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/31 22:38:37 zP3+6UDj0
ﾍﾟﾝﾀｳｻﾞなんだが、欲しくても今まで無かったものが一気に2つも出るとは！
なんか罰が当りそうだｗ
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/01 01:09:35 o0qQmGEF0
参考出品するだけで発売しません。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/02 21:05:35 HwkfsaaO0
大口径でもおｋなお勧めの防湿庫があれば教えてください。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/02 23:10:54 GHtdMaRO0
>>934
入りさえすれば大口径だろうがなんだろうが一緒。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/02 23:59:27 HwkfsaaO0
さんよんが入ればおｋなのですが、意外と短いんだな。
ＥＤ-41ＳＤ（奥行き29ｃｍ）であれば余裕で入るね。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/03 22:45:44 cIxp2Z6X0
200-500 f2.8は凄いな
売る気あるのかな？
500f2.8の単焦点でイイからもっと安くしてほしい
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/03 23:07:05 /oro2zVi0
50万も下がれば良い方だろな。
原価の大半はでかい前玉に使われているであろう
特殊低分散レンズの値段だろうから。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/04 00:48:07 b/TJ4Ekn0
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
＼ |
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/04 00:54:39 AwXfh7fT0
ぶつけるなら俺にくれｗ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/04 16:39:10 cLqF2cxT0
ぶつけられたら骨折じゃすまないよなあれも
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/05 00:28:07 N2dzGqww0
あげるといわれても多分試写してそのまま倉庫で眠ってそうなんだけどｗ
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/05 01:39:51 iGXPsmiA0
俺なら即行売って、オリンパスの90-250買うな。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/05 21:19:32 SkaQf39h0
おれならニコンの428VRとテレコン。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/06 00:34:06 kJZCgnxg0
プロサッカーやプロ野球を撮るプロの写真家に是非200-500mm F2.8をつかってもらいたい
観客でわらってやる
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/06 00:43:35 M5R3p1NP0
ハメ撮りに使うと自己嫌悪に陥りそうだな。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/06 19:12:46 RfdyR8mq0
焦点距離が合うようなブツを持ってるなら陥らないだろ。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/06 19:58:20 EPp5pkVu0
ハメ撮りに使おうと思ったらどこに設置したら良いんだ？そんな超望遠。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/07 01:30:41 36bfDqOi0
いや、レンズをハメて撮るんじゃね？
ピント合わんが。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/07 13:25:21 DKPgMrX10
レンズのでかさと自分のとの差に自己嫌悪になるんだろ。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/07 21:27:28 zghY3TqZ0
200-500mm F2.8の中に住んでみたい
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/07 21:34:46 rfC+veo20
>>950
むしろ、股間に装着だろ！！
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 17:39:31 i7M32SyZ0
装着できると言うことはまうんこがあると。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 18:10:54 IoIgZ9cy0
シグ 70-200 F2.8買うかEF70-200F4L IS買おうか迷ってる。
値段が同じぐらいなので、F2.8の明るさをとるか、IS取るか・・・。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 18:30:56 m1iHxHKc0
200mm程度なら手持ちでいけると思うならＦ2.8
新しいシグよりデジタル対応前の玉のほうが評判がいいのでさらに安く買える。
マクロが欲しいなら値段同じだよね。それなら純正じゃね？
実際Ｆ2.8を持っているが手ぶれはあまり意識しないな。
もちろん屋外で晴れの日の運動会での使用だよ。
室内撮りメインならＦ４でＩＳがあったほうが理論上手振れは少ない。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 18:32:57 m1iHxHKc0
と書いたが良く考えたらヘタレなので重いレンズを手持ちオンリーで撮ることが珍しく、
だいたい一脚に装着しています。手持ちの根性があるのならＩＳのほうが絶対いい。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 20:55:28 a9OzN6VI0
>>956
70-200のズームが重いから一脚使うってか？
どんだけ筋力弱いんだよwww
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 21:07:54 4MUb1Izb0
カメラレンズ支える筋肉ってどうやったら鍛えられるんだろ？
懸垂は15回、握力は50kg位で人並みだとは思うんだけど
70-200/2.8はやっぱり重いよ。
筋トレするなら流し取り500回/日とか？
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 21:15:17 F4hcYlcJ0
カメラは腰で撮れ。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 23:21:27 m1iHxHKc0
>>957
どんだけ肉体労働者ですか？ｗ
一脚あるなら使ったほうがかしこいと思える重さだけど。
無駄に疲れるの嫌なんで。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 23:23:27 IoIgZ9cy0
>>955
レスありが㌧
俺の用途じゃ望遠で室内撮りはしない。
主な用途は鉄と子供の運動会とか野球とか。
元々鉄用にEF200 F2.8Lは持ってるんだけど、
運動会とかズームがないと辛いので。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 23:29:17 m1iHxHKc0
>>961
運動会はDXでも200じゃ足りないよ。私の小学校運動会での使用例だけど
基本撮影は一脚＋300ｍｍです。
もう一台のカメラに70-200つけて近づくことや、画角を変えたいときがあればそれで手持ちって感じ。
200Ｆ2.8Ｌがあるなら300ｍｍ買ったほうがいいような気がしますけど。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 23:57:32 c0UwEtth0
>>961
小学校運動会では70-300ズーム。300mm域まで無いと厳しい。
フラッシュ禁止の学芸会では28-105/2.8-4＋80-200/2.8と使い分けしてる。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/09 18:49:40 /6U3mJf+0
雪は開放で撮るといい感じだね。降る雪も写ってくれる。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/12 03:15:03 473wkyjk0
70-200にx1.4のコンバーターかませばいい
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/16 21:15:39 gkSwszFh0
TC-14EとTC-14EⅡの違いわかる方いますか？
旧タイプが某中古店で安く売っていたんだけど
VR70-200に使って問題ないでしょうか？
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/16 22:06:03 jdd6IjzQ0
外観が違う
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/16 22:48:43 vf7FYKLO0
>>967
外観の違いだけなんですねｻﾝｸｽ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/20 22:41:08 xPSODuuM0
マスターレンズはVR70-200で比較したとき、画質でいうとどっちがいいの？
設計の古いけど倍率の低いTC14EIIと新しいけど倍率の高いTC17EIIと。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/20 23:55:38 SnWdHfn40
>>969
お願いですから、そういうのはニコンのスレでやってもらえませんかね？
他人の迷惑を顧みずに我がもの顔で幅をきかすニコンユーザー・・・
撮影地でも２ちゃんでも一緒ですかそうですか。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/21 02:05:54 GI+DWvPv0
>>969
普通にｲﾁﾖﾝの方が良いはず。
設計古いも何もﾃﾚｺﾝなんて単純に拡大するよなモノだし…
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/21 02:22:32 htrlU+0p0
>>969
TC14EII使っているけど、VR70-200単体よりも切れが悪くなる。
VR70-300よりもマシかなって程度。
TC17EIIなら推して知るべしという感じも。
いっそ、サンヨンにTC14EIIの方がいいと思っている次第。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/21 15:14:56 bah1lcLN0
キャノソの70-200F4にISついてるのとついてないのあるけど、具体的にどれくらいIS効くんですか？
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/21 21:23:17 4zQSG2J20
シャッター速度○段分ってどこかに書いてないのか？
975:969
08/02/21 22:11:36 MVZFHA450
>970
ごめん。大口径レンズにはつきものの話題かと思ったの。
ただ、デジカメ板だとカメラ板のテレコン友の会
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板)
みたいのがなくて。
このクラスのレンズなら少なくない人が使ってるだろうし、デジタルと銀塩じゃ使った印象も違うだろうしと思ったの。
ほんと、ごめん。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/21 23:42:39 j3InONmI0
>>975
各社70-200とテレコンの相性の話題は、このスレが適切だと思うな。
>>970の考え方の方が普通じゃないと思うよ。