07/07/15 06:26:08 YY/nobE/0
相談スレに有った。
D40に70-200は持ちにくそうだな。
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/15 20:09:48 FO2xWsS30
>>787
D200とMB-D200をつけてVR70-200の三脚座でバランスするからお辞儀するのを抑えるのに苦労するかも。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 17:10:50 lldhORc90
三脚穴につけるようなバランサー（おもり）ってなかったっけ？
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/17 23:12:36 r4sDq2qF0
>788
>D200とMB-D200をつけてVR70-200の三脚座でバランスするからお辞儀するのを抑えるのに苦労するかも。
自由雲台をつけてみる
その絵を撮ろうとD100＋300/4を構えてみる
ピントが合わない＠ウサギ小屋orz
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 00:48:36 SiWOvQca0
AF-S VRⅡ Zoom Nikkor ED 18-600 F1.2G (IF)ｷﾎﾞﾝﾇ
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 00:52:34 hqvdoeFJ0
一人では持ち上げられないと思う。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 15:44:47 LXiiMFjYO
ニコンの古い直進ズームじゃない二台目の回転ズームの80～200F2.8とVR70～300と値段が同じ位で迷ってるんだけど、鉄道写真が主で100～200ミリ前後を良く使用します。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 15:54:18 +lCrIw/cO
オリンパスの 35-100mm F2 ってなんであんなに重いんだろ。
キヤノンの 70-200mm F2.8L IS より重いってどうよ。
しかもカタログ値は三脚座入ってなくてこれだし。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 16:22:31 izKAMNtf0
>793
新品VR70-200を買える予算を用意し、中古の80-200DN買って、差額で撮影旅行
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 16:32:51 sifhB1IW0
>>793
ボディが何か判らんけど、動体撮りでその２つなら80-200F2.8一択。
特に鉄撮りなら三脚据えることも多いだろうから VR よりも描写や
開放F2.8のAF性能を選ぶのが基本じゃないかと。
鉄で70-200F2.8クラスは、基本レンズの一つでもあるしね。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 12:19:22 RhlcMhr3O
>>796
三脚は稀に使う程度で基本は手持ちです。機種はD50です。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 16:30:02 OfOR2fvB0
>>797
一脚使え。流さないならシャッター速度稼いで撮るわけだし、VRなくても
何とかなるでしょ。基本 1/500 以上で撮るのだろうし。
流す時や相手が止まってる場合はVRが効いてくるけど、
鉄相手なら暗いVRレンズよりF2.8ズームだと思うが。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 17:20:54 q+H+E3d/0
俺も鉄だが、D50ならまずボディをランクアップすることが先決ではないかと思うが。
D50に70-200F2.8はもちろん、多少軽い80-200のF2.8でも手持ちだとバランス悪いだろうし。
あと、ここは大口径望遠ズームのスレだからこういうことを言うのもなんだけど、
ズームは普及型と割り切り、明るい短焦点レンズに行くという手もあるよ。
D50のままでいく場合や、ボディを変えても電車移動＋徒歩で撮影ポイントならこの組み合わせの方が
スマートだと思うけどね。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 17:24:46 K7KToMQ30
なこたーない。
ボディはD40でもVR70-200があればかなりのものが撮れる。
逆にD2Xに80-200をつけてもろくなものは撮れない。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 17:26:25 yrsxNrs70
ボディはD200とD80を所有しているが、D80にVR70-200mm F2.8や
17-55mm F2.8をつけると、手持ちだとバランスが悪くて使いにくいよ。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 17:45:37 OfOR2fvB0
だからさ、一脚使って三脚座に固定すれば、って話。
それでもバランスはベストじゃないが、手持ちより1000倍マシ。
三脚使えない場所でも一脚なら問題ないことが多いし。
>>800
80-200使ったことないのバレすぎ。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 18:24:59 6y3vwxaL0
80-200は昔使ってたよ。
VR70-200と入れ替えになった。
AF速度が天の地。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 18:54:11 2vstu9E60
AF速度が遅いとなんでろくなものは撮れないんだ？
風景写真でもAF速度が重要？
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 18:57:47 0aUMiLex0
鉄、っていう前提じゃないの？
CAFしてパンしていくとAF速度は重要かと思うけど。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 19:10:14 q+H+E3d/0
俺は置きピン前提だからAF速度はあまり関係ないなぁ。撮りかたにもよるんだろうけど。
古くから鉄やってる人は、置きピン率高いけど、最近の子は違うのかな？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 19:11:01 2vstu9E60
おーー・・・。
すまん・・・。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 20:19:03 rdLBPv3M0
>>806
鉄は今でも基本はそうだと思うよ。デジから入って手持ちお手軽撮影狙いなら
VR70-300の方がいいかもしれない。そのうち暗いレンズの不利さも
判ってくると思うけど。
APS-CならVR70-200がベストだけど予算オーバーみたいだし。
フィルムだとVR70-200は周辺光量落ちが酷いから、80-200の方が
良いこともあるんだけどね。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/23 10:23:22 XTusVacxO
みなさん色々意見ありがとうです。ボディは後々買い替えれるので、80～200にしようかと思います。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/30 19:20:39 zm60dP1g0
漏れも鉄やってるけど、キスデジNにEF70-200mm F2.8L IS USMつけてる。
ニコンでいえばD40に70-200か80-200つけるようなもんだけど、キスデジ＋70-200がよく見るね。
ニコンだと若い人（10代ぐらい）でD70・D50・D40にシグマの70-200なら見るかな。
>>806
やっぱ鉄の基本は置きピンだと思う。動体予測（AIサーボ）とか使い物にならんｗ
811:771
07/07/31 00:22:37 9zADQ6uQ0
随分と報告が遅くなりました。
雨天、AF-Sにて置きピン撮影、×1.4テレコン
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
鉄撮り駆け出しですが、やはり難しいですね。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/31 19:52:02 vyYeoYlI0
で、タムロンは？ｗ
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 08:33:32 hzUiAFla0
>>811
乙
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 20:42:02 qiA3MsFU0
>>811
鋼鉄のイモムシ！
815:811
07/08/05 22:46:37 KPXD10aw0
>>814
はい、16両、全長400mのイモムシです！
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 00:07:53 VomvxEHY0
主な構成がアルミナでも鋼鉄でいいのか？
いや、自問自答
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 23:25:23 UIGP01yY0
シグマのAPO 70-200mm F2.8 DG MACRO HSM が手に入りました。
このレンズにつけるテレコンで悩んでます。
動作スピード、安定度、画質等でシグマかそれ以外かアドバイスもらえれば
嬉しいです
よろしくお願いします。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 14:50:32 U9ZHuxAA0
>>811
これに似てる
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/25 14:38:25 IxmYn3RV0
テンプレ更新
キヤノン
･EF70-200mm F2.8L IS USM
･EF70-200mm F2.8L USM
ニコン
･AF-S VR Zoom Nikkor ED 70～200mm F2.8G（IF）
･Ai AF Zoom Nikkor ED 80～200mm F2.8D
･Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80～200mm F2.8D(IF)
ペンタクス
･smc PENTAX DA☆50-135mm F2.8ED [IF]SDM
･FA☆80-200F2.8ED
ソニー（コニミノ）
･70-200mm F2.8 G（AFAPO70-200mm F2.8 G(D)SSM）
オリンパス
･ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
･ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
シグマ
･APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM
･APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
トキナー
･AT-X828AF PRO
･AT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8
こんなもんかな？
それにしても キヤノン、ニコンともに熱いカメラが出てきて
面白くなってきたから、そろそろ
この辺のレンズのリニューアルもあるかもね
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/30 22:12:18 zVumATUf0
タムロンA001出ないねぇ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/31 23:53:26 U2j0ELMY0
>>819
ニコンはD３がFXフォーマットで出てきて、それに対応する形で広角＆標準2.8ズームが
ナノクリスタルコーティング＆D3並の防塵・防滴性能で出てきたから、７０－２００もVRII化
してリニューアルバージョンが出てこないかな。出たら買うのだが。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/02 02:06:17 3e28IH7P0
SONYの70-200/2.8G買っちゃった
初期不良で動かなかったorz
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/02 02:07:35 33Op3e7/0
>>821
出ても30ﾏｿくらいしそうで怖い
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/02 02:16:26 uyxCOKVg0
>>822
売れないから相当置いてあったんじゃないかｗ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/02 12:46:46 3cFwE3+30
>822
あれは良い物だと聞く。
直ったらぜひupしてほしい。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/02 21:13:59 JbYpHzOF0
りょーかいであります。ﾏ･ｸﾍﾞさま。
827:821
07/09/03 22:25:24 YwkUbQZo0
>>821で待つと書いたが、結局フジヤで新品在庫＆中古A品（3本あり、16万円前半）を見て衝動を抑えきれず、
冬のボーナス一括払いで新品を買ってしまいました（ｗ
やっぱいいわ、これ。問題は腕が付いていくかどうかだな orz
追伸 諸所の事情でおおっぴらにVR70-200F2.8を買いづらい方へ
ペコちゃんはご丁寧に店名その他一切書いていない真っ白な紙袋に入れてくれますので、バレづらいですよ
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/04 02:15:27 CbvAQFSM0
>>825
822(≠826)です。初期不良で交換になりました。2～3日で
届くみたいなので、届いたら何かしてみます。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/05 06:57:27 xfRPrNZV0
ｿﾆﾝ70-200mmは大幅値下げみたいだなｗ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/05 22:26:04 DNxehJ7F0
>>829
ｿｰｽｷﾎﾞｿ
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/06 06:53:16 fP0IuV1S0
修理・交換したら10マン近くする超音波モーターが糞だからな。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/06 07:08:20 pOQUdGfzO
つ A01
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 18:33:40 YWZ4OAcEO
今NikonのVR70-200の購入を検討しております。
近所のカメラ屋で展示処分品が、18.9万円表示で売ってました。新品は23万円表示。
気分的にはやはり新品がいいんですが、結構価格差があり少し悩んでいます。
まだ値段交渉はしてませんが、展示してて劣化してくる部位などはあるのでしょうか？
安い買い物ではないのでアドバイスが欲しいです。宜しくお願いします。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 18:39:51 oZn4PpXp0
>>833
東京ならその値段で普通に買えるんだけどね、通販で良いならマップカメラとかフジヤでそのくらいで買えるよ
展示品でもショウケースの中に入ってたなら問題ないと思うけど
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 18:40:14 YbhvnLOf0
新品でも\188,500で売ってるぞ
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 18:51:27 z0sDMEHxO
>>833
新品の値段に近い気が…
確かそのぐらいで買った記憶があるけど
837:833
07/09/10 18:59:13 YWZ4OAcEO
>>834-846
レスありがとうございます。
東京と田舎の価格差にはびっくりです。新品･展示品共に値段交渉して、
通販も含めて検討してみます。
でも出来るなら店頭購入が望ましいので、東京出張の時期も考慮しながら考えます。
どうもありがとうございました。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 19:00:48 oZn4PpXp0
>>836
自分もヨドバシで交渉して189000円で買ったような
でも飾ってあったやつなら問題ないんじゃないの、このクラスだとそんなに見せてくれって客もいないだろうし
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/10 19:04:55 oZn4PpXp0
>>837
つーか23万はいくらなんでも無いよ。、俺も地元のキタムラで交渉したけど195000円にはなったから
通販でも価格コムに出てる業者より、専門店のマップとかフジヤのほうが全然お薦め
840:833
07/09/10 19:09:44 YWZ4OAcEO
アンカーミスってました。
>>834-836です。
>>838
なるほど、その点も考慮して明日か明後日見せて貰ってきます。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/15 07:06:07 ZS3YzzLp0
>>830
URLﾘﾝｸ(photoclubalpha.com)
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 06:57:21 uWihf6gd0
age
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 15:30:49 TnLrOrzF0
以前にペンタ氏の写真を誉めるコメントも付いていたりして、このスレの住人はなんだかんだで
優しいなと思っていたが、全て自演だったのか。ﾃﾗ恥ずかしｽｗｗｗｗｗ
他のK10Dユーザーが恥ずかしすぎて秋葉原行けねえじゃねえかorz
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/02 23:20:02 Wlma8iq70
>>843
IDがOrz
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/05 00:08:26 2kZZe9+eO
捕手
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/08 08:49:00 xJY/hYuG0
念願のVR70-200入手！D70 VR70-200 絞り優先f5.6
URLﾘﾝｸ(halfzero.sakura.ne.jp)
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/08 18:25:18 NrYGpXPU0
>>846
オメ＆サンプル乙
しかしリサイズしてないサンプルがイイ
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 09:20:20 l0yyFKNm0
最近は70-210や80-200のF4というレンズはほとんどないのですね。
F4でいいんで、コンパクトなレンズが欲しいのは私だけでしょうか？
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 10:23:54 RFanDpq90
価格コムの最安値
ニコン VR70-200/2.8 \188,500
キヤノン 70-200/2.8 IS \191,792
キヤノンの方が原価が高い？
性能はどちらが上なのかな？
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 12:28:33 vvKly2Y+0
ニコンが上
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 18:16:49 BxnDF08I0
>>850
ニコンのVR70-200って周辺光量がまずいんじゃないの？
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 19:28:28 fLO5DqANO
極端な条件で顕著になるらしいけど、
銀塩やDXでの通常使用では問題無いよ。
D3でどうなるかは知らん。
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 19:38:23 Ip/UHJ7L0
F2.8開放で青空撮ると周辺が暗くなるね
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 20:49:22 8hfeb7TJ0
>>846の画像見た限りでは周辺光量不足は出てなさそうだな。
しかしVR70-200、いい描写するな。500円玉貯金してもあと何年かかるやら…
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 20:52:40 BxnDF08I0
>>854
そりゃAPS-Cじゃでないだろｗ
しかもF5.6だしｗ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 20:59:11 Ip/UHJ7L0
つーか70-200/2.8 ISは周辺光量落ちはないの？
開放で青空撮った画像うｐ希望
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/09 21:07:49 DGvdWEoA0
>>846みたいな画像では周辺減光が判りにくいだけですよ。
VR70-200はAPS-Cでも周辺減光はあります。
どうせトリミングするし、
しなくても額に収めたら隠せる程度なので、あまり気にしていませんが。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/10 00:19:40 Sm2k5p0I0
VR70-200の周辺減光は、CaptureNXで補正しろとニコンさまが仰っています...。
859:846
07/10/10 10:08:30 IjNauhpg0
皆さん、嘘をついて申し訳ありません。
前回のはVR70-300で撮った画像です。
>>854
あなたはVR70-300の画質で満足されているようなので
無理に高いVR70-200を買う必要ないと思われます。
以下、撮影情報付きの証拠画像です。
URLﾘﾝｸ(halfzero.sakura.ne.jp)
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/10 11:56:06 vvbFpoIZ0
854じゃないがあんな小さい画像じゃわからんわな
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/10 14:26:41 cJlqhovu0
キャノンもニコンも両方とも周辺光量低下するね。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/10 18:04:40 DTlQLppd0
周辺光量落ちは2007/5のデジタルフォト誌でテストしてる。
VR70-200は、200mm域で四隅がほぼ均等に光量落ちしている。
70-200ISは、200mm域で右側の方が多く光量落ちしていて、さらに一番下の部分に横にライン状に光量落ちしている。
どちらも開放では18%となっている。
両社の70-300とシグマの70-200、70-300も載ってる。
光量落ちだけではなく歪曲収差テストしてるし、付属のCDにはサンプル画像もある。
全部書くのは面倒なんで、気になる人は自分で調べてくれ。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/15 22:52:16 2nQm4JDe0
ZONEでいいんじゃない？
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/10/30 00:47:09 V8eypSe40
aげ
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/02 20:52:38 rLym52HK0
Tamron、Model A001開発発表から約一年になるわけだが。
A000001はいつ発表になるんだろうか。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/04 20:31:22 2pQ8TgYC0
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
久々の画像ＵＰ
レンズはAi AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
映りに不満が無いが円形絞りなら良かったのにな…
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/10 09:15:47 W3fbNfIj0
この画像と円形絞りのどこに関係があるのか理解できない俺がいる
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 23:04:58 Vgn7Ntd00
きっと円形絞りと言いたかっただけ
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/16 23:58:07 /2r14xhN0
ワロタ
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/20 07:28:57 DXXt9Qep0
ヒニク
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/21 19:50:47 Jo+y+9Sl0
その画像と円形絞りが欲しいという言葉を関連づけようとしている厨脳に萌え。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/25 17:31:16 llFDzVA10
今更ですが、VR70-200買ってきました。
ﾅﾉｸﾘ仕様が出ないかｶﾞｸﾌﾞﾙですｗ
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/26 00:03:34 cRvclKwW0
SONYの70-200/2.8G値下がりしないじゃんwww
早めに買って良かったよ
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/26 22:09:32 4+R2Qgrn0
>>873
しないね orz
なんかデジ対応の噂があるようだけど…。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/28 00:02:10 yt6T0dXw0
以前使っていたEF70-200F2.8Lは、EX1.4つけるとAFが遅くなったんだけど
VR70-200にTC-14E2つけた場合AFの速度は変わらないですか？
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/28 15:32:31 zHDqsYfvO
来年初夏に新型ﾅﾉｸﾘｽﾀﾙVR70-200F2.8出るな
約50g軽くなって色は黒のみ
あとは詳しく知らんがﾄﾞｲﾂのﾂﾚに聞きました
こいつの嘘みたいな話はD3のｽﾍﾟｯｸと発売時期や某ｱｲﾄﾞﾙKのﾇｰﾄﾞ話を今年5月に語ってくれてたからね
見事に当たってたから鳥肌が立ったよ
だから現行70-200購入予定の人は待つが吉だよ
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/28 15:48:29 qW790Vq+0
AF-S 70-210mm F4 VRⅡ
出せ。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/28 17:23:59 c8owVqmN0
Kってだれよ。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/28 21:43:21 FN1ne7570
きくちりんこorz
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/29 03:20:55 f5HxUi880
ア、アイドル？！
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/29 06:47:00 psbXcvPcO
川村ひかる
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/29 18:30:45 1K2GDne70
>>881
ヌード話というかAVじゃ
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/11/30 00:39:05 73eP0hRw0
>>879
それ、誰か見たいやついるか？
つか、映画で見れるのか・・・
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/03 22:18:57 txfy+wyk0
シグマ APO70-200mm F2.8Ⅱ EX DG MACRO HSM 出ましたね。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/04 01:02:29 H5PBfX/c0
>>884
なんて微妙なマイナーチェンジなんだ．．．
違いを探すの難しいよ。えっと、ＥＬＤガラスが２枚から３枚に変わっただけ？
どーせならＯＳ積んでくれたらいいのに。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/07 07:43:25 5ya8O8hd0
>>885
マイナーチェンジって、周辺画質大違いだとふつうは考えるがな。
でなきゃ、わざわざ高価なレンズ増やさないだろ。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 16:38:07 1xTRf9k20
>>884
歪曲収差とか、どうなってるんだろう。
１０年ぐらい前に使ってた シグマ AF70-210 f2.8 は、望遠側の糸巻き型のゆがみが凄かった。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 20:05:41 imhkoCth0
>>884
>>885
>>886
シグマ の新しい70-200mm F2.8って三脚座を２万円のTS-41から４千円のTS-21に変えただけでしょ
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 21:09:30 foxnYpeJ0
>>888
標準装備は以前からTS-21で、オプションとしてTS-41が別売りで用意されてる。
ちなみにTS-41はAPO120-300/2.8にのみ標準で装備されている。
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 21:17:04 imhkoCth0
>>889
＞標準装備は以前からTS-21で
違うだろｗ 旧製品はTS-41 がついてたんだよ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
新製品で、TS-21に戻したんだよ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 21:39:22 foxnYpeJ0
>>890
指摘さんきゅー。間違ってた。ゴメン。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/12 22:17:26 1AuQHPc60
TS-21は雲台と鏡胴の隙間が小さいからDG以前の120-300とかだと使いづらくて困るんだが、
70-200にTS-41が標準装備になってたなんて、それも一体何考えてるんだか、、、
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/13 13:16:59 sYdrfOWRO
>>890
違う
発表時は41だったが、不評だったか何かでその後元の21になって発売された
その後の発売日決定のリリースとかに記載あるはず
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/16 23:15:56 ytNh2D1S0
K100D+AT-X828PROの開放なんだが、遠距離になる程後ピンになります
ボディが原因なんだろうけど、他機種でもそんなもんなのかな？
因みに室内での発表会撮影です
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 20:51:16 y5VhDlKXO
今日の夕方にVR70-200のデビューに子供のサッカーを撮ったら動体ブレで全滅、地面見ると若干後ピン
なんか泣けた…
D200の限界かな…素直にD300逝くかorz
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/23 21:09:19 dtUGZSa20
>>894
蛍光灯だとそういう傾向はある。
屋外ならピント合うんだろ？
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 18:44:02 YsAZiHYiO
微妙にスレ違いな可能性ありですが
30DにEF70-200 F2.8 L使ってる鉄なんですが、もうちょい望遠がほしいんで1.4のｴｸｽﾃを物色中なんですが、サンヨン買った方が幸せになれますかね？
ﾃﾚｺﾝとの価格差だけの価値が有るのかな・・・
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 19:46:09 jAo4XJJtO
EX1.4使うと中央以外の測距点以外使い物にならないので
MFで使う以外はね…
やはり、非常用
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 20:51:20 Yxh4HOA30
いまD80使ってて、D300を買うか24-70を買うか、意外と真剣に悩む・・・。
FX気になるしなあ。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/25 21:18:17 Yxh4HOA30
ぐは・・・今頃気がつく壮絶な誤爆・・・ｺﾞﾒﾝorz
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/27 23:26:51 b1UxF07oO
明日から休みだ！
70-200で撮るぞ～
って思ったら天気は下り坂…
保守
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/12/28 20:30:43 pipiPHqKO
>>895
多少ノイズが乗ったとしても、普通感度を上げるだろ？
被写体ブレするかどうかなんて、SS見れば分かるんだから。
道具に頼るのも結構だが、先に腕を上げるべきだと思う。
903: 【だん吉】 【1504円】
08/01/01 18:48:51 FadQUWOP0
あけおめ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/14 10:03:48 97somrtx0
>>895
場数踏みなさい
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 21:33:06 yhPK1IZR0
大晦日に奮発してD300とVR70-200を買ってしまったが
こんな高いレンズ買ったの初めてだから怖くてずっとケースの中で眠ってるぜ
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 22:14:38 1Bewzl7m0
どっか1箇所傷つけば、あとは割り切って撮影ライフを楽しめる。
そんなもん。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/15 23:45:01 bnn0gKPw0
>>905
サンニッパ振り回すようになったら、
70-200なんてゴミ感覚で扱えるようになるｗ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/25 21:31:36 sWLcWxgI0
念願だったVR70-200/2.8を買ってきました。
望遠はほぼ初めて。カメラとレンズで3Kgは、なかなかの重さで筋トレになりそうです。
これと50/1.4で散歩するのが楽しみ。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 02:01:07 zIVbXxxz0
>>908
オメ！
910:908
08/01/26 06:02:52 +4HTtO5s0
>>909
サンキュ。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 17:32:08 SGHCt6gY0
シグマの70-200のクリーニングに出した。親切なメーカーだと思った。
クリーニング出すとＡＦ調整からすべてやってくれるもんなの？
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 20:19:49 LZAX5YGs0
組み立てなおすときに調節せざるをえないのでは？
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/26 23:51:36 SGHCt6gY0
なるほど。でも修理に出してよかった。
オクで買ったレンズなんだけどよく見たら濡れたような跡が・・。
見えにくいけど出品者が気づいてないとは思えない。
半年くらいほっておいたらくっきり見えるようになってきた。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/27 03:33:13 4iQR52tW0
>>913
現物確認できないオクでよく買ったね…
出品者は不利な情報は書かないよ
売れなくなるから
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/27 13:11:22 uwAbC2za0
913です。
安物買いの・・・だよｗ
今６本もってるけどそのうちの３本はオクで買ったよ。
特別問題はないけど中古にしても店で買ったほうがいいね。
でも近くに無くてねつい。まあクリーニングやメンテに出せば
キレイになるので最初からそれ前提で買います。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 01:20:03 Q9QIsv960
安レンズだと、店頭でAランクとAB-ランクの差額に眼が眩んで安い方買って、
差額の三倍くらいのメンテ代がかかったりして天を仰いだり、、、
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 02:44:55 gegSYgpT0
B級とか並とか書いてあるのに凄く綺麗なものを売ってる店もあれば
動作こそは問題ないけど、ネコにひっかかれまくったような傷がたくさんあるものを売ってる店もあるから
買うお店もよく考えないといけないね
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 19:54:11 M9hMXRxX0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ついに。
>2007年3月に開発が表明された大口径望遠ズームレンズ。
いや、そんなもんじゃないでしょ＞impress
しかし、今となってはVC無しはどうよ。
また、ニコンユーザーとしてはレンズ内モーターはどうなってるの、など
気になる点が。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 20:40:41 dkjfUHfR0
18枚か・・・
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 22:54:12 1lAkgonr0
>>918
＞キヤノン用とニコン用のみ、フォーカスリングを前後に動かすことでフォーカスモードを切り替えることができる。
いい加減に、大口径ﾚﾝｽﾞは超音波ﾓｰﾀｰにして欲しいな。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 22:56:35 pYMGA3MhO
VR70-200、いつもレンタルしてるけどすごくいい
自分の取る室内スポーツにはこれしか使えない
そろそろ買いたいけど…中古でも高すぎるorz
レンズにも学割があったらなぁ
シグマの70-200って評判いいですか？
中古ならなんとか手がとどく…
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 23:09:28 eFhpHDkh0
>>921
ニコンやキヤノン使ってるなら
無理してでも純正買っとき
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 23:11:55 uJsNZv3j0
シグマの70-200HSMはAF動作の相性問題がある。
以前、F80で使用していた時、AFが動かなくなることがあった。
販売店で聞いたら、たまにそういう現象を訴える客がいるとのこと。
シグマでチェックしてもらおうと思ったが、気分悪いから売り払って純正VR70-200買いました。
今は改良されているかもしれませんが。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/28 23:23:25 uJsNZv3j0
>>923ですが
>>759->>761で解決のようですね。
失礼しました。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 00:11:39 GcoCr+Cw0
タムロンの70-200発表されましたね
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 00:17:25 e015sRCJ0
そうですねー
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 16:18:18 0F+ewqt40
>>921
デジタル対応前のマクロじゃないＨＳＭタイプが平均して評判がいいよね。
もともとＡＰＯでコーティングも優秀だし、テレ開放の写りも上々。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/29 23:19:49 Vaf6Q7We0
>921
学割ってことは学生かな？
それだったら中古サードパーティかレンタルで済ませて差額で撮影旅行に行くか差額分のバイト時間で撮影に行くほうを進める。
レンズは逃げないが、シャッターチャンスは逃げるしすぎた時間は取り返せない。
929:921
08/01/30 14:58:19 GBVSN7/y0
皆さんありがとうございます
学生といってももう今年から社会人になってしまいますが…orz
とりあえず来月もこのレンズをレンタルして九州縦断の旅に行くことになりました
スポーツの宮崎キャンプで使おうかと思っています
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/30 14:59:31 fWIAc6RY0
タム欲しい…
安い・・・
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/31 19:59:37 +u/Z9+4V0
安いレンズを中古で手に入れてクリーニングに出すのも良いと思う。
最新のレンズに負けない性能のレンズだってあるわけだし、選択の一つに。
クリーニング代はだいたい1万からかかっても2万でしょ。
だいぶクリアになって帰ってくるよ。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/01/31 22:38:37 zP3+6UDj0
ﾍﾟﾝﾀｳｻﾞなんだが、欲しくても今まで無かったものが一気に2つも出るとは！
なんか罰が当りそうだｗ
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/01 01:09:35 o0qQmGEF0
参考出品するだけで発売しません。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/02 21:05:35 HwkfsaaO0
大口径でもおｋなお勧めの防湿庫があれば教えてください。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/02 23:10:54 GHtdMaRO0
>>934
入りさえすれば大口径だろうがなんだろうが一緒。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/02 23:59:27 HwkfsaaO0
さんよんが入ればおｋなのですが、意外と短いんだな。
ＥＤ-41ＳＤ（奥行き29ｃｍ）であれば余裕で入るね。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/03 22:45:44 cIxp2Z6X0
200-500 f2.8は凄いな
売る気あるのかな？
500f2.8の単焦点でイイからもっと安くしてほしい
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/03 23:07:05 /oro2zVi0
50万も下がれば良い方だろな。
原価の大半はでかい前玉に使われているであろう
特殊低分散レンズの値段だろうから。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/04 00:48:07 b/TJ4Ekn0
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_ ／i
;'｀;、､ :、.SIGMAﾞ: .:ﾞ :｀''':,'.´ -‐i
'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ ￣ ￣
｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´ | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜うるせぇ、200-500mm F2.8ぶつけんぞ
＼ |
| ／
/ /
＿＿ | | ＿_
＼ ￣￣￣￣￣ ＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣￣￣||
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/04 00:54:39 AwXfh7fT0
ぶつけるなら俺にくれｗ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/04 16:39:10 cLqF2cxT0
ぶつけられたら骨折じゃすまないよなあれも
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/05 00:28:07 N2dzGqww0
あげるといわれても多分試写してそのまま倉庫で眠ってそうなんだけどｗ
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/05 01:39:51 iGXPsmiA0
俺なら即行売って、オリンパスの90-250買うな。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/05 21:19:32 SkaQf39h0
おれならニコンの428VRとテレコン。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/06 00:34:06 kJZCgnxg0
プロサッカーやプロ野球を撮るプロの写真家に是非200-500mm F2.8をつかってもらいたい
観客でわらってやる
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/06 00:43:35 M5R3p1NP0
ハメ撮りに使うと自己嫌悪に陥りそうだな。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/06 19:12:46 RfdyR8mq0
焦点距離が合うようなブツを持ってるなら陥らないだろ。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/06 19:58:20 EPp5pkVu0
ハメ撮りに使おうと思ったらどこに設置したら良いんだ？そんな超望遠。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/07 01:30:41 36bfDqOi0
いや、レンズをハメて撮るんじゃね？
ピント合わんが。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/07 13:25:21 DKPgMrX10
レンズのでかさと自分のとの差に自己嫌悪になるんだろ。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/07 21:27:28 zghY3TqZ0
200-500mm F2.8の中に住んでみたい
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/07 21:34:46 rfC+veo20
>>950
むしろ、股間に装着だろ！！
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 17:39:31 i7M32SyZ0
装着できると言うことはまうんこがあると。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 18:10:54 IoIgZ9cy0
シグ 70-200 F2.8買うかEF70-200F4L IS買おうか迷ってる。
値段が同じぐらいなので、F2.8の明るさをとるか、IS取るか・・・。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 18:30:56 m1iHxHKc0
200mm程度なら手持ちでいけると思うならＦ2.8
新しいシグよりデジタル対応前の玉のほうが評判がいいのでさらに安く買える。
マクロが欲しいなら値段同じだよね。それなら純正じゃね？
実際Ｆ2.8を持っているが手ぶれはあまり意識しないな。
もちろん屋外で晴れの日の運動会での使用だよ。
室内撮りメインならＦ４でＩＳがあったほうが理論上手振れは少ない。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 18:32:57 m1iHxHKc0
と書いたが良く考えたらヘタレなので重いレンズを手持ちオンリーで撮ることが珍しく、
だいたい一脚に装着しています。手持ちの根性があるのならＩＳのほうが絶対いい。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 20:55:28 a9OzN6VI0
>>956
70-200のズームが重いから一脚使うってか？
どんだけ筋力弱いんだよwww
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 21:07:54 4MUb1Izb0
カメラレンズ支える筋肉ってどうやったら鍛えられるんだろ？
懸垂は15回、握力は50kg位で人並みだとは思うんだけど
70-200/2.8はやっぱり重いよ。
筋トレするなら流し取り500回/日とか？
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 21:15:17 F4hcYlcJ0
カメラは腰で撮れ。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 23:21:27 m1iHxHKc0
>>957
どんだけ肉体労働者ですか？ｗ
一脚あるなら使ったほうがかしこいと思える重さだけど。
無駄に疲れるの嫌なんで。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 23:23:27 IoIgZ9cy0
>>955
レスありが㌧
俺の用途じゃ望遠で室内撮りはしない。
主な用途は鉄と子供の運動会とか野球とか。
元々鉄用にEF200 F2.8Lは持ってるんだけど、
運動会とかズームがないと辛いので。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 23:29:17 m1iHxHKc0
>>961
運動会はDXでも200じゃ足りないよ。私の小学校運動会での使用例だけど
基本撮影は一脚＋300ｍｍです。
もう一台のカメラに70-200つけて近づくことや、画角を変えたいときがあればそれで手持ちって感じ。
200Ｆ2.8Ｌがあるなら300ｍｍ買ったほうがいいような気がしますけど。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/08 23:57:32 c0UwEtth0
>>961
小学校運動会では70-300ズーム。300mm域まで無いと厳しい。
フラッシュ禁止の学芸会では28-105/2.8-4＋80-200/2.8と使い分けしてる。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/09 18:49:40 /6U3mJf+0
雪は開放で撮るといい感じだね。降る雪も写ってくれる。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/12 03:15:03 473wkyjk0
70-200にx1.4のコンバーターかませばいい
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/16 21:15:39 gkSwszFh0
TC-14EとTC-14EⅡの違いわかる方いますか？
旧タイプが某中古店で安く売っていたんだけど
VR70-200に使って問題ないでしょうか？
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/16 22:06:03 jdd6IjzQ0
外観が違う
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/16 22:48:43 vf7FYKLO0
>>967
外観の違いだけなんですねｻﾝｸｽ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/20 22:41:08 xPSODuuM0
マスターレンズはVR70-200で比較したとき、画質でいうとどっちがいいの？
設計の古いけど倍率の低いTC14EIIと新しいけど倍率の高いTC17EIIと。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/20 23:55:38 SnWdHfn40
>>969
お願いですから、そういうのはニコンのスレでやってもらえませんかね？
他人の迷惑を顧みずに我がもの顔で幅をきかすニコンユーザー・・・
撮影地でも２ちゃんでも一緒ですかそうですか。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/21 02:05:54 GI+DWvPv0
>>969
普通にｲﾁﾖﾝの方が良いはず。
設計古いも何もﾃﾚｺﾝなんて単純に拡大するよなモノだし…
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/21 02:22:32 htrlU+0p0
>>969
TC14EII使っているけど、VR70-200単体よりも切れが悪くなる。
VR70-300よりもマシかなって程度。
TC17EIIなら推して知るべしという感じも。
いっそ、サンヨンにTC14EIIの方がいいと思っている次第。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/21 15:14:56 bah1lcLN0
キャノソの70-200F4にISついてるのとついてないのあるけど、具体的にどれくらいIS効くんですか？
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/21 21:23:17 4zQSG2J20
シャッター速度○段分ってどこかに書いてないのか？
975:969
08/02/21 22:11:36 MVZFHA450
>970
ごめん。大口径レンズにはつきものの話題かと思ったの。
ただ、デジカメ板だとカメラ板のテレコン友の会
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板)
みたいのがなくて。
このクラスのレンズなら少なくない人が使ってるだろうし、デジタルと銀塩じゃ使った印象も違うだろうしと思ったの。
ほんと、ごめん。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/02/21 23:42:39 j3InONmI0
>>975
各社70-200とテレコンの相性の話題は、このスレが適切だと思うな。
>>970の考え方の方が普通じゃないと思うよ。