06/11/25 18:51:14 aT8vNlIp0
AF-S80-200、評判はいいがフードが欠品（生産終了との話もあり）とか
電子部品内蔵レンズにつき部品交換を伴う修理が怪しくなってくるとか
いろいろあることも付け加えとくよん。
MFレンズの頃と違い、部品点数が多くなったせいか「部品払底につき
修理受付停止」って心配しなくちゃならんから困ったもんだ。
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/26 09:07:45 goTtpYED0
捕手
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/26 09:44:46 lFPOMajJ0
保証期間すぎたらシグマもピント調整は有料ですよね。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/26 10:22:19 Y3JdSGPp0
賞味期間を過ぎたバァさんは食べられない.
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/26 13:57:06 pyX7Lp6I0
>>447
HB-17はディスコンになったはず。でもねえ、AF-S80-200って高いんだよね。去年
の9月に俺は買ったけど、それから全然値落ちしてない。タマは多いんだけどね。
昨日見たら、15マソ近いのもあったから、VR70-200とあんまり変わらん希ガス。
Gレンズ使えない古いボディが無いなら、VR買っとく方が良いかも。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/26 15:12:48 szLEgjhV0
>>451
70-200がイマイチだからAF-S80-200が値落ちしないって話は、
都市伝説も多少あるんじゃないのかなぁ。
オレAF-S80-200から70-200に乗り換えた口だけど、ギャーギャー
騒ぐほどの画質低下は感じないけどね。
AF-Iの修理受付停止なんかみてると、今のCPUレンズは後継機種が出て
ファーストロットが掃けたあたりで随時更新していくような使い方しないと
肝心なときに修理不能→下取りタダ同然→(´･ω･｀)となりそうでやだねぇ。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/26 17:20:27 oQYM80lz0
>>449
無料だよ。でも結局合わないって報告が多いからｗ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/26 17:29:41 pyX7Lp6I0
>>452
AF-S80-200の需要が多いのは、F3やFM3あたりのMFボディ持っていて、さらに
最近デジを買った連中が買い求めてるんじゃないかと思ってるんだが。実際、出入
りが多いらしいよ。
俺もF3を長年使ってるからVR70-200は買わなかったが、VRはともかくあのスリム
な鏡胴は正直うらやましい。ま、AFが修理不能になったらMFレンズとして使うさ。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/26 17:44:08 oQYM80lz0
ま、しかしＶＲはスリムはともかく長すぎるね・・・
456:452
06/11/26 18:46:09 QjHGMfep0
>>454
あー、MFボディ持ってると選択肢なくなるわねぇ。
ウチにMF機はF2があるけど、いまさらF2で80-200クラスのレンズ使おうとは
思わないから、オレの場合はGでも問題にならなかったねぇ。
AF-S80-200の今の相場は１２万ぐらいなのかな？
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/26 18:47:59 /0OkvurY0
>>455
バッグとか何に入れてるの？
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/26 19:33:29 pyX7Lp6I0
>>456
マップの相場だともう少し高い。フジヤはもう少し安かったと思うけど、タマが無い。
マップの引き取りが高いのか、常に5～6本はある希ガス。
ま、F3で80-200をどれくらい使うかというと、大して使ってないけど全く駄目、っての
は抵抗があった。んで、動きものを撮るのでAiAF80-200という選択肢も無かった。
ショルダーはAF-S80-200でも高さが足らんのが多いからねえ。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/26 22:54:32 uhPvk1iD0
1mまで寄れるのが魅力的でオレはSIGMAにしたよ。
足元の物が写せるのはいいと思う。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/26 23:46:22 4Hj8ByNs0
>>459
足元のものを70-200mmで撮影する機会ってそう無いと思うんだが…
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/27 12:54:30 QLwsBMda0
>413
買った。そして2ヶ月で売った、、
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/27 17:38:27 EY995u2e0
トキナー50-135/2.8もシグマ50-150/2.8も
どうも該当スレでは評判が芳しくないようで・・・
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/27 17:49:15 kkxp/c8EO
持ってる人には酷な言い方だと思うが、開発コンセプトが安易だと思うよ。
定番の焦点距離を単にAPSサイズにしただけにしか見えない。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/27 19:55:10 j7LYeaT30
>>461
発売されて、まだ２ヶ月も経ってないぞ
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/28 22:08:40 2U94Vw0R0
4,5年経っても初期性能を可能な限り維持するのが、ニッコールの美点。
その為に重く頑丈に作られていると解釈しているんだが。
いまだに80-200mm/f2.8Sを褒める輩の多い事が証明している・・・と信じてる。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/28 23:37:03 RkQ3eA6s0
ニコ厨乙
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/29 00:13:41 N438Uz290
.>466
羨ましそうだな
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/11/30 18:33:34 HQkwRg3zO
70-200VR購入したので無意味にage。
撮りに行く暇がないけどなw
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/01 14:28:46 CSA3wlAe0
今なら近所の公園とかで、紅葉を撮ると楽しいかも。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/02 07:24:38 Zt5nxqdo0
そして職質される
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/02 13:05:39 10y/ATUN0
兄ちゃん良い物持っているじゃんかよ
ちょっと俺に貸してくれないか？？
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/02 18:55:19 K2R+g44L0
ウホッ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/02 21:51:05 pGp+kiet0
>>470
…… (´；ω；｀) ←本人
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/02 21:53:43 V9/cN/9a0
兄さん良い体してるねぇ～
本物のバズーカー担いでみない？
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/04 06:38:57 GFT5Pk+J0
大口径望遠ズーム持ってる兄ちゃんてあんまし見ないな
たいてい爺だ
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/06 13:46:45 35w5B+HV0
>>475
若い人は目がいいから。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/06 14:18:38 KsOnv5rX0
>476 の意味がわからない。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/06 14:51:38 SvdF2Vw40
いいなあ～、若いってｗ
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/06 14:57:01 yO/8XRvN0
>476
そのかわり、お金が無い。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/13 01:02:24 cwQKul/60
シグマの70-200マクロが前ピンでピント調整から帰ってきたんだが、何にも変化を感じないんだけど
しつこく調整出してれば直るのかな？それともそんなもんなのか？
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/13 02:46:33 58R796l00
距離域と要求する誤差範囲による。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/13 13:11:05 x4aW+kNC0
ボディも一緒に送ったか？
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/13 19:13:51 DzXDFSYs0
カメラはキャノ？ニコソ？
484:480
06/12/13 19:56:31 cwQKul/60
ニコンです。
とりえあずカメラに問題ないかチェックしてなければカメラごとシグマに送ることに。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/14 00:06:26 SP0wwVfU0
>>476
いや、望遠には遠視が有利ってことで、
爺さんはずいぶん遠くの鳥を見つけたりする。いやまじで。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/14 00:40:26 E7w9CS1C0
>>485
遠視と老眼はチガウ
経験の差じゃね？
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/14 21:09:41 uqwYipCb0
ライカにも70-180/2.8なんてレンズがあるんだな。
MTFを見たらキヤノンやニコンを凌駕していた。
一度使ってみたいもんだ。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/15 00:46:15 AHopNfE60
ソニーのSSM70-200の話はありませんか？
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/16 03:52:04 7ZGBjezp0
αユーザー少ないし同クラスのレンズの中でも
高い方だから無いんじゃない？
トキナーの新レンズ･･･
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
逆光に弱いのが難点くらいかな
俺は夕日とかよく撮るからこのレンズはパスだね
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/17 16:24:16 q0klBeie0
トキナーって独特の魅力的な写り方するよなあ。
ボケも良さげだし色滲みもすごく少ないね。
逆光に弱すぎるのはかなりのマイナス点だけど。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/17 18:22:08 ly/15gQ90
思いっきり二線ボケじゃまいか。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/17 20:08:12 q0klBeie0
前ボケが後ろボケに重なると２線ボケになったりするじゃない？
たぶん、それじゃないかな？
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/17 20:12:12 2TZIgFhi0
二線ボケはEF70-200でもあるし、トキナーのは写りはまぁまぁじゃないか？
これで超音波になったらいいな。更に邪魔な三脚座もペンタバージョンはないからいいね。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/17 20:13:45 eKPyk+Yj0
うーん、F4でも口径食がひどいな...。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/18 15:59:30 cOsQ/Kmh0
口径蝕ならシグマの50-150も負けてないよ
両方とも思い切りスリムにした代償だね
逆光時のゴースト炸裂はもう10年以上前から
変わらぬトキナーの味・・・
コーティングだけじゃなく、絞りとか
鏡筒内面の反射防止処理が他と決定的に
違うと思う
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/19 01:45:33 AygEYD8V0
その点タムA01は心配いらないし
プラで軽いし光学系も最新仕様
唯一販売していないことが悔やまれる。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/19 04:45:02 7pjLmOpg0
> 唯一販売していないことが悔やまれる。
なんだそりゃｗ
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/19 09:46:55 mhC/FjZZ0
>>496
つURLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
発表後音沙汰なし
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/19 23:22:14 dpJ2qjAZ0
目下 超音波モーターを仕込んでいる最中だ もうちょっと待とうや
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/19 23:49:19 oza8Ritk0
トシちゃんのちょー音波モーター
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
06/12/26 16:42:11 cDCR4R0R0
三脚座も大きくていいのにね～
いつでるのだか・・・A01。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/04 21:34:37 OlwFTsIu0
最短1.4ｍじゃシグマに対抗出来ないな
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/05 00:01:23 viNFhjVHO
ちょっと質問させてもらいます。
EF70-200F2.8ISの三脚座って手持ちで撮るとき邪魔じゃない？
外すとカッコ悪いし、回してズラしてもしっくりこない。
皆はどうやってレンズ持ってるの？やっぱ三脚座掴んでるの？
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/05 00:05:07 2frMjsiR0
>>503
＞外すとカッコ悪いし
そうか？
使わないものは外す。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/05 00:05:56 f5ki4jpi0
普通に外してるけど
手持ちの時は邪魔なだけだろ
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/05 00:10:17 viNFhjVHO
>>504
さっそくありがとう。
なんかさ、三脚座外すとレールのガイドみたいな銀のぽっちがあるじゃない？
あれ見えてるとなんだか壊れたっぽく見える気がしてやなんだね
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/05 00:13:12 viNFhjVHO
>>505
こっちもありがとう
やっぱ今後は外してみようかな。
そうだよね、カッコ悪くても邪魔で撮りづらくちゃ意味ないし。
参考になりました、ありがとう。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/05 01:51:12 MMMlyfts0
亀レスだが
>>489のリンクを見て、一気に買う気が失せた＞50-135/2.8
ダメダメじゃん。
それともテスターのピン合わせがマズかったとでも言うのかなぁ。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/05 01:55:03 o73mNodX0
>>508
トキナーの50-135は、今月号のデジカメマガジンにも載ってるよ。
評価はイマイチだった...。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/06 14:32:46 Yc/AScck0
もし中身が同じでＬレンズだったりしたらどういう評価をされただろね
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/06 16:45:22 aEbNPts20
VR 70-200とSIGMA 70-200 MACROとで迷っています。
銀塩だとVR 70-200は結構周辺光量落ちすると見かけますが、実際どのくらいなんでしょうか。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/06 18:47:52 O8YncqTj0
>510
オークションで高く売れる。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/07 01:44:57 s/huJXgO0
70mmより広角を埋めるズームレンズでオススメあります？
機種はD80です。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/07 02:03:50 UR3c/4WU0
俺もそれで悩んでる
やっぱり本命は「AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G」だが高い
だからSP AF 28-75mm F/2.8 (Model A09)を買おうかと思ってる
後のこの辺り
SP AF 17-50mm F/2.8 (Model A16)
シグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm
って定番ばっかだが
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/07 10:04:44 bQuxXneZ0
>>513-514
スレ違いです。>>1を読みましょう。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/09 17:01:00 qWrd6FMt0
周辺光量とか気にするよりもVR70-200を買えるのなら、そっちを買っておいた方が幸せになれる
まぁ、彼女のポートレートとか撮るのなら皺や産毛や鼻毛やらに注意しないと不幸になるが‥
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/09 20:27:10 S/inDj0V0
>>516
ありがとうございます。
511です。
ポートレートよりも花や風景がメインの被写体なので気になっていました。
一度レンタルして使ってみてから決めようかとも思ってます。
前にEOSでシグ70-200マクロを使っていてテレ端近接のソフトな描写（フレア？）におどろいてEFにすればよかったかなと一瞬思いました。
シグもテレ端近接以外はシャープでよかったので迷っているところです。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/10 16:24:48 JgB/Rl8Q0
>>517
＞テレ端近接のソフトな描写（フレア？）
たぶんピンズレ。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/10 18:25:39 dGIBd8C60
>>518
ピンズレではないです。ソフトな中でもきちんと狙ったところにピンは来ています。
こういう特性のレンズのようです。（私以外の人も同じ指摘をしていました）
というか、シグは使ってわかっているので、VRを銀塩で使ってる人にどんな感じなのか
聞きたいのです。
デジ一眼の作例は沢山ありますが、銀塩+VR70-200の作例は画像のリンクが切れていたりして見つけることができませんでした。
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/10 19:31:42 lP0pvah90
なら、カメラ板で質問した方がよくね？
VR70-200使ってるけど、銀塩はもう使ってない。
ちなみにデジでもほんの少しビネットはあるよ。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/10 19:41:49 dGIBd8C60
あ、確かに。カメラ板にも70-200ってスレありました。
カメラ板逝ってきます。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/13 18:32:46 gnAUuxwS0
D70と一緒に買って２年間使っていなかった80-200DN
最近、D200に付けるようになって出番が増えた
被写体が鉄だけど…
URLﾘﾝｸ(hp.jpdo.com)
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/13 18:34:08 iTs5SALN0
>>522
キュートだな
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/21 02:52:40 OvuVhMOV0
SIGMA 70-200/2.8 DG APO HSM の画質やAF の速度に満足している。
でも今度は、祭やイベントの前日に、以下の組み合わせで
大いに迷うことになってしまった。
1) このレンズ + 標準ズーム（ボディ1台）
2) このレンズ + 標準ズーム（ボディ2台）
3) 高倍率ズーム (VR18-200) 1本 (ボディ1台）
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/26 18:46:29 Ln4I7JsT0
>>524
１→２→３の順に試してみたら？
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/26 22:38:13 SZ/wZSYW0
>>524
その祭りの明るさにもよるだろうけど、暗いのであれば(3)はキケンかも。
あと撮影頻度が多いのであればレンズ交換しないですむ(2)。
ゆとりがあるのであれば(1)かな。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/29 09:47:09 0/UHXUiU0
資金繰りできたんでVR70-200買ってきます(｀・ω・´)
使いこなせるんだろうか…
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/29 13:29:17 QmVqICRs0
良いレンズだよ
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/29 22:19:04 gUsFucaO0
18-70 F3.5-4.5 を 17-55 F2.8 に買い換えた。
その後、70-300 F4.5-5.6 を VR70-200 に買い換えた。
17-55 の時はそれほどでもなかったけど、VR70-200 の時は
こんなにも写りが違うものかと感動した。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/30 18:10:41 U18qJHti0
EF70-200mm F2.8L USM
嫁がこれを手持ちで使えるかな?
♀のわりにガタイはいいほうだが・・
F4にしておいたほうがいいだろうか、迷ってる
オレはパナのFZ2で充分
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/30 18:42:17 qHzT5/yt0
>>530
２リットルのペットボトル飲料を買い、嫁に持たせてみると良い。
EF70-200mm F2.8L ＋ ２桁デジタルのボディで、だいたい同じ重さになる。
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/30 18:44:59 sjScbktkO
>>530
俺はF2.8は腰壊したので脚使ってる。一脚だと手ぶれ防止になるし
で手持ちはF4is買い足したよ。ときなーのEF用とα用シグマのF2.8持ってるがF4is買ってから出番なし。
出番あるのはミノルタAF200F2.8くらいだわ。単F2.8も軽くて写りいいからおすすめ。
FZ2持ってるが所有の200クラスには到底及ばないよ。このクラスのレンズは色収差皆無
対して高倍率ズームコンデジは色収差バリバリ S1isも持ってるがやっぱり収差ある。
このてのカメラに収差なし求めること自体 無理あるがな。
FZ2は嫁にあげた。ビーナスエンジンの処理も汚いから
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/30 18:47:56 dSZXF1f/0
F4は軽いが、細すぎかなとF4使いの自分は思う。
F2.8のほうが倍近く重いが安定して構えられると思う。
女性でも手の大きさはさほど変わらんでしょ。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/30 20:00:26 U18qJHti0
ありがとう ペットボトル買ってきたよ
どうやらダメみたい・・・ 無理だなぁ
用途は娘の新体操、室内での望遠撮影
脚禁止の会場もあるので、手持ちで考えた
暗さは我慢してF4のISにしようと思う
本当は自分で使うつもりだった30D、
でも何故かFZ2の出番ばかりで・・・
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/30 23:51:42 /1Ry7UVuO
VR70ｰ200のリニューアルﾏﾀﾞｰ?
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/01/31 23:39:57 8NVLFemE0
子供のサッカー撮りには機動性重視、手持ちでOKなシグマ70-300APO2ばかり。
でも、右手腱鞘炎再発して、このクラスでさえ手持ちサッカー撮りは正直厳しい。
そこで手持ち無理＝一脚前提ならとFA☆80-200/2.8を久々に持ち出した。
ストロボ禁止の学芸会撮り専用で使っていたけど、すごく満足いく画が撮れた。
何か腱鞘炎きっかけで、怪我の巧妙っつーか、このレンズに改めて惚れ直したよ。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/01 18:49:49 6nyQp6170
スレ違いかも知れんが、お勧めの一脚があったら教えてくだされ
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/01 19:47:47 kN9a4oimO
>>537
三脚ｽﾚ行け
と言いたいが
カーボンの一万で桶
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/01 20:06:25 I/ivCcoL0
>>537
ここに行ってきなされ。
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板)l50
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/01 20:48:23 VxyOXf5V0
オリンパスは大口径ズ－ム開放値Ｆ２が有りますけど他のメ-カ-はオリンパスの様なレンズ発売未だに発売されないですが理由とか有るんですか？
開放値Ｆ２の大口径ズ－ムレンズ。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/01 20:50:05 h7jTfoy00
>>540
檻は4/3だというのは理解してるよな。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/01 21:50:35 cv+wCgev0
あれはAPS-Cよりも、さらに小さい4/3だからこそだと理解しているが
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/02 01:36:30 L/HpmP/X0
>>537
雲台はスリックのバル雲台（安いが対加重性能抜群5000円）
一脚は、スリックのプロポッド600（6000円）かマンフロの681(8000円）
両方ともアルミだが剛性は抜群。対加重10キロまでOK
544:532
07/02/02 01:54:20 L/HpmP/X0
>>534
30Dなら尚更、使ってやれよ。AF速度の追従性とかはFZ2の比じゃないくらい
速いぞ。でも室内撮影ならF2.8のほうがいいなあ。
俺室内はスピードライトを20D最大同調速度250分の1固定にしてF4で撮るから。
ほぼフル発光だから連射するとチャージが追いつかんがな。
スピードライト禁止なら、やっぱF2.8欲しいよな。
そんな訳でトキナーはスピードライト禁止の場合用に残した。
ただ一脚禁止だと嫌だなあ。脚も禁止なら
αとAF200F2.8使うけど。
EF200F2.8とかどうよ？あれは軽いよ。isないけど。
EF70-200F4isは、テレコン付けて400mmで15分の1くらいまでなら手ブレしない
優秀さ。でも被写体ブレとかは防げないけどね。
野外の日中に400mmF8とかで動物とか飛行機撮る分にはF値は気にならんから。
それより手持ちで手ブレしたくないし。しっかり構えると4段の効果は
抜群。
545:534
07/02/03 09:15:12 K0yexnsp0
いろいろとありがとう。
確かに単焦点って手もあるよなぁ
ほぼF4のisで決まっていたんだけれど、迷うよ
明日買出しに行くつもりだったんだが・・・
スピードライト禁止、一も三も脚は禁止、
体育館の中で動きの早いものを追う、
この条件だと明るさがもの言うよなぁ
実際に使う嫁に決めさせようと思う
それにしてもみんな詳しいなぁ
販売店の頼りない店員とは大違い
546:532
07/02/03 09:35:15 2la5h3Ok0
>>534
だってこのクラス散々買ったもん。
EFはトキナーATX-828 EF70-200F4IS αはAF200APO シグマ70-200F2.8EX
理想はF2.8だけど、俺腰悪いから半日が限界だわ。
EF70-200F4ISの新品に三脚座代とF2.8の中古だと価格差が3万くらい
しか違わないからかなり悩んだけど、4段のISの効果はかなり効くわ。
重量が半分だからハンドリングがいい。被写体ブレがきになるなら
ISO800でシャッター速度稼ごう。
30Dなら高感度強いから大丈夫だよ。
俺20DとKISSDNだけど、気にならんもん。
あともしISO800でRAWで撮るならDPPで現像せず、
ズームブラウザー経由でRAWTASKIMAGEで現像したほうがいいよ。
DPPはノイズリダクションないからISO250までの現像向きと
知り合いのプロに言われて比較したら差がわかった。
FZ2だとレンズは明るいし420MMまでの距離だから一見
よさそうだけど、動体撮りは、厳しい。しかも高感度は
酷いノイズだし。30DとF4ISでAFをAIサーボにすると
被写体の追従性は高いはず。それに高感度は800くらい
までは常用できるし。新体操とかなら十分追従するはずだよ。
それに秒間5コマで3連射くらい毎回しておけば、歩留まりも
いいはず。RAWで連射してもバッファの回復が速いから
ストレスなく撮影できるはずだよ。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/03 11:51:37 Hra66tMIO
横から失礼。
重さが堪えられないならF4の選択しかないんだろうけど
シャッタースピード稼げないだろうから、被写体ぶれの
連発になることを相当覚悟しとかないといかんのでは？
何を優先するかだよね。
記念撮影的に撮りたいなら演技前の静止したとこでも
撮ればいいんだからF4でもいいだろうし、演技中のも
撮りたいなら重いの我慢して2.8しかないし。
家に帰ってぶれた写真を見て落ち込む人？
気にならん人？ 多少ぶれてても気にならん人なら
一眼にこだわらんでも良いのでは？
どこに力点を置いてどこまでのものを撮りたいのか。
わしは屋外メインだからF4買ったが、結局すぐに2.8に
かえた。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/03 13:41:40 K5yA41kS0
このクラスのレンズを選択するのには、やはりレンズの明るさを
求めてという人が多いでしょうね。私も以前は18-200mmを使って
ました。でも、レンズの暗さはISO感度上げても補えない部分で
結局18-20mmは売りに出して、70-200mmF2.8にしました。
重さと大きさはやはり犠牲になりますけど、それ以上に
気に入った画が撮れることに満足してますね。
549:534
07/02/04 00:30:46 OCzaWPf+0
みんな、本当にありがとう！！感謝します
ますます迷ってしまって・・・明日決められるかなぁ
今現在、嫁はシグマの70-300 F4-5.6だったかな・・
そんな安物レンズで撮っている状態
被写体ブレはあるし、3枚のうち2枚はピントはずれてる
暗いからRAWで撮って補正をかけてからプリントしてる
でも自分で撮ったということで満足してる感じ
細かい部分は気にせず、ただ撮ればいいんだと思う
そもそも30Dを選んだのは、望遠レンズが揃っているから
とりあえずは安物望遠レンズで遊んでいたが、
予算が出来たし、そろそろいいだろうと・・・
汎用性のあるのはF4ISだよなぁ・・・
でも用途を考えれば明らかにF2.8
嫁に実際に持たせて決めさせるよ
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/04 00:45:16 aXALvA980
便所の、しかも30Dかよ。救えないな…。
L1買えって！
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/05 00:23:15 9avAPWmjO
ニコンの80-200/2.8D(NEW)を中古購入しようと思う。
VR70-200は高いし。実際写りに値段ほどの差ってあるのかな
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/05 03:41:49 qab5RpBX0
写りだけなら大差ない
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/05 13:17:09 A83LRImr0
>>552
そんな事ない。使った事もないだろ？
>>551
価格差-VRの値段以上の差はあるよ。AF-Sだし比べ物にならないでしょ
８０－２００の方が解像感があってシャープだという奴が居るが、解像度が高い訳じゃない
２線ボケ傾向があるので、そう感じるだけ。実際にボケ方を比べると全然違う
実際にシグマや８０－２００から買って遠回りでVR７０－２００に辿りついた奴の殆どが
最初からこっち買っとけば良かったと言うし、私見ではないと思うよ
554:551
07/02/05 13:29:25 I1832FBN0
いま80-200/2.8D(NEW）の中古買ってきちゃいました。76000円。
D80に付けたら思ったよりAF早くて嬉しい。
これから試し撮り行ってきます。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/05 13:38:31 Hx1uGV8Y0
中古でまだそんな値段するの？
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/05 17:28:11 A83LRImr0
>>554
オメ
>>555
まだって‥、現行品なんだから、並品でもそれくらいするよ
良品だと８万円超えてくる
結構、どこの中古屋でも在庫豊富な割に高い。新同品だと、新品と大して変わらん
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/05 21:05:31 rt7AZ//kO
80-200DNは持っているが、使用頻度が低いのでVR70-200に買い換えまでに至らない…
全長が長いので銀箱に入れるのにちとｷﾂｲ
ましてVR70-300を衝動買いしたから、買い換える金も無くなってしまった。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/05 22:49:44 eW96bdSx0
>>557
言っちゃ悪いけど、安物買いで失敗の典型的なケースだな。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/05 22:53:52 hA8lfQcR0
>>558
初めはFM3Aとデジで共用しようと思っていたんだが
デジに移行するとフィルムカメラなんて全然使わな(ry
560:534
07/02/05 22:58:10 obNf3si20
結局F4のisにしたよ 持てなきゃ話にならないし・・・
被写体ぶれはある程度は仕方がない 今よりはマシだろうと言う事でね
Lレンズってすごいね びっくりした 自分が撮ったとは思えない
これなら重くて使わなかった30Dを使おうって気になるよ
>>546
EFはトキナーATX-828
これってどんな感じなのかな？
デジタルには向かないって話も聞くけれど・・・
けっこう安い価格で中古が出ているよね
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/06 08:45:12 dkwvJSCa0
>>557
でも、80-200DNなだけマシだと思うよ。高く売れるから
買い替え買い替えで、最終的にVR70-200に辿り着いた人を多く見てきたけど
80-200DNから買い替えの人って、最初からこっちにしとけば良かったよと言った後
必ず「まぁ、高く下取りして貰ったからそんなに損はしてないけど・・」って言うね
でも、昔撮ったのを見てる時、最初からこのレンズ買っとけば・・って後悔する事多いね
金の問題だけじゃないのが辛いとこだね
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/06 13:15:02 fde2PepL0
>>561
そんなに一生懸命VR70-200の啓蒙せんでもw
>>557は必要十分な画質と軽量なVR70-300の方が使い勝ってが良い、
って思って買ったんだろうから。
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/06 15:05:11 WrMe9pLZ0
>>562
一体何が言いたいんだか‥
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/06 15:12:19 Vbbpij3Y0
>>558が最初に頓珍漢なレスをしたんだと思うぞｗ
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/06 18:59:25 d6mRKa5T0
俺は銀塩ＭＦ機でも使うから80-200DNだよ～ん。
デジだけならVR70-200でもおｋ。
566:557
07/02/06 20:24:22 f3XUH2lfO
>561-562
どうもです。
VR70-300は運動会や子供のサッカー撮影用にED70-300Dを買い換えたものです。
なかなか重宝しています。
一方、80-200F2.8DNはｷﾔﾉﾝから買い換えた際、EF70-200F2.8Lの代わりにMF機兼用で買ったものです。
子供がだっこをせがむうちは、重いので持ち歩く気になりません。
80-200DNの写りも決して悪くないと思うけど、必要になったら買うかも>VR70-200
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/06 22:23:55 zYn1B+9Q0
自分は直進ｽﾞｰﾑの80-200/F2.8D→DN→ｼｸﾞ70-200/F2.8 DGと
渡り歩いてようやくVR70-200にたどり着きました。
価格もさることながら画質に関してやや不安があった為ですが
思い切って買ってみての感想は最初から買えば良かったです。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc-ita.gotdns.com)
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/07 00:36:00 ojdWIlVd0
>>567
羽にモアレが見えるけど、かなりシャープかけて縮小してる？
あと、前ピンが酷そうだから一度ピント調整に出してみては？
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/07 07:31:55 kcfR6PfiO
>>568
NXでｱﾝｼｬｰﾌﾟﾏｽｸを20%ほどかけてます。
前ﾋﾟﾝ、そんなに酷いですか
何か簡単にﾃｽﾄする方法ありましたっけ？
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/07 09:56:07 fgerueAY0
>>569
撮影状況とか考慮出来ない>>568は、無視でｵｹ
心配だったら調べれば良いけど、テストなんて壁とかを斜めから撮って
フォーカスを合わした所にピントがきていればＯＫ
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/07 12:18:10 ojdWIlVd0
>>570
撮影状況って、どういうことだ？どうみても静止してる鳥だろw
ニコンは常に完璧で当然とでも思い込んでる原理主義者かい？
少しでもネガティブな意見が出ると、とたんに脊髄反射ってｶｺﾜﾙｲぞ。
だいたい、斜めの壁を撮ってもピントテストになるわけねーだろw
カメラに正対する合焦面と斜めになった測定部を組み合わせなきゃ
正確な判断は出来ないよ。あとはググッてくれ>>569
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/07 13:25:27 RECotiG30
斜めに壁を撮影してもダメみたいよ。
斜めのものはカメラのAFがど真ん中にあわせれないようだよ。
ニコンのサービスの人に言われた。
斜めのプリント置いておいてピント合わせたいところにエンピツでもたてて
そこにまずピントをあわせてエンピツどけて撮影するらしい。
オレは箱の角にピントあわせて斜めに定規あてておいて見た。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/07 17:15:54 E26GKKoB0
>>570
>>569がどのフォーカスエリア使ったとか、ＡＦロック使ったとか、どういう撮り方したのか判らんぞ
本人が前ピンに気付いてないって事は、>>569がフォーカスを合わした位置にちゃんよピントがきてる
可能性だってあるんだよ？
お前言ってる事無茶苦茶過ぎやしないか？矛盾してるよ
壁で大丈夫じゃなきゃ、鳥で前ピン後ピン判断するお前はなんなんだ？
で、なんでいきなりニコンがどうとかそういう話になるんだ？訳の分からん奴だな
>>572
プリント（勿論普通の紙とか）とか表面にあまり凹凸の無い壁だったら駄目だけど
この場合、簡易テストなんだから、タイル貼りとかレンガの壁とかピント合わせ易くて
後でチェックしやすいものを選んで撮るんだから、そういうものにはちゃんと合焦するよ
つーか、それで合焦しないＡＦなんてクソ過ぎて使い物にならんよ
>>569
通常撮影や簡易的なテストをしてみて気になるなら正確なテストをすれば良いけど
神経質になるのもどうかと思うよ
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/07 17:17:24 E26GKKoB0
訂正
>>570×
>>571○
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/07 18:32:34 mDmGqEBp0
なんか、香ばしいヤシが久々に登場？
>>573
＞壁で大丈夫じゃなきゃ、鳥で前ピン後ピン判断するお前はなんなんだ？
斜めの壁と>>567の鳥は、全く違うっしょ
なんか根本的に判ってない人のようだね。今後は無視でｵｹ
とりあえずAFの原理やセンサーの幅とかをしっかり調べてみれば？
そしたら、タイル貼りとかレンガの壁なら斜めでも大丈夫とか
そんな恥ずかしいこと言えなくなるから
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/07 18:38:26 +CEnGmVU0
斜めだとＡＦできないんですか？ｗ
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/07 19:44:54 3d/SPk5yO
どっかで30cm定規とか新聞とか撮ってうPしとったよ
あとボケ見るためかな、お札とか
なんせ個体差あるだろうから一度SS？CS？で看てもらったら？普通に、気軽に
前ピンですか？って
高い買いモンだし、長い付き合いだし
578:546
07/02/07 21:00:16 u2laoYT40
>>560
購入おめ。F4の軽さと写りにびっくりでしょ？私も最近はこればっかり
使ってますよ。AT-X828は、ボケ味とか凄くいいんだけど、AF遅いのと
重いってのがネックかなあ。重さは同じくらいで価格も中古だと
同じくらいのシグマのほうがHSMある分いいかもって思うことはあるが。
出番は現在減ってるなあ。
579:546
07/02/07 21:04:35 u2laoYT40
やっぱりニコンやキヤノンの人はisやVRあったほうがいいよねー。
レンズ内手ブレ補正のほうが望遠ではファインダー内で像が安定するし
高速な超音波とセットなら、手持ちで頑張れるしなあ。
手ブレ補正なしのATX-828のキヤノン用は出番がなくなりました。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/07 21:53:26 ojdWIlVd0
>>576
ＡＦは出来るけど、ファインダー幅に対して５％程度の
誤差が出て当たり前。AFテストには全く適さないよ。
ファインダー視野率100%以外の機種では、
AF枠とAFセンサーの位置がずれてる事も多いし。
581:567
07/02/07 22:47:05 Zo2VW3JV0
お騒がせいたしました
皆様のｱﾄﾞﾊﾞｲｽ感謝です。
SSで点検お願いしてみます。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/07 22:57:41 J6c3rht50
おいおい、スペック厨の集まりか？
壁でも柵でも何でも良いから真正面より少し斜めから撮るんだよ
お前らの斜めって、どんだけ斜めから撮るつもなんだよ壁際に立つのか？
発想が貧困というか、普段チャートとかしか撮影してないんじゃないか？
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/08 01:41:46 NUL85RZC0
>>582
だからそれで、何が判るんだ？
適当に真ん中あたりに合焦してるから問題ないとでも？
>>581の使ってるD200では、ファインダーの中心と、AFセンサーの中心と、
出来上がった画像の中心は、全部バラバラに狂ってるんだよ。
ピタッと合うのは視野率100%の機種のみ。
だから斜めの被写体でいくらテストしても無駄。
AFポイントをカメラと正対させれば、ポイントがズレてても
その影響は無くなるから、>>572が正しいわけ。
オマエの言い分だと、ニコンのサービスは全員スペック厨になるなwww
スレ違だし、>>581は点検してもらうって言ってるからこれにて終了だけど
ほんと、久しぶりに香ばしい知ったか厨に出会ったよ。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/08 09:42:01 ioVRJ33Y0
>>583
センサー位置ずれていたって、レンズ換えて同じ傾向かどうかの比較ぐらいできるだろ？
右側からと左側からとの比較するっていう手も有るだろ？
現状確認したいだけなんだからさｗ
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/09 10:37:11 302rNFQ30
ニコンのただの80-200で8万ってボラれてるでしょ・・・・
マップやフジヤでさえ1番綺麗なので8万以下だよ。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/09 19:50:18 3RmL2igr0
おまいの眼はフシアナか
URLﾘﾝｸ(www.mapcamera.com)
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/10 15:02:11 +e8TUIAP0
俺の80-200DNは200ミリ側最短付近だと後ピンになる。
ED70-300も300ミリ側最短付近だと後ピンになる。
これはカメラ（D70）の方がおかしいのでしょうか？
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/10 15:12:16 znslt3N/0
>>587
最短割り込んじゃってて、被写体の後ろにある何かにフォーカスしてる可能性は？
その可能性がなければたぶん本体。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/10 18:46:43 xnSd7jj0O
80-200DNを三脚に固定して撮ったんだけど、三脚座が小さくてレンズの下に手が入らなくて使い難かった。
このレンズ唯一の不満だ。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/13 15:33:22 3JusIwqY0
おれの80-200Dは直進だから三脚に据え付け事体が難儀…
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/13 19:06:17 CMY9DJ430
最近、80-200D(直進)のAFの遅さを感じ始めた。中古で買って約１年、
そろそろ浮気（買い替え）の時期だろうか？
公園に犬を連れて撮影をしましたが、D200の内蔵モーターでも
力不足で、途中からマニュアルフォーカスで使ってました。
左右の腕がパンパンになって、左手のひらも痛いです。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/13 21:24:27 R459VNU10
鉄アレイレンズ
と命名しよう。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/13 21:43:47 4zPNsET10
>>591
FA☆80-200/2.8で子供のサッカー撮ってますが、ペンタのAFでは無理。
買った当初は銀塩でZ-1pでしたが、速攻でAF無理と判断し、*istDSへ
デジ移行後もずっとMFです。
右手腱鞘炎で、一脚併用しないとこんな重量級のレンズは持ち出せません。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/21 00:26:07 uU4nLMK00
>>593
CかN逝けば？
保守
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/27 22:26:41 jNcMqtWz0
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70～200mm F2.8G買いました。
D70sレンズキット買ってから、脇目もくれずに貯金。昼食代ケチったりしてさらに貯金。
とっても嬉しいけど、とっても重たい。カタログの数字見ててピンとこなかったけど、
実際に持つとすごく重いっす。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/27 22:31:43 CU73kNZG0
>>595
オメ！
俺は当分80-200DNとVR70-300の２台態勢…
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/27 22:36:37 LvZZEiFJ0
>>595
略してVR70-200で頼む。それでわかるし。
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/27 22:53:03 bDZj+mED0
銀塩でEF70-200F2.8使ってたんですが、シグマ50-150気になってます。
どなたか使ってる方います？
(シグは)寄れるだけでもありがたいんですが、両者比べてどうでしょう？
カメラは30Dです。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/28 00:07:18 2PIubflD0
>>595
ヲメ！
一脚あると非常に撮影が楽になります。三脚と違ってお手軽だし、
このクラスのレンズ使うには、かなり便利ですよ。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/28 12:55:46 TxrdfpS/0
これで一脚が必要って、ちょっと軟弱すぎないか？
腕立て伏せ100回だ。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/28 14:57:34 ophaCpjB0
脳味噌筋肉ｗ
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/02/28 18:38:53 4OAUK4Tx0
>>595
オメ！
個人的には構えてる時よりも、バッグに入れて持ち歩いてる時の方が辛いｗ
動物園用にテレコン買おうかなぁ…
被写体にもよるんだろうけど、もうちょびっと寄りたいと思う事がたまにあるんだよね
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/02 21:37:34 mvne0zfsO
暗くても良いなら、80-400VRの方が幸せになれるんでない？
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/03 23:10:09 TnFMQJ950
EF70-200mm F2.8L IS USM
開放もいいし2/3段絞ればシャープ
今はAPS-CだがAPS-Hでも使えるしぃ。。
近距離だと２．８と４って別物だよね。
重い？はぁ？ 駅弁ファックじゃなくても
ふつうの○☆△でも筋力必要。
おまいら、どう（ｒｙ？
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 07:03:57 MOM7z6Oa0
EFは、F4ISの方がF2.8ISよりも寄れるのがいい。
この点はかなりF4ISが有利だな。
さらにF4ISは、写りやISがかなり進化してて、F2.8ISは完全に置いてかれたイメージがいなめない。
ただしそろそろF2.8ISIIが出そうな気もするんで、それが出たらまたF4ISからF2.8ISIIに乗り換えなおそうとは思ってるけどね。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 21:52:40 7QACW5MC0
URLﾘﾝｸ(www.tamron.co.jp)
また企画倒れにならなきゃいいけど楽しみじゃわ～
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/07 23:17:57 gvgM7iR90
金属よりもエンプラだよな。
このスペックで1kg前半ってのは凄いかも。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 17:39:32 biuKz7AB0
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
でかすぎw
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 18:01:22 xYi9T2fX0
これは酷いｗｗｗｗ
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 20:14:12 5TptvHYl0
>>608
ｿﾚ･･･
ﾃﾝﾌﾟﾚに加えるんか？ww
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/08 20:31:26 5VPKPm/D0
>>608
やべぇｗｗほしいかもｗｗ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 00:15:29 Y2cgcW6J0
>>611
っていくらくらいするんだろ？
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 13:27:30 15s2FgkC0
>>608をみて真っ先におもいついたのがこれ
URLﾘﾝｸ(www.boeing.jp)
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 15:47:57 bZzAxU1T0
グッピーのようでグッピーでなし。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 20:22:40 +pyiGIXq0
>>608
何kgくらいだろう・・・。
少なくとも手持ちは厳しそうだな。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 20:28:41 3gHnXYn80
撮影には助手が要るな
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 22:53:01 298SR2IV0
これ、一人で三脚に取り付けられるんだろか
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 23:01:16 6SzLTTce0
>>608
ワロタ
つか、こんなことしてる暇があったらさっさとDP1出せよ。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 23:05:28 6SzLTTce0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
思ったより大きくないな。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/09 23:33:53 cYtI0t2B0
>619
つーか、持てるんだね。
人力じゃ無理かと思ってた。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 01:01:58 T8jC8Gaj0
>>619,620
毛唐の大きさを侮るな
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 09:44:48 GkJGLWXl0
こっ、これ欲しい、、、、、
定価で150万、実売100万くらいかなあ？
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/10 18:33:35 y7hAAb1c0
>>622
そんな安くはないだろう。
3，4百万じゃない？
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 11:50:41 s3X9skzN0
重く見積もっても12kg程度じゃね？
SIGMAって事を考えると実売200万くらいでね？
まぁ漏れは欲しいとは思わんが・・・
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 12:01:25 FXh1bXce0
16万円/kgか
主婦は見向きもしないな
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 21:34:02 lDuU9S+R0
お邪魔します。
VR70-200とVR70-300を持っているんですが、迷っていることがあります。
（1) VR70-300を処分し、1.4xテレコンを買う。
（2） 2本とも持った上で、1.4xテレコンを買う。
（3) 2本とも持った上で、1.7xテレコンを買う。
（2)…一見無駄に思えるような気もしますが、1.4xテレコンを付けた時の、
F値にして1段分の差は捨てきれないです。
感度をISO800まで上げなくて済むことがあり、それが有難いんです。
VR70-300を使っていて、35mm換算で、420mmと、450mmの差は、今のところ大きい差
とは感じてませんので、F値で選びたいと思っています。
ただ、VR70-300の描写もまずまず良好であることとと、VR70-200を持っていくには、
荷物が嵩張るときに重宝するんですよね。
私の気持ちとしては、2本とも捨てがたいです。
（3）…ネットで調べているうちに、1.7テレコンをお使いの方が多いような気がしたので、
ちょっとだけ興味がある次第です。
そこで質問ですが、同じような、レンズ所有環境の方は、どうなさっていますか？
殆ど、心の内では決まっているのですが、参考までにお聞かせください。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 22:02:34 Yf+O/JZD0
悩むとこだよね
自分もVR70-200持っててテレコン買うときに、4万もするならいっそのことVR70-300買おうかとちょっと悩んだ
まあVR70-300売らないでテレコン買ってみて色々比較してから考えれば
テレコンは将来的にはサンヨン欲しいからTC14買ったよ。1.7だとマニュアルになっちゃうんで
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/11 22:15:56 /H0yEXkn0
70-200あるんだったら×1.4持つのは基本でしょう。中古のタマ数もそこそこあるし。
×1.7って×2.0使うよりはこっち、みたいなオルタナティブだと思うが。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 00:20:41 UqEYBDtf0
×1.7しか持ってない・・・・('A`)
×1.4買っちゃおうかなぁ
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 01:53:25 Ly+UGixX0
2テレが1番いいよ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 14:55:57 ET3tBmR90
俺もVR70-200から先の望遠に悩んでるんだよなぁ
VR70-300やVR80-400買っても、自分の使い方だと200mm以上の望遠はテレ端のみ使用だから勿体無いし
ならいっそｻﾝﾖﾝとTC14の方が幸せになれるかもな…とか
VR200-400なら文句無いけど価格に難有り過ぎ…とか
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 17:47:05 EvsWmOe70
VR70-300処分するかどうかはテレコンどれか買ってから考えればいいんじゃないの？
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 18:25:21 uIz8seB00
先日ミノルタの８０－２００を３．８万円で買ったのですがこれって安かったのでしょうか？
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 19:08:10 CR3FuZxa0
>>633
F2.8で問題がなければ格安でしょ。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 19:11:19 oHJG0X740
初期型だとしても変な値段だね。安いとか言うレベルじゃなくて変。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 19:43:39 uIz8seB00
>634さん 635さん
初期型らしいです。
やはり変ですよね・・・何かあるのかな？
とりあえず普通に撮れるのですが、ある時に何か変なものが写るとか
ところで初期型と中期型との違いって何なのでしょうか？
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 19:45:19 uIz8seB00
>>634さん
ｆ2.8です
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 19:48:39 uIz8seB00
連続書き込みすみません。
80-200って望遠するためのゴム部分って前後にガタがありますか？
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 19:53:48 oHJG0X740
>>636
初期の黒と次の白とではAFスピードが違うね。AF音もめちゃ五月蝿い。
光学系は殆ど同じ。傷、クモリ、カビ、等はないかよくチェックした方がいいよ。
特に古いレンズはカビが危ない。一緒に保管してると他のレンズに飛び火するしね。
とにかく古いレンズなので、ガタや歪み、レンズ汚れ等で描写は落ちてるだろうから
清掃にでも出すと良いよ。引き受けてくれれば多分段違いの写りになって帰ってくる。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 19:56:03 uIz8seB00
店では初期型として売っていて白イのを買いました。
キズ、カビ、曇りはないのですが、若干ゴミがあります。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 20:00:11 oHJG0X740
白だと初期じゃないね。ハイスピードってシール貼ってるでしょ。
ズームリングに前後のガタはないね。俺なら安く買えた分メンテに回すな。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/12 20:03:37 uIz8seB00
>>641さん
ありがと
明日、ソニーにメンテについて電話してみる
643:626
07/03/12 23:08:51 jYal0fBb0
>>627
そうでしたね。TC17だと使用できるレンズが限られてくるんでしたね。
TC-14EⅡにして、VR70-300も持っていようと思います。
>>631
悩みは尽きないですね。特に望遠好きにとっては、更なる寄りを、
ファインダー越しで体感しながら撮影したいものですよね。
>>632
ええ、私も、そのように考えました。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/28 19:04:19 nhadEDc2O
>>626が行方不明の件
645:626
07/03/30 09:22:46 sLqkU8Ab0
みなさん、行方不明になっていてすみませんでしたm（＿＿）m
私もいずれはサンヨンを買いたいと思っているので、AFで使うためにも、1.4倍のテレコンにします。
風景や花などの撮影では、MFも多用しますが、鳥、飛行機などの動体撮影ではAF頼りですので。
でも、暫くはテレコン無しでVR70-200F2.8を楽しみたいと思います。
有難うございました！
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/30 09:36:12 1qHcM+/o0
>>645を読んで、レンズ内手ブレ補正の利点ひとつ発見。
テレコンつけても手ブレ補正の効果が変わらない。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/30 09:43:57 lFy3dB4c0
>>646
それ逆じゃない？
レンズ式は、レンズ毎に最適化しているのに、
テレコンで焦点距離が変化してるのだから。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/30 09:46:43 1qHcM+/o0
逆でしたか。後玉以降はテレセンが確保されてると思いました。
VRやISはテレコン認識してるのかな。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/03/30 14:23:07 Ey8sHL+0O
ﾋｺｰｷ撮りですが、専ら×1.7を付けてます。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/02 00:56:22 73z4tst90
>>67
レンズがいっぱい載ってる本を立ち読みして、そのレンズの
ニコンとシグマの比較があったけど、
望遠側で決定的な画質の差があって、絶対シグマ一押しみたいなことが書いてありました。
その本、シグマ 30mm F1.4 は載ってたけど Nikon 35mm F2 が載っていなかったりして、
あれっ？と思ってしまったのですが、あの本の内容の中立性はどれぐらいなんでしょうか。
本の名前は忘れたので、明日見てきます。ごめんなさい。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/02 01:39:04 UGkMsf7D0
>>650
それって「Nikonデジタルレンズ完全ガイドD200完全対応版」でしょ？
URLﾘﾝｸ(home.impress.co.jp)
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/02 01:44:25 9oTYU89R0
正確に言うとテレ端のF2.8開放で撮った場合にシグマのほうが解像度が良いって話
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/04 00:19:21 I4Cx68j20
>>652
ただそれには続きがあって、無限遠は良いけど、近距離は(ry
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/04 00:24:37 9SWDcr4k0
俺は、テレ端開放、遠距離をとる事が殆どなんで、
SIGMA の旧モデルに決定。安いし。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/04 10:38:50 9slaknNm0
ニコンD50を使っています。
70-200が欲しいのですが、純正のは高すぎて無理ですので
シグマのをどうしようかと思ってますが
旧型の70-200と新型のDGとの差はどの位なんでしょうか？
そんなに性能差が無ければ旧型の中古を買うつもりなんですが、、、
どなたか教えてください、
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/04 11:01:21 uQpO9GQpO
>655
マップレンタルで借りてきて両方試したら？
私はD50とD200で純正70ｰ200を使ってるけど、
ぶっちゃけ試すこともなく純正を選ぶよ。
もう安いレンズ買って結局買い替えなんて懲り懲り。
サードパーティーを買うと手放すときに二束三文の金にしかならないから
純正買っておいたほうがいいよ。
シグマ100ｰ300/4買って結局不満で70-200/2.8に1.7倍のテレコンで大満足だから。
純正は素晴らしいよ。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/04 12:02:21 y2g0aYEo0
中古で買ってダメならそれに近い値段でヤフオク流せばいい
壊れなきゃ手間といくばくかの勉強代だから、高い勉強代だったとグチグチ言わなくてすむよ
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/04 12:58:30 9slaknNm0
DGが書いてないシグマのってかなり前のタイプですか？
オークションに出てるけど、、
性能はどうですか？
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/04 14:05:48 z4S3jQS40
何撮るの？
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/04 14:24:19 9slaknNm0
体育館内での子供のバスケット
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/04 14:39:08 UJcbemPI0
>>646
それがどういう利点なのか教えてくれる？
VRもISもテレコン装着を認識できるし、
テレコンを付けたからって補正効果に
差が出るわけでもない。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/04 14:44:08 z4S3jQS40
ならちゃんと店頭でチェックしてから買ったほうがいい
シグマだと中央のAFエリアしか使えないしAFにバラつきがある
F/2.8は非常用で常用するならF/4から
不安に感じるなら純正80-200F/2.8D（直進ズーム）にしたほうがいい
これもちゃんと店頭でチェックしてから買うことをお忘れなく
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/04 21:47:24 KbZ+A6Ph0
>>661
ペンタだと、AFが利かないか、手ブレ補正の効果が(1/テレコンの倍率)になる。
664:645
07/04/08 23:58:45 cSoSEIYx0
天候：曇のち雨
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
まだまだ下手っぴですが、相談に乗っていただいたお礼に…。
とりあえず、テレコン購入は、もう少し先になります。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/09 00:06:22 Qnw1aXDN0
>>655
君も買おうよ、VR70-200F2.8を。
これを買ったことで、レンズ沼は一段落した。
どなたかも書いていますが、買い換えるなら最初から、
欲しいと思っているものを買ったほうがいいように思う。
簡単に手放そうとも思わないしね。メンテを、ちゃんとやって
長く使おうっていう気になる。そういうレンズだと思いますよ。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/09 00:07:33 Qnw1aXDN0
IDが変わってしまった。>>664=>>665
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/09 14:34:58 NqY+VyQ40
>>655
この二つのこと？
1) URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
2) URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
だとすると、旧型(2) の方が、画質が高いとの評判。
最短撮影距離は新型に負けるけど。
これは、旧型の作例。
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:49番)
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/10 03:53:39 UoQon1Yf0
最短撮影距離が短いほど画質は悪い。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/10 06:02:01 mqhibfnh0
シグマのテレコンって、
nikon純正のDNやVRでも撮影に支障がでますかい？
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/10 08:08:40 necIDqC7O
>>669
DNはわからないけど、VR70-200では
シグマのテレコンはちゃんと動作しません
厳密には動作したりしなかったりで使えません
自分もシグマのサンニッパと併用したかったのですが
諦めて純正ﾃﾚｺﾝ買い足しました。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/10 10:14:31 +fKkGpy60
17-50F2.8
70-200F2.8
200-500F2.8
これだけあれば大抵の画角はカバーできる。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/11 21:05:23 BmBzzvtT0
200-500/2.8って、ちょっとマテ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/11 21:45:00 soNuBbmR0
こいつか・・・
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/11 23:00:05 9trY6EbD0
スキーラックつけたピックアップトラックか軽トラのような感じで
三脚をルーフにセットして荷台から構えるんだろうか
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/12 10:34:21 gjtJstxy0
ジャッカルみたいにバンの後部座席に据え付けて狙う
に5ｶﾞﾊﾞｽ
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/12 10:36:58 /kMntAOa0
これ。
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/12 20:51:13 t9q1i9Yk0
そういう気持ち悪い想像だけは得意なんだなお前らは。
俺もだけど。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/20 21:49:18 ybJtiK9O0
>>672
節句のこいのぼりかよ。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/04/30 08:57:20 ejPWn2Jl0
age
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/11 19:06:15 kwm36oFZ0
シグマ70-200のDGじゃない旧式どんな感じ？
中古で５万位あるけど、買うかどうか迷ってます。
体育館かレースで使いたいです。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/11 19:57:58 gtrB+uCU0
逆光に弱いAPO70-200/F4 EX HSMと割り切れればオトク
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/11 20:03:00 4rEdan/P0
DG の旧モデル（つまり一世代前）の新品が
6万円台で入手可能だからな。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/11 20:57:37 F/7z2LOd0
>>680
おれはミノ用を39.8kで買った。
逆光じゃなきゃ、写りは悪くない。ボケはいまいちだが。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/13 10:54:01 YE6EL4HK0
>682
どこで？
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/13 11:13:21 dlJaqIOx0
200mmに近い長焦点域ならF2.8でもいいが、135mm以下の焦点域でF2.8というのは暗いです。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/13 21:55:40 M+DWd+Gp0
ズームスレでそんなこと言ってもねー・・・
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/13 23:04:24 4h8qp9Tm0
35-100/2をお忘れか。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/13 23:18:04 M+DWd+Gp0
忘れちゃいない つーか、最初から知らん フォーサーズか？
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/15 21:39:16 DaRaZDZZ0
値引きに負けてVR70-200のﾗｲﾄｸﾞﾚｰ新品にkenko-PRO1ﾌﾟﾛﾃｸﾀｰﾜｲﾄ付けてもらつて192k円で買いました。
本当はﾌﾞﾗｯｸが欲しかったんだけど、こっちは本体のみで206k円からびた一文下げてくれなかった。
外を持ち歩くたびに友人・知人から「ﾆｺﾝのﾚﾝｽﾞはﾌﾞﾗｯｸでしょ」って言われます。
ﾆｺﾝで白ﾚﾝｽﾞってのもあり？最近引きこもっちゃいそうなｵｲﾗです。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/15 22:02:37 DYLUioIK0
オクだとグレーの方が人気ﾅｶｯﾀｯｹ？
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/15 22:20:59 DemHrn260
レンズを持って、カメラ全体を支えるのが基本だとは
思うけど、撮影中にどうしてもボディのみで支える状況が発生する。
そんな時に、D80がミシミシいって、壊れそうなんだけど、
D200, D2X だとどんな具合？
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/15 22:39:20 GHm4xzuWO
>>691
D70にVR70-200は平気。
極力やらないが。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/16 00:22:12 vVbKauFu0
>689
黒く塗ればOK
赤く塗るとAFが３倍速くなるよ！
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/16 00:33:18 Ccsp0BMB0
最近70-200/2.8をよく使うけど、値段のわりに写りはあまり良くないよね
開放からビシッと使えるようにならないものかねぇ
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/16 00:40:31 rkVt4R0h0
>>694
AF 調整に出すことを勧める
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/16 04:11:41 oNIeCVzh0
>>694
キヤノン？ニコン？シグマ？ソニー（コニミノ）？
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/18 09:56:59 PoDwrG080
>>694
使い手の問題
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/18 22:46:25 sdS4wjVl0
ハズレの可能性も大じゃ。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/19 21:40:18 5QdYskZV0
中古でシグマ７０－２００のＤＧ以前のを買いました。
半押ししてＡＦの時に、カリカリとかなりの音がしますが
故障でしょうか？
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/19 21:47:44 Obkf0FtE0
「ＤＧ以前」ならＤＧも含まれる訳で
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/19 22:06:41 wITkU+NA0
気になるならモーター交換
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/19 23:54:06 bkdv9yai0
>>694
ニコンのはそんなことない。
結構開放から使えるよ。フレアにあまり強くないけどね。
（貴方の合格レベルが高いのかもしれんが）
但し、1回AF調整に出している。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/20 09:57:34 H73JYyJZ0
>>702
厳密に比較しての事か？
それともただの妄想かい？
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/21 13:40:51 jCIII/9G0
70-200/2.8、ニコン純正とシグマのとでは、明らかに差が出るんでしょうか？
一脚を使うのでVRはOFFで使うと思いますが。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/21 13:50:06 vBciUlY10
出る
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/21 21:27:40 1UrGal9t0
一脚ならVRはONでつよ。
一脚というのはブレを止めてくれる物ではなく、ブレをゆっくりした動きに
してくれるというだけの物に過ぎない。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/22 09:45:55 wNqpf/3E0
>>706
こらこらwww
一脚や三脚で問題になるのは、手持ちなら吸収できる
ミラーショック他の周波の高い、振動の速いブレだぞ。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/23 09:25:16 Fob40D8E0
>>704
手ぶれ防止を除けば、
SIGMA （ただし一世代前のモデル）の方が、シャープらしいよ
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/23 12:16:09 k68Vo9Xk0
>>708
だから望遠端の開放の時はでしょ
純正買えなかった奴が必死にガセ流してるんだよなあ
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/23 12:33:00 azBLm6yV0
開放以外でも、150mm 以上は、解像度が SIGMA の旧モデルの
方が上のような気がする。友人に VR70-200 で借りて、撮り比べた
感想。
URLﾘﾝｸ(picasaweb.google.com)
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/23 19:28:03 5DxH++aj0
信じる者は救われる。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/26 22:30:02 3uCwrQcd0
>>669
> シグマのテレコンって、
> nikon純正のDNやVRでも撮影に支障がでますかい？
DGのついていない2倍テレコンだけど、
DNでAF動作はするよ。
ちなみにED70-300には装着不能。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/29 00:23:58 vRr+w3kt0
屋内スポーツ撮影のため、F2.8を検討中です。
候補はニコンの80-200EDと70-200VR。200前後で
使うことがほとんどなので単焦点180EDも可です。
被写体ぶれ防止のためSSは1/250以下、可能な
ら1/500で撮りたいのですけど、こうなると手
持ちでもVR不要？
それから、80-200と70-200VRの画質はどうなん
でしょう？
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/29 00:41:14 YJcpVpSb0
>>713
私も動き物専用なので、VR は不要と判断して、70-200 を使っています。
通常、スポーツ、飛行機系は、最低でも 1/320 で撮っていますので、
手ぶれはまずありません。
ただ、車や飛行機を流し撮りする場合、VR のアクティブモードが
有効かもしれません。私は流し撮りもせずに、ぴたっと止めたいので
関係ないけど。
180ED は、AF-S じゃないので、スポーツ系には向かないと思いますよ。
置きピンなら別ですが。
このページの写真は、ほとんど 70-200/2.8 で撮ったものです。
数枚、解像度ががた落ちの画像がありますが、それは VR18-200
URLﾘﾝｸ(samba2007.web.fc2.com)
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/29 01:05:22 s/tGCmRZ0
>>714
アクティブモードは流し撮りに使うものじゃないよ。
流し撮りは通常モードでおk。流しは自動判別される。
>>713
速いシャッター速度で止め絵を撮るだけならVR不要かもしれないが
買えるならVRあって損はないし、バスケのドリブルなどで
流して動きを表現する写真を撮るようになるとVRは結構役立つ。
自分の写真スタイル次第だね。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/29 01:06:01 YJcpVpSb0
>>715
あら、そうでしたっけ？？
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/29 01:11:37 YJcpVpSb0
あら、本当だは
718:713
07/05/29 17:52:37 TusBZVsx0
>>714 >>715
Thanks!
VRは必須というほどではないけど、あった方
がいいんですね。予算と相談してみます。
ってVRだと完全オーバーなので、中古探す
かな。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/31 00:13:05 JKZtw+Jd0
似た様な質問で申し訳ないのだが、AF-S 80-200/2.8Dと
AF-S VR70-200/2.8Gを比べるとどうですかね？画質に
遜色が無ければ買い換えようと思っているのですが
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/31 22:47:53 5MKps5b30
>719
ウチの玉の場合は、VRの開放がボヤボヤで正直ガッカリ。
開放でもSSが厳しいときにVRの助けを借りて…ていうのが購入動機
だったのに、肝心の写りがコレでは…という感じ。
5.6位まで絞るとAF-Sよりシャープな気がするだけに尚更。
以上2ヶ月くらい使っての感想。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/05/31 23:39:33 JKZtw+Jd0
>>720
THX!
今年のラリージャパンは暗い中で格闘しなきゃいかんのでVRあった方が
良いかな？と思ったんだけど、AF-S 80-200は手放さん方が良いかな？
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 00:23:40 A7gvY0xZ0
>>721
たとえ暗くても、ラリーだと、
SS 1/320 くらにしないと、被写体ブレが酷いのでは？
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 01:10:40 DZiosVRf0
>>722
昨年、一昨年の経験では、夜間のスーパーSSで1/30流し撮りまでは何とか
今年は10月末開催なので、午後の林道SSまでも厳しくなりそうなのが問題
スーパーSSと違って照明が無いので、薄暮でも厳しいのです
VRが欲しいのは、流し撮りの歩留まりを少しでも上げるためです
グラベル・ラリーなので、多少の被写体ブレはしょうがないです
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 01:19:02 A7gvY0xZ0
流し撮りで VR って、Y 方向の手ぶれのみを
補正するのだと思うけど、それってそれほど重要？
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 01:29:03 DZiosVRf0
1,2コマは捨て駒と割り切れば、2，3コマ目には結構合う
縦方向は如何ともし難い
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 09:57:30 9+OnZIca0
シグマのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROで
スポーツ撮り(テニスやサッカー)してるんだけど
VR70-200に替えたら背景はよりボケてくれるんでしょうか？
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 10:56:18 dUvF1nu00
開放だったら70-200F2.8のほうがぼけるけど、同一絞りだと
70-200の範囲では同一、それ以上の範囲（201-300）なら 70-300mmのほうがボケる。
当たり前だけど。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 15:45:14 x+FhwNlT0
つボケ味
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 21:12:23 xiXXph0V0
2.8で大口径かよ ヌプッ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 21:24:42 Gtzuevxv0
>>720
調整に出せよ…
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/01 22:53:14 DZiosVRf0
>>729
開放F2のズームなんて、フォーサーズ以外に出回ってたっけ？
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/04 08:01:55 KCgWcFKZ0
>>731
ID:xiXXph0V0 は、コンデジユーザだよ
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/04 14:16:28 iee3omWd0
200ｍｍF2.8で大口径かよｗ
そうだね、400mmF2.8とか600mmF4じゃないと大口径っていわないもんね。
50mmF1.4なんて前玉45mmくらいで大口径って言われるけど全然口径大きく
ないよね。
まあ何が言いたいかって言うと
>729
は氏ね
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/04 20:54:02 SzXCVRxm0
相手にするなよｗ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/05 21:51:39 kcuyQV7P0
>>733
200mmF2.8なら十分大口径だよ
50mmF1.4も十分大口径です
大口径がかならずしもいいとは限らないけどさ
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/07 22:14:15 fUqRB7Db0
実は俺も200mmF2.8買おうかと思ってる・・・・奥さんに内緒で・・・
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/07 22:29:20 eTnmnxiP0
>>736
どうやって隠すつもり？
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/07 22:46:45 BzbaFR1l0
焦げ茶色に塗って「煎茶」とか「焼海苔」とか書けばおｋ
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/08 02:48:42 25SipfhV0
EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
6月号【安間里恵 ＋ キヤノン EOS-1D Mark III(β機)】1週目
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
11月号【村上愛里 ＋ キヤノン EOS Kiss Digital X】第3週
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
どうも立体感が無く平面的な絵
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
EOS1Dmk3はK10D同等以下の画質かつ
kissDXと同等の平面的で冴えない画質ってことでＯＫ？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/08 02:51:51 jQK5XY3x0
キヤノンの画質がパワーショットからKissDからEOS-1Dから全く変わらんのは
今に始まったことでもないだろ？
何を今更な・・・・・・。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/08 16:20:54 TGIYp+cZ0
EF70-200mm F2.8L USM の標準的な下取り相場ってどの位ですか？
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/08 17:46:34 2T8HwUh60
>>735の慰めも寂しいな。
大きくない物を大きいと言わざるをえないんだからな。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/10 06:20:28 32yxowEk0
EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkⅢ EF24-70mmF2.8LUSM vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(pentaxlife.com)
EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるよう、何のためのAPC-Hなのか疑問だ。
キヤノンＬレンズがペンタ普及レンズに画質で負けているという事実は
大きく重い！！！
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/12 20:53:46 YUZuaSzb0
>>743
APC-H
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/19 11:21:43 lds348WWO
>>742
買えない貧乏人でつか？
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 16:46:31 qQ+tUZovO
シグマ70-200f2.8を気に入って使ってるが
どうも描写がイマイチな様な気がしてきた。
シグマ70-300apoと変わらないか劣る様な…
ま、開放できるのはメリットではあるけどね。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 17:10:19 HASJ4/Qf0
>>746
シグマは、個体差が大きいからね。
プレス貸し出し用 70-200/2.8 の解像度はすごいよ。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 17:36:08 hAErIf5D0
>>746
ひょっとして、要調整なのでは？
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 18:55:40 qQ+tUZovO
ん。そうかもしれない。
DGじゃないんだが、そのせいも若干はあるかもしれんが…
最近はシグマ17-70DCがお気に入りだが
それと比べて尚更ボンヤリ気味に思ったりだわ…
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 19:34:25 ZjD/JUrr0
>>746
逆に言えば、結構70-300APOも侮れないレンズだってこと。値段を考慮に入れれば。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
*istDS 70-300APO（非DG）
210mm 1/500 f6.3 ISO400
RawShooter現像
当然上には上があるが、ジャンク再生2000円でここまで写るとさすがに気分がよろしいw
（光学系無傷でした）
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/23 19:47:55 ZjD/JUrr0
・・・あ、よく考えたら
ここ大口径望遠ズームのスレじゃないかw
スレ違い失礼。
お詫びにスレタイに即したのをひとつ。MFレンズだけど。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
K100D TAMRON SP 80-200/2.8LD(30A) 135mm
1/1000 f5.6 ISO200
RawShooter
注；Raw2NEFで変換したため、exifがワヤになっていますw
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 03:03:55 l+ghmKKK0
EOS-1D Mark III、AFトラブルの実例
URLﾘﾝｸ(www.canon-dslr.net)
URLﾘﾝｸ(www.robgalbraith.com)
この元記事を読んで「ああ、やっぱり」と思いました。
私のフィールドは競馬のレース撮影なのですが、こういう事象をすでに何度も経験しています。
連写中、対象をセンターに捉え続けているにもかかわらずピンが外れるのです。
ファインダー内でピンズレしているのがはっきり分かるくらいで、
合っている→１，２コマずれる→また合うと、例えるなら波打つように外れます。
Mark2でも連写中のハズレは経験しましたが、いわゆる後抜けか、コントラストが強い方に
引っ張られる抜け方をしました。
それでも画面内のどこかにピンが合っている場合が多いです。
Mark3のは違っていて、どこにも合っていない状態になります。
測距点をセンター１点にしても45点自動選択にしても傾向は変わりません。
また、連写開始時の１,２コマの合焦率が低いのも記事の通りです。
センター１点・被写体をど真ん中で撮り始めて、ほとんどの場合１コマ目、場合によっては
２コマ目もピンが合っていません。
なので、今は気持ち早めにシャッターを切り始めてピンが合わない最初のコマを捨てコマにして
対処しています。
レンズは70-200F2.8か300F2.8ですのでレンズの問題ではないと言い切れます。
もちろん「AFが外れた時のサーチ」はしないに設定してあります。
元記事中の「明るくて高温」の条件にぴったりはまった所で撮っているので、
元記事の内容に納得しています。
確かに午前早い時間、薄曇り等やや暗め・気温低めだと起きづらいです。
ドピーカンで気温が上がっている時間だと起こりやすいですね。
「どこにも合っていない状態になる」のが問題なんですよね。
後抜けとかで隣の馬にピンが行ったのなら本来撮りたい手前の馬もそんなに酷い事に
なってないのですが、全く外れるのでレタッチで救いようがない。
これは検証データを撮って、キャノンに報告するつもりでいます。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 03:33:47 cR8LmkaQ0
>>752
マニュアルフォーカスで追い取りする練習すればいい。
オートフォーカスがない時代にスポーツ写真を撮っていた
人たちを尊敬するよ。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 11:21:35 Lo4jcCtuO
VR70-200とVR70-300を持ってるんですが、前者用のテレコンとして、
純正の1.4倍と1.7倍で迷ってます。
【迷いどころ】
・SSを重視したり、被写界深度を浅くするのに絞り開放を多用することもあり、
開放でF4とF4.5の差が微妙に大きい気もします。
・動体はマニュアルで、ISO200～100(光量によってはISO400、800も)、
SS1/1000秒～1/500秒、F5.6～F8で撮る事が多い。
絞っての撮影時には、1.4倍では、VR70-300よりも20mm寄れないことに不足を感じてます。
1.7倍だと340mmまで寄られるメリットが大きいように思います。
気持ち的には、1.7倍に傾いているんですが、気掛かりなのが、
1.7倍テレコンを使用した場合の解像感、シャープ感です。
落ちるといわれるコントラストはRAWで調整することに抵抗は無いんですが、
シャープネス(アンシャープ)は弄りたくありません。
両者で迷われた方は、どのような基準で選ばれましたか？
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 11:26:13 Lo4jcCtuO
やはりテレ端の340mmは捨て難いですね…。
迷います。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 12:50:02 zAIVR6gu0
ニコンのVRじゃ無いAF-S 80-200mm/2.8って
なんかカビ臭いやつ多いんですけど
元々こんな体臭のあるレンズなの？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 13:00:08 LU5mWkBk0
>>756
風呂は毎日入れよ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 13:24:23 T9IEsYof0
>>754
自分の場合、店のおっちゃんが
「×1.7は新しいからイイよ。今まで悪い評判も聞いたことないし。
倍率や明るさが用途に合うならオススメできるよ。」って言ってたから×1.7にした。
今日初めて使おうと思ってたけど、雨で(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
なので解像感に関するインプレとかは書けないです…
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 14:48:34 u6esLlE80
シグマ７０－２００EX HSMを中古で買い、ニコンD50で使ってます。
数枚写すと、AFがまったく動かなくなりシャッターがきれなくなります。
カメラの電源を切り、入れ直すと叉写せる状態になるのですが、
最近はカメラの電源もきれなくなり、電池フタを外してオフにしてます。
他のレンズではカメラの異常はありません。
やはり、このレンズのみの故障でしょうかね？、、
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 15:07:37 gHebt1NJ0
>>754
VR70-200にテレコン1.7倍最近使い始めたけど、結構コントラストもシャープネスも甘くなるよ。
個人的には昔の普及ズーム程度には写るし、‘間に合わせ’としては必要十分な性能だけど、
カリッとした絵が欲しい向きには不満が出るかもね。
概ねここの作例の印象と同じ。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ちなみにVR105でもAF動くのね1.7倍（せっかくのマクロの画質を落とすのであまり意味はないが）。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 16:36:59 4kpK+Aa10
>>759
ROMだかモーターを交換で直る
いい機会だからボディごと送って点検調整してもらいな
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 21:46:15 PIkTRuTK0
>>759
同じ組み合わせで、同じ症状の経験あり。
新品交換で直った。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/24 21:48:02 l+ghmKKK0
価格comの作例
KDX
URLﾘﾝｸ(img.kakaku.com)
D80
URLﾘﾝｸ(img.kakaku.com)
KDXは全体に霞がかったような描写で解像度も低く、花の細部は潰れている。
これが公式サンプルかと目を疑うほど・・・
この画像を見たキャノネッツによれば
レンズ不良とか、ピントあってないとか、手振れだとか言い訳ばっかり。
それではキヤノンの高額Ｌズームの画質はというと、
D2X + AF-S DX Zoom Nikkor ED 12～24mm F4G（IF）
URLﾘﾝｸ(digitalcamera.impress.co.jp)
1Ds2 + EF17-40mm F4L USM
URLﾘﾝｸ(digitalcamera.impress.co.jp)
どうやらフル＋Ｌズｰムでこういう被写体撮るときは
Ｆ１６以上に絞らないといけないらしい
これじゃフルよりコンデジ使ってる方がずっと良いな。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/25 00:19:15 ySXtnfc60
初歩的な質問でスマソだが、大口径って何か基準有るの？
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/25 00:21:35 Oo6u5Lco0
俺的には今井美樹以上、かな。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/25 00:25:02 WWgPPcEi0
いやいや、ベラ様以上でしょう
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/25 07:34:46 v5G62Go40
>>759
カトキチのように、返品された不良品を再出荷しているのでは..。
つまり、>>759さんのレンズは>>762のと同じ。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/06/30 08:31:07 W0UW2eP00
>>763
価格comの作例ってやつ、KDXと比較するならD40Xがいいような？
D80を引っ張ってきた時点で子供をいじめる高校生の様な気がする。
ちなみにオイラはニコン使いなので、キャノンをかばってる訳じゃない。
キヤノンの高額Ｌズームの画質って方、
２枚とも空に映り込んでる黒いぶつぶつって虫？？？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/02 19:07:45 ujot9aTT0
>>763
つ「ニコンはシャープネスが強い、キャノンは弱い」
その違いじゃないの？
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/02 23:29:06 RPUwDFaP0
>>769
見た目の強いシャープネスにコロッと騙される
コンデジ上がりの初心者も居るんだろう。
当面、ニコンはそういう方面で商売するらしいから
それはそれで、別にいんじゃね？
771:754
07/07/06 02:37:13 w5OEjgmY0
レスを有難うございました。
何度も何度も迷った後、今回はTC-14EⅡを買いました。
撮影する時間がありませんでしたので、取り急ぎ報告まで。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/07 00:10:45 x4mnXuAO0
VR70-200お買い揚げ
773:754
07/07/07 01:31:09 VV/JJJjl0
>>772
VR70-200お買い上げって、もう既に一本持っているわけでして…
もう一本払う金があったら、サンニッパを買う為の貯蓄に回します…
774:722
07/07/07 08:47:47 x4mnXuAO0
>>773
あ・・じゃなくてｽﾏｿ
昨日おいら買ってきました。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/07 09:02:58 +Xx4maFC0
作例よろ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/07 09:36:46 eScCJwDN0
>>722
白or黒？
777:722
07/07/07 10:06:57 x4mnXuAO0
>>776
黒です。
本当はライトグレーが欲しかったんですが在庫が無かったので
778:773
07/07/07 14:02:15 ZKuWnk4KO
お買い上げオメ！
色は俺も黒だよー。
黒の方が渋くて重厚感もあって良いと思う。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/07 21:28:57 sdXMOj9T0
オイラは逆に、渋くなくて重厚感も無いのが良いのでグレー。
子供の多くいる所で撮影してるので、威圧感を与えたくないんだよね。
あとＣな人とも仲良くできそうな気がする。
べつに話とかしないけど、何となく。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/08 03:30:37 O8dOK4Li0
EOS30DのAFやエラー頻発を欠陥と認めないキヤノンは
1D Mark IIIのAFを欠陥と潔く認める事は出来ない様だな。
認めちゃったら30DもKDXも回収しなきゃならないからなｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(dslcamera.ptzn.com)
URLﾘﾝｸ(www.northlight-images.co.uk)
1D Mark IIIのAF問題、来月に公式見解？
06/26/2007 キヤノン
Northlight Imagesの記事より
キヤノン EOS-1D Mark III のAF問題について、来月中にメーカーからの
公式見解が発表される可能性があるとの噂が掲載。
対応策としては、ファームウェアの更新ではなく、
サポートへ送り返して修理となるのではないかとしている。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/13 23:42:17 pJLG06gnO
淀でＣの70-200 2.8のISなしを買い。
憧れの白レンズなんで描写が楽しみでつ
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 19:12:52 fwNnwz9h0
黒のボディに白のレンズってダサくね？
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 19:48:23 PsUn8hZf0
それよりも作例うｐが先だ
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/14 23:46:46 r4J6L1160
そうだそうだ。まずは購入報告するなら
挨拶がてらに１枚貼り付けておくのが他の参考になる。
気になって覗きに来ている「未来の」ユーザーの背中を押すような...
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/15 00:40:56 vWwXBURR0
背中を押す・・・
○
く|）へ
〉 ｶﾞｯ
_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ ミ ﾊ_ﾊ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ ∩ ﾟ∀ﾟ)')
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l | 〉 /
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/ .（_/ 丿
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
いかん、こうにしか想像できなくなってる2ch脳の俺orz
ちょっと吊ってくる。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/15 01:23:29 4hWsYy200
これよりは可愛いと思うが。
>∠二 ゞ
─ =≡（ ・∀・） ≡ ｶﾞｯ ∧＿∧
─ =≡○_ ⊂)_=_ ＼ 从／-=≡ ｒ（ ）
─ =≡ > ＿_ ノ )）< ＞ -= 〉＃ つ
─ =≡ ( ／ ≡ ／VV＼-=≡⊂ ､>>
─ .=≡( ノ =≡ -= し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|
|
| ～～～～～～～～～～～～～～～～
|
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/15 06:26:08 YY/nobE/0
相談スレに有った。
D40に70-200は持ちにくそうだな。
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/15 20:09:48 FO2xWsS30
>>787
D200とMB-D200をつけてVR70-200の三脚座でバランスするからお辞儀するのを抑えるのに苦労するかも。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/16 17:10:50 lldhORc90
三脚穴につけるようなバランサー（おもり）ってなかったっけ？
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/17 23:12:36 r4sDq2qF0
>788
>D200とMB-D200をつけてVR70-200の三脚座でバランスするからお辞儀するのを抑えるのに苦労するかも。
自由雲台をつけてみる
その絵を撮ろうとD100＋300/4を構えてみる
ピントが合わない＠ウサギ小屋orz
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 00:48:36 SiWOvQca0
AF-S VRⅡ Zoom Nikkor ED 18-600 F1.2G (IF)ｷﾎﾞﾝﾇ
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 00:52:34 hqvdoeFJ0
一人では持ち上げられないと思う。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 15:44:47 LXiiMFjYO
ニコンの古い直進ズームじゃない二台目の回転ズームの80～200F2.8とVR70～300と値段が同じ位で迷ってるんだけど、鉄道写真が主で100～200ミリ前後を良く使用します。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 15:54:18 +lCrIw/cO
オリンパスの 35-100mm F2 ってなんであんなに重いんだろ。
キヤノンの 70-200mm F2.8L IS より重いってどうよ。
しかもカタログ値は三脚座入ってなくてこれだし。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 16:22:31 izKAMNtf0
>793
新品VR70-200を買える予算を用意し、中古の80-200DN買って、差額で撮影旅行
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/21 16:32:51 sifhB1IW0
>>793
ボディが何か判らんけど、動体撮りでその２つなら80-200F2.8一択。
特に鉄撮りなら三脚据えることも多いだろうから VR よりも描写や
開放F2.8のAF性能を選ぶのが基本じゃないかと。
鉄で70-200F2.8クラスは、基本レンズの一つでもあるしね。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 12:19:22 RhlcMhr3O
>>796
三脚は稀に使う程度で基本は手持ちです。機種はD50です。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 16:30:02 OfOR2fvB0
>>797
一脚使え。流さないならシャッター速度稼いで撮るわけだし、VRなくても
何とかなるでしょ。基本 1/500 以上で撮るのだろうし。
流す時や相手が止まってる場合はVRが効いてくるけど、
鉄相手なら暗いVRレンズよりF2.8ズームだと思うが。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 17:20:54 q+H+E3d/0
俺も鉄だが、D50ならまずボディをランクアップすることが先決ではないかと思うが。
D50に70-200F2.8はもちろん、多少軽い80-200のF2.8でも手持ちだとバランス悪いだろうし。
あと、ここは大口径望遠ズームのスレだからこういうことを言うのもなんだけど、
ズームは普及型と割り切り、明るい短焦点レンズに行くという手もあるよ。
D50のままでいく場合や、ボディを変えても電車移動＋徒歩で撮影ポイントならこの組み合わせの方が
スマートだと思うけどね。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 17:24:46 K7KToMQ30
なこたーない。
ボディはD40でもVR70-200があればかなりのものが撮れる。
逆にD2Xに80-200をつけてもろくなものは撮れない。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 17:26:25 yrsxNrs70
ボディはD200とD80を所有しているが、D80にVR70-200mm F2.8や
17-55mm F2.8をつけると、手持ちだとバランスが悪くて使いにくいよ。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 17:45:37 OfOR2fvB0
だからさ、一脚使って三脚座に固定すれば、って話。
それでもバランスはベストじゃないが、手持ちより1000倍マシ。
三脚使えない場所でも一脚なら問題ないことが多いし。
>>800
80-200使ったことないのバレすぎ。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 18:24:59 6y3vwxaL0
80-200は昔使ってたよ。
VR70-200と入れ替えになった。
AF速度が天の地。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 18:54:11 2vstu9E60
AF速度が遅いとなんでろくなものは撮れないんだ？
風景写真でもAF速度が重要？
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 18:57:47 0aUMiLex0
鉄、っていう前提じゃないの？
CAFしてパンしていくとAF速度は重要かと思うけど。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 19:10:14 q+H+E3d/0
俺は置きピン前提だからAF速度はあまり関係ないなぁ。撮りかたにもよるんだろうけど。
古くから鉄やってる人は、置きピン率高いけど、最近の子は違うのかな？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 19:11:01 2vstu9E60
おーー・・・。
すまん・・・。
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/22 20:19:03 rdLBPv3M0
>>806
鉄は今でも基本はそうだと思うよ。デジから入って手持ちお手軽撮影狙いなら
VR70-300の方がいいかもしれない。そのうち暗いレンズの不利さも
判ってくると思うけど。
APS-CならVR70-200がベストだけど予算オーバーみたいだし。
フィルムだとVR70-200は周辺光量落ちが酷いから、80-200の方が
良いこともあるんだけどね。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/23 10:23:22 XTusVacxO
みなさん色々意見ありがとうです。ボディは後々買い替えれるので、80～200にしようかと思います。
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/30 19:20:39 zm60dP1g0
漏れも鉄やってるけど、キスデジNにEF70-200mm F2.8L IS USMつけてる。
ニコンでいえばD40に70-200か80-200つけるようなもんだけど、キスデジ＋70-200がよく見るね。
ニコンだと若い人（10代ぐらい）でD70・D50・D40にシグマの70-200なら見るかな。
>>806
やっぱ鉄の基本は置きピンだと思う。動体予測（AIサーボ）とか使い物にならんｗ
811:771
07/07/31 00:22:37 9zADQ6uQ0
随分と報告が遅くなりました。
雨天、AF-Sにて置きピン撮影、×1.4テレコン
URLﾘﾝｸ(dc-ita.dyndns.tv)
鉄撮り駆け出しですが、やはり難しいですね。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/07/31 19:52:02 vyYeoYlI0
で、タムロンは？ｗ
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/04 08:33:32 hzUiAFla0
>>811
乙
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/05 20:42:02 qiA3MsFU0
>>811
鋼鉄のイモムシ！
815:811
07/08/05 22:46:37 KPXD10aw0
>>814
はい、16両、全長400mのイモムシです！
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/06 00:07:53 VomvxEHY0
主な構成がアルミナでも鋼鉄でいいのか？
いや、自問自答
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/11 23:25:23 UIGP01yY0
シグマのAPO 70-200mm F2.8 DG MACRO HSM が手に入りました。
このレンズにつけるテレコンで悩んでます。
動作スピード、安定度、画質等でシグマかそれ以外かアドバイスもらえれば
嬉しいです
よろしくお願いします。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/12 14:50:32 U9ZHuxAA0
>>811
これに似てる
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/25 14:38:25 IxmYn3RV0
テンプレ更新
キヤノン
･EF70-200mm F2.8L IS USM
･EF70-200mm F2.8L USM
ニコン
･AF-S VR Zoom Nikkor ED 70～200mm F2.8G（IF）
･Ai AF Zoom Nikkor ED 80～200mm F2.8D
･Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80～200mm F2.8D(IF)
ペンタクス
･smc PENTAX DA☆50-135mm F2.8ED [IF]SDM
･FA☆80-200F2.8ED
ソニー（コニミノ）
･70-200mm F2.8 G（AFAPO70-200mm F2.8 G(D)SSM）
オリンパス
･ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
･ZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
シグマ
･APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM
･APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
トキナー
･AT-X828AF PRO
･AT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8
こんなもんかな？
それにしても キヤノン、ニコンともに熱いカメラが出てきて
面白くなってきたから、そろそろ
この辺のレンズのリニューアルもあるかもね
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/30 22:12:18 zVumATUf0
タムロンA001出ないねぇ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/08/31 23:53:26 U2j0ELMY0
>>819
ニコンはD３がFXフォーマットで出てきて、それに対応する形で広角＆標準2.8ズームが
ナノクリスタルコーティング＆D3並の防塵・防滴性能で出てきたから、７０－２００もVRII化
してリニューアルバージョンが出てこないかな。出たら買うのだが。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/02 02:06:17 3e28IH7P0
SONYの70-200/2.8G買っちゃった
初期不良で動かなかったorz
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/02 02:07:35 33Op3e7/0
>>821
出ても30ﾏｿくらいしそうで怖い
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/02 02:16:26 uyxCOKVg0
>>822
売れないから相当置いてあったんじゃないかｗ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/02 12:46:46 3cFwE3+30
>822
あれは良い物だと聞く。
直ったらぜひupしてほしい。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/02 21:13:59 JbYpHzOF0
りょーかいであります。ﾏ･ｸﾍﾞさま。
827:821
07/09/03 22:25:24 YwkUbQZo0
>>821で待つと書いたが、結局フジヤで新品在庫＆中古A品（3本あり、16万円前半）を見て衝動を抑えきれず、
冬のボーナス一括払いで新品を買ってしまいました（ｗ
やっぱいいわ、これ。問題は腕が付いていくかどうかだな orz
追伸 諸所の事情でおおっぴらにVR70-200F2.8を買いづらい方へ
ペコちゃんはご丁寧に店名その他一切書いていない真っ白な紙袋に入れてくれますので、バレづらいですよ
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/04 02:15:27 CbvAQFSM0
>>825
822(≠826)です。初期不良で交換になりました。2～3日で
届くみたいなので、届いたら何かしてみます。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/05 06:57:27 xfRPrNZV0
ｿﾆﾝ70-200mmは大幅値下げみたいだなｗ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/05 22:26:04 DNxehJ7F0
>>829
ｿｰｽｷﾎﾞｿ
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
07/09/06 06:53:16 fP0IuV1S0
修理・交換したら10マン近くする超音波モーターが糞だからな。