07/12/29 22:01:00 YkIDXwXB0
>>104
この辺の学問は統計と仮説で成り立ってるみたいなもんなんだけど。
実際否定している学派も（恐らく）あるし、信憑性がないと言うならそれはそれで結構な事だが
根本から否定していて、対する学説を持っていないのであれば
脳についての話が成り立たないから会話に参加すべきじゃない、って事ぐらいは理解できる？
その学問よりこっちの学問の方が正しい、と言うなら議論はできるけど
その学問は根本的にありえない、と言われてもだから何が言いたいの？という事になってしまう。
>>111
残念だがそういう話なら「男は運転するな」スレでも立ててやってくれ。