07/10/26 12:35:17 DGqL2xuF
>>108
表現とのマッチングでデジカメを選ぶ人もいるだろうけど、
カメ誌の場合は大人の事情が少なからずある人も多いと思われ。
勇気というより実績でしょうかね。
110:名無しさん脚
07/10/27 13:55:35 ItiE0Y+t
アラーキーみたいに露骨にデジカメを否定する写真家もいるけどね。
コニカのBIGmini（フィルムコンパクト）は良くてもデジカメは駄目、この差をどう伝えていくのだろう。
111:名無しさん脚
07/10/28 05:02:59 eF9NYRKQ
そういう露骨にデジカメを否定する人達が科学的というか理論的に何が駄目なのか
もっとアピールしてくれると何もわからずデジカメ持ってる人にも伝わるものがあるかな。
112:名無しさん脚
07/10/28 07:48:17 KoB5AK25
F値っていうのは
焦点距離/口径（直径）
口径が√2倍になれば面積は2倍になる。つまり明るさも2倍になる。
口径が2倍になれば面積は4倍になる。つまり明るさは4倍になる。
きりのいい絞り値は1 1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 22 32 …
1から始まってどんどん√2をかけた数。
絞りが液晶に表示されるようになってf10とか言う人が増えたが昔はf8 2/3と言った。
シャッタースピードは単純に
1 2 4 8 15 30 60 125 250 500 1000 …
と倍倍になっていく（分母が。分子は1）
最近「1/200位」とか言う人がいるがなんでそんな中途半端な数を言うの？
って思うし、そういう人間を下に見ている。
113:名無しさん脚
07/10/28 08:01:27 dX4LI2TJ
最後の一行はいらない気がする
114:名無しさん脚
07/10/28 11:28:08 ZKLb9eFl
照明も楽になったし、フィルターワークも楽になった
粒子を出すのに増減したりする必要も無くなった
ある部分では、デジの良さも認めるが
キャリブレーションとかＲＡＷ現像が面倒
撮ってだしの仕上がりわくわく感がいいんですよ（＾＾；
115:名無しさん脚
07/10/28 18:31:14 eF9NYRKQ
>>114
同じ面倒なら現場で手間をかけて生々しい写真を世に提供し続けていただきたい。
116:名無しさん脚
07/10/28 18:55:53 ZKLb9eFl
はい 現場で頑張ります (`･ω･´)ｼｬｷｰﾝ
117:名無しさん脚
07/10/28 18:58:13 eF9NYRKQ
>>116
ｶｺｲｲ!
118:名無しさん脚
07/10/29 21:58:06 J3NJbtxR
フィルムはやっぱ色が力強くていいわ。
1Ds２使ったグラビアで「おっと」思わせられるものがあったけどよく見たら偽粒子？が混ぜてあったり・・・
色は悪くなかったんですけどね。デジカメにおけるこの色再現の格差は何に起因するのでしょうかね？
119:名無しさん脚
07/10/31 17:27:32 QuQJ+BPF
現行市販品のデジイチで赤外写真は撮れますか？
(銀塩でも絶滅寸前だが・・・)
120:名無しさん脚
07/10/31 17:34:03 o/E5Z+nI
>>119
スレチにマジレスだがフジが出しているが一般販売していなかったと思われ。
それ以上の事はデジ板の質問スレにでも行って聞いてみてくれ。
121:名無しさん脚
07/11/01 03:50:07 GZKE7SMt
確か先月売りの天文雑誌にデジ一の赤外写真記事が載ってた。
改造を請け負う業者があるそうだ。
122:名無しさん脚
07/11/01 05:18:33 L8ctFnc9
「赤外写真」でぐぐったらコンデジに赤外フィルターを付けて
長時間露光で赤外写真を撮る方法を書いたサイトが見つかったけど
最近の一眼でもできるのかな？
123:名無しさん脚
07/11/04 03:36:27 xeDp44jE
大事な写真、フィルムで撮りにがしっちゃったなあ、と思う時が来るのが怖い人とか居そう。
124:名無しさん脚
07/11/04 21:46:36 LpMjNjTQ
フイルムはやはり残すべきだと考える一人です。プロはフィルムで後世に残る写真を
撮影すべきだと思う。本に写真が掲載されれば、本自体が国立図書館に長く資料として
残ります。デジタルは使う人を選ばないし、初期投資のみで数年楽しめる手軽さはある。
反面、過度なレタッチで真実が故意に捻じ曲げられた画像として残ります。
画像処理ソフトの基本仕様を統一し、レタッチデーターが自動的にデーターとして残せる
ようにして、画像を見る人が、オリジナルと見比べられるようにするべきだと思う。
125:名無しさん脚
07/11/04 21:48:29 xeDp44jE
>>124
レタッチしなくても劣化してるよ。35型DSLR。
126:名無しさん脚
07/11/05 14:19:34 UNILirp6
>>124
必要ない。無意味だね
127:名無しさん脚
07/11/05 14:26:10 l2qWpsmq
>>126
国立図書館云々はともかくフィルムの素直な再現性に写真はまだ依存せざるを得ないのは同意。
デジカメでは力不足だし信用できない。
128:127
07/11/05 14:27:23 l2qWpsmq
アンカーミスったスマソ。>>124ね。
129:名無しさん脚
07/11/05 14:53:13 l2qWpsmq
>>124
ついでに言うとデジカメはあらゆる段階で使う人を選ぶらしい。一人でも勉強不足の人が居てはいけないと。