07/12/04 21:12:18 2KO92id9
古っ！
326:名無しさん脚
07/12/05 17:02:53 qENZHWSP
>>325アサヒの黒歴史を忘れるな
327:名無しさん脚
07/12/05 17:20:16 iEU0d6mo
>>326
これか？
URLﾘﾝｸ(www.asahibeer.co.jp)
328:名無しさん脚
07/12/07 21:26:00 ZGzdLyxV
URLﾘﾝｸ(www.photomanage.net)
329:名無しさん脚
07/12/13 03:20:20 XIGcR9G3
描写自体が捏造
330:名無しさん脚
07/12/17 20:45:07 yQSA+ten
出版物の買い渋りの原因。いやマジで。
331:名無しさん脚
07/12/23 02:00:14 efPsG6Fi
デジカメはバスみたいな害魚に似ている
332:名無しさん脚
07/12/23 02:19:26 ROG42xXO
悪貨が良貨を駆逐するみたいなもん？
333:名無しさん脚
07/12/23 16:13:43 VTgzTDLv
銀塩カメラ→一生もの
デジタルカメラ→消耗品
334:名無しさん脚
07/12/25 00:43:19 AEXRCYMs
食えないのにキャーキャー面白がって生態系荒らしてる
335:名無しさん脚
07/12/26 02:33:12 6rxED7rh
使う側の見識と良心が疑われる点で共通している。
336:名無しさん脚
08/01/01 18:42:00 3cz/zI7e
裁判所が証拠として採用してくれないものを「写真」とは呼べないな
デジカメの吐き出すものは所詮「絵」でしかない
複製が可能で真贋も区別できない粗製濫造される「絵」
337:名無しさん脚
08/01/01 19:48:50 5d6RsHR+
警官やそれに類する奴らが、駐車違反車両をデジカメで撮ってるのは何のためだ？
338:名無しさん脚
08/01/01 19:52:25 bQhcgYvQ
>>337
難解な悪口だな
339:名無しさん脚
08/01/01 22:32:06 hVhWOiTa
真面目な質問
フィルム使って写すと何か違い出るんでしょうか?
感情論は一切抜きにして、現実的な問題として。
340:名無しさん脚
08/01/01 22:44:31 bQhcgYvQ
>>339
一番分かり易いのは質感描写でしょう。フィルムは滑らかに細かな線ま解像できますが
デジカメではある一定の細かさから解像できなくなったりします。モアレ対策の影響です。
針葉樹現象や肌の質感に奥行きが無いのはこの為です。
341:名無しさん脚
08/01/02 14:04:34 3hZIZuJz
たまにはフィルムで撮りたいけど、というか
海岸や湿気が多い所など環境の悪いところは
フィルムで撮りたい。
ポジのラボが将来あるか心配。
342:名無しさん脚
08/01/02 21:47:47 yIyH/2YG
Gレンズが使えね
343:名無しさん脚
08/01/02 22:02:51 wtcG5JmS
>>339
人の肌の感じはまだまだフィルムが上だね。
雑誌の表紙の写真をデジカメで撮ってるのを見るとハッキリ判る。
トラックで運ぶモノにデジカメを使うなんて、ただの手抜きにしか思えない。
344:名無しさん脚
08/01/02 22:14:43 vI8GKpin
雑誌の表紙グラビアもデジカメで撮る時代になったの？
345:名無しさん脚
08/01/07 23:17:55 AHPgDvi3
>>344
高級誌はフェーズ等の中判バックが主流かな。趣味系は1Ds系が多い。正直さびしい再現性だ。
中判バックでも肌のキメがもう一歩だし、コントラストに違和感がある。1Dsは更にいかにもな感じ。
カメラ誌の表紙が一番苦しい。5Dあたりは一般人には高性能機だが印刷ではどうにも妙な質感と諧調、色再現になりがち。
フィルム時代のバックナンバーと比べると一目瞭然。
346:名無しさん脚
08/01/07 23:25:46 t3R20DHl
そのとおりだよ。
多くのひと気付かないし気にもしないけどね…これで良いのかね～
347:名無しさん脚
08/01/08 00:14:55 fB0ACe0X
いや、関係スレでも指摘されているが気づいているよ。
348:名無しさん脚
08/01/08 12:25:53 kOxkUcaT
>>337
最近ちょっとした貰い事故にあった。
自分の保険に弁護士特約をつけていたので、
弁護士に事故に関してすべて委託した。
そのときに世間話として聞いた話では、
証拠資料がデジカメしかなければデジカメの
映像が証拠として採用される。
フィルム・デジカメ両方あり、内容が一致していれば
両方とも証拠として採用される。
フィルム・デジカメの内容が不一致の場合は
フィルムの映像のみ証拠として採用される言うことだった。
ただしこれは民事の場合なので、刑事でどうなるかまでは
聞いていない。参考になれば。
349:名無しさん脚
08/01/10 14:29:23 jGCijYJP
デジカメの馬鹿野郎
350:名無しさん脚
08/01/10 16:22:37 vo0QFTN0
ベルビアなんて最悪だな
あんなのが好きでデジタルは色が変とかおかしいだろｗ
351:名無しさん脚
08/01/10 16:25:49 wf9+MUly
>>350
>>1
352:名無しさん脚
08/01/10 20:39:29 TzANnlkO
だから次のベルビアは、あたかもデジタルで撮ったような絵に進化する。
まだ途上だから赦せ。
353:名無しさん脚
08/01/11 23:12:44 ATn++b8Q
デジカメは色おかしいだろ～てぇーか変ｗ
十年後に今のデジカメの画像見たら笑えるぞぉ～と言っておく
354:名無しさん脚
08/01/11 23:57:44 5V56W2xT
現状のデジカメでは青と紫を区別できない。というか全部青になってしまう。
センサに使うフィルタの特性の問題だ。
カメラメーカーが、「センサなんか買ってくりゃいい」と考え、センサーメーカーが
フィルタなんか買ってくればいいと考えた結果だ。
原理的な問題ではなくフィルタ屋の手抜きだ。
355:名無しさん脚
08/01/12 00:00:18 5V56W2xT
＞340 ：名無しさん脚：2008/01/01(火) 22:44:31 ID:bQhcgYvQ
＞ >>339
＞ 一番分かり易いのは質感描写でしょう。フィルムは滑らかに細かな線ま解像できますが
＞ デジカメではある一定の細かさから解像できなくなったりします。モアレ対策の影響です。
＞ 針葉樹現象や肌の質感に奥行きが無いのはこの為です。
意味の無い事書いていることを気が付かないとは・・・
356:名無しさん脚
08/01/12 00:26:19 AZLhxfnH
>>354
そこであの～、あれですよ。
なんつったっけか、あのアレ。
なんとかフィルター…あ！エメラルドフィルターですよ。
357:名無しさん脚
08/01/12 10:40:54 HpHFMIjH
>>355
まあ高級機はそこまで解像させなくてもというのはあるね。不連続な解像度にしてまで。
ピクセル等倍の見栄えを重視しているんだろうけど。スレ違いスマン。
358:名無しさん脚
08/01/12 11:55:11 ZUGNwPR8
>356
エメラルド？ みどり色？
紫の補色は黄緑
青の補色は黄色
緑の補色は赤
ちょっと納得イカナイ