08/01/16 19:52:03 sBD1Jaxg
>>272
レスありがとうございます。
やはりバージョンが変わってるんですね。
了解しました。
私も引き続きレンズ構成の変更情報を調べてみます。
趣味でやってる範疇なので、等倍や２倍３倍に拡大して云々ではないのです。
本来のAF 70-200mm F2.8 APO EX DG MACRO というブランドの
性能が確保できてればそれでいいんですけどね．．．．．
ありがとうございました。
274:名無しさん脚
08/01/16 20:02:17 sBD1Jaxg
>>273
さっそく検索してヒットしたのによると変更があったばかりなんですね。
それで流通に流れてきたわけだ。
問題はそのグレードアップの内容なのですね。
初心者の私にはよくその差がわかりませんが。
シグマ、「50-150mm F2.8」と「70-200mm F2.8 Macro」をリニューアル
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
描写性能をさらに向上させた大口径望遠ズームレンズ
APO 70-200mm F2.8ⅡEX DG MACRO HSM 発表
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
275: ◆G300LHGL8.
08/01/16 20:42:26 bTMWOiAm
>>275
レンズ構成自体には変更はないよ。
Ⅰ型との違いは前群２枚目がSLDガラスからELDガラスに。
４枚目がノーマルからSLDガラスにランクアップ。
レンズ構成が変わったのはその前のMACROの冠が付いてないのから変更したとき。
個人的にはDG化する前のでも写りは十分だと思ってるよ。
細かく見たら色収差や逆光性能、最短距離と色々違いはあるんだろうけど。
ただ、Ⅰ型からⅡ型への変更があまりにも速いのでⅠ型には何らかの問題があったんじゃないかと
穿った見方も出来るんだけどね。
276:名無しさん脚
08/01/16 21:08:36 dihCNCC1
昔、∑75～300ｍｍのズームレンズを買って、
開放で周辺光量の落ちの酷さに閉口した。
人に只であげて、（お金をとるには申し訳なくて）
それ以来、∑レンズは買っていない。
まあ、トキナーも同レベルだったけど･･･
277:名無しさん脚
08/01/16 21:19:28 zUrbZBrd
>>276
安物買いの銭失いですね。純正最強。
278:名無しさん脚
08/01/16 21:25:53 sBD1Jaxg
>>275
アドバイスありがとうございます。
変更点の違いが大変よくわかりました。
幸いなことに私にとっては、その違いは些細なことで
70-200/2.8が自分の手にすることができるということで
十分です。それも上代のやく６０％で買えれば
その差額を他の高級三脚に回せます。
予算はキャノン純正でカミサンに交渉してたので
その差は大きいです。今内容について問い合わせ中なので
確認でき次第発注になります。 感謝いたします。
279:名無しさん脚
08/01/16 21:27:19 jzFYrmvl
70-300の安ズームじゃ、どっちでもたいして差はないだろうが。
280:名無しさん脚
08/01/17 12:41:38 4p9C0AlX
なが～く使うなら純正買っといた方がいいよ。何年か使って買い替えるなら
シグマも悪くない。
高いものには高いだけの理由があるからね。
高い背広はもちがいい、○山の背広はもちがわるい。
でも○山の背広だって仕事着だと割り切れば、何年か着た押して次を買うん
ならそういう選択肢もあるよね。
外人はその点割り切ってるからドンドンシグマを使ってるよ。
消費物資か耐久財か？どっちで選ぶか？
281:名無しさん脚
08/01/17 17:42:27 WrfTDVXA
純正純正って馬鹿の一つ覚えみたいに言うやつがまだ結構いるね。
初心者や入門者がいるとかならず、純正純正って
えらそうにこれ買わなきゃ、あんたのカメラ人生 道を間違うよ、
とでも言いたげに押し付けてくる。
そういう本人がどれだけの、純正品のレンズを購入して使ってて、
違いが歴然みたいな比較したという非純正のレンズを合わせて
私はこれだけ試して言うんだから間違いないよみたいな
レンズ一覧写真をうｐして見せてくれたら、初めて信用するよ。
282:名無しさん脚
08/01/17 22:36:02 Sc/QFDI/
シグマは１０年ぐらい前に広角ワイド、１８－３５のボケ玉を買って以来、
新しいレンズ、どれを買うかの候補に上がったことは無い。
最初に何を買ったかでも、その後が違うな。
283:名無しさん脚
08/01/17 22:42:06 6MqGeeKQ
>>271
純正しか使っとらんﾔｼがこんなｽﾚ見とるわけなかろーもん。
284:名無しさん脚
08/01/17 22:42:41 zO3Ci8dI
純正が買えるなら純正で良いじゃん。
金額を別にして純正を避ける理由は特に無いと思うけど。
285:名無しさん脚
08/01/18 00:40:12 az/PLGbq
MZMの28-80っていわゆるキットレンズ的な位置づけでおｋ？
286:名無しさん脚
08/01/18 11:04:44 ujfQbFPa
28-80mmDマクロをカメラごとコンクリート床に落っことしてしまい、ボディーは幸い無事でしたがレンズのマウント部が壊れてしまいました。
シグマに修理依頼のため送ったところマウント部の部品もないし修理不能とのこと。
その代替えに新品の28-70mmHSを9000円で提供するとのことですがこのレンズのことがその値段が高いか安いかも含めてわかりません。
知ってる方いましたら教えていただけますか？
287:名無しさん脚
08/01/18 11:37:30 CtZyHquv
>>286
よう知らんけど、 ふつうこんなのみんなにさらすか？
おれも古いすぐまのレンズいくつか持ってるんで
修理不能そうな落っことした奴があるんで、代替え要求してみっかな
９０００円じゃ惜しくないぞ。 断られたら、
こんな事例があるじゃないかって交渉できそうだな。
288:名無しさん脚
08/01/18 11:56:33 Z6lSKq40
なにもシグマが悪いとはいうとりゃせんわいな。ないしろシグマの特約を
やっとんたんだから、扱うレンズは全部使ったよ。ふつう商売にしてる人
はしょうばいもんを趣味にはせんわいな。
光学的な性能はさておいて、耐久性がないんだよな、だから上にも書いた
ように何年かたって買い替えるならシグマも悪くないっていってるんだ。
レンズだって趣味のもんだが所詮道具なんだからその用途にあてはまれば
それでいいんだよ。３、４年使って新しいものだ出たらまた買うんなら、そ
ういう消費パターンをする人ならそれもいいっていってるんだよ。
いろいろ買って楽しむのが趣味の人もいるからな。でも２、３年でヘリコ
イドにガタがきたりズームがスムーズじゃなくなったりするからね。
そういうのってカメラ雑誌じゃとりあげないだろ。もっぱら光学性能しかと
りあげないからね。あなただってそのへんわかってるだろ
289:名無しさん脚
08/01/18 12:25:34 ujfQbFPa
>>287
代替え品はすでに製造終了品みたいだしシグマにしてみれば在庫はけるしいいんじゃないですか？
290:名無しさん脚
08/01/18 12:54:30 CtZyHquv
おうおう、ブランドおじさん
今度はID変えて出てきたか。
ご苦労なこった。 クｓクｓ
291:咲耶 ◆Love/EF8j.
08/01/18 13:42:58 UwG7foWm
純正信者ってシグマのスレで長文書く人多いなー、と思ったり。
292:名無しさん脚
08/01/18 14:09:38 CtZyHquv
昔の宣教師と同じで、その気のない人に
なんとか純正の高い奴を薦めてその気にさせるには
しつこいくらいの説得力が必要だから自然と長文になる。
タム、コシナ、トキナ、シグマ ところ構わずだ。
その説得力やねばりを仕事に向ければいいのにと思うぞ。
293:名無しさん脚
08/01/18 23:21:52 lLMLsm8L
>>286
中古ﾎﾞﾃﾞｨ、改造ﾎﾞﾃﾞｨの動作ﾃｽﾄ用として各ﾏｳﾝﾄぶん持ってたりする＞MZM