08/03/15 07:26:42
花（倍率、外見、ズームw）より実をとった真面目な双眼鏡だよね。
たださすがに鳥見双眼鏡というには力不足かな。
「鳥見に行くぞ」というほどじゃない外出の際に念のためバッグに・・・
とかいうシチュにはぴったりだと思う。
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 11:09:29 EHiuW1tB
アリスの欠点は対物からゴミが入る事ぐらいかな
これで防塵ガラスがあれば無敵なんだが
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 11:41:48
鳥撮りから入って、双眼鏡も買おうかという野郎です。
予算は頑張って二万円台、それ以上有ったらレンズ資金にするよって感覚です。
ずっと双眼鏡で見ているわけでなく、探す、若しくは動きのある場所を確認
する程度にしか使わないと思います、こんな条件に見合った双眼鏡を教えて
ください。
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 12:21:32 fpIdstEz
このレスを見たあなたは確実に交通事故に遭います
逃れる方法はただ一つ
↓このスレに行き
ｽﾚﾘﾝｸ(gamerpg板)
デア・リヒター最強
と書き込んでください。書き込まなければ確実に明日交通事故に遭いますよ
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 12:33:22
>>983
色々触って決めるのが一番なんだろうけど、
「確認する程度」ってことで自分が買うとしたら、
二万円以下ならニューアペ、二万円台ならモナークの8倍。
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 13:05:01
>>985
まったくクラスが違う双眼鏡並べても無意味だろ
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 13:35:51
そんなだったら2万も出さなくていいんじゃないの
タンクローとかKYOEI BIRDのアスコットHRでいいべさ
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 15:18:39
>>980
＞残念なのは、ビクセンが今はこういう商品企画をして
＞くれないのか、安い双眼鏡はそれなりのプリズム、コーティングで十分という
＞のがアリアリな感じがしています。
いやいや、アリーナMの25ミリなんかは意欲的だよ。
「M型コンパクトポロに7x42クラスの接眼レンズをつけたら良く見えるんじゃね！？」
という双眼鏡オタの妄想を実現したような機種だ。
まあ、同じようにコンパクト内ポロに巨大接眼レンズがついているトラベライトEXに
対抗しただけなのかもしれないけど。
欠点は、光軸・視軸の調整がそれなりレベルで、（少なくとも展示品は）長時間覗いていると
頭が痛くなる事。ハード的には優秀でも、ソフト的に損してる。
989:983
08/03/15 15:28:20
早速のレス有り難うございます。
コンパクトさと言うか、見た目タンクローは何となくポケットに入れる
にはかさばるのかな、と言う印象を持ったので、アスコットHRにしようか
と思っていますが、ニューアペと、アスコットHR、値段は約4倍ほどになる
訳ですが、ニューアペはそれだけの価格差を感じて満足できるでしょうか？
情報小出しでハズカシイのですが嫁さんも買うなら使いたいとか言い出した
ので、長く使えるものを買うのも良いのかな、と感じてまして。
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 15:36:32 u4SprLPa
>>983
・双眼鏡は、対物レンズが大きいほど明るく、良く見えます。
これ↑を理解した上で、「希望サイズ」「防水が必要か必要では無いか」の
条件を設定してください。
だいたい、以下のどれかを、大きさで選択する事になると思いますが。
・ビクセンニューアペックスHR8x24：超コンパクト。防水。
コンパクト機にしては明るい。
・ニコントラベライトEX8x25：コートのポケットに入るくらいにはコンパクト。防水。
コンパクト機にしては明るい。ニューアペックスよりややシャープに見える。
・ビクセンアルティマz8x32w：１０x１６x５センチ、520g。非防水。
バードウォッチングの定番的スペック。明るく、同じ８倍でも広く見える。
・ニコンモナーク8x36DCF：１２x１３センチ、570g。防水。
バードウォッチングの定番的スペック。明るい。
>>987
タンクローQもアスコットHRも、ニューアペックスやトラベライトEXより
クリアさで大幅に劣るし、良像範囲も狭い。
予算があるなら、良いものを買うに越した事は無い。
また、タンクローQは防水ではない。
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 15:41:46 u4SprLPa
>>989
KYOEI BIRDのアスコットHR8x22（L）は、生産終了品だから5000円なわけで、
本来は実売１万円くらいのもの。だからそんなに悪いものでは無い…んだけど、
ニューアペックスHRを見た後だと、薄いベールを通して見たような感じに
思えてしまうのは事実。
992:983
08/03/15 15:53:26
>>990
丁寧にお教えいただき有り難うございます。あまりに条件が曖昧だったと
思いました、「双眼鏡で見る」ことを前提にして予算を組めそうなので、
2万円前後を予算にして、例に出していただいた数種を見られそうな販売店
を探します(高崎ビック辺りならあるかな…)
>>991
イメージをしやすい例えをしていただき有り難うございます、どうやら
二万円出しても後悔しないくらいには、長く続けそうな趣味になりそう
なので、色々見ながら検討したいと思います。
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 16:05:42
>>988
>いやいや、アリーナMの25ミリなんかは意欲的だよ。
でも、やっぱりプリズム材質はBK4じゃなくてBK7だよね。
あと、倍率が8倍からなのが、自分的には×。もし、6倍か7倍の倍率で、
BK4プリズムで、実物が見易かったら即買いなんだけど。
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 16:52:41
六倍か七倍なんて選択肢が限られるでしょ。
迷うほど無いし。
無い物ねだりはもっと無意味。
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 17:20:32 U2jVuZOA
>>990
初めて買ったのがニューアペックスHR8x24ですが自分には全く合いませんでした。
軽量なためのブレのせいかレンズの特性か解りませんが１０分ぐらい覗いているだけで
船酔い状態になり気分が悪くなるのです。
１ヶ月もしないでニコンEⅡ8x30を買い直しました。
もちろん長時間使用しても快適です。
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 18:49:53 owiVg1+k
ここに書いていたのを参考に今日８Ｘ３０ＥⅡを買いました。いい買い物だったようです
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 19:47:32
>>996
おめ、梅雨時にカビらないように保管してやってください
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 19:52:21
>>995
使い方に慣れてなかったんだろうね。
順番が逆なら別の感想があったかも。
入門者に小口径はあまりよくないのかもしれないな。
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 20:22:06
1000
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/15 20:22:36
1000ならアペプロ使いの品性は最強
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。