07/10/11 19:11:34 9MY7uhZp
>>420
１．バイクの損傷が小さい
＝ノリックはそれほどスピードを出してないと思われる
正面衝突でなくはじかれた場合は損傷は少ない。
速度（エネルギー）を保ったまま滑ってゆく。
２．ノリックは公道で２輪を乗る事はほとんど無かったが４輪は乗ってたらしい
＝公道の運転経験はそこそこある
四輪とバイクの感覚は全く別。四輪で避けられる状況、危険にならない状況でも
バイクだと深刻な状態になる。危険予知に関してもバイクと四輪は違う。
３．衝突後もノリックはマシンを操ろうとし、ノリックが転倒したあとも
マシンは少し自走したらしい＝衝突地点からそれぞれの転倒地点が遠いのは
スピード超過のためではない
トラックに接触し、人間が飛ばされているのにバイクがこけないまま自走とか
あるわけない。サーカスの曲芸か？
４．トラックの腹に当たったのなら、ノリック、マシンの転倒位置が不自然
＝鼻先に引っかかったか、バイクの腹にトラックが突っ込んだと考える方が自然
これは新聞に書いてあるだろ。ちゃんと読め。
５．ノリックの胸部損傷は、T-MAXのバーに当たったためらしい
＝トラックに正面から当たったか否かはノリックが受けたダメージと関係ない
同上
６．セブンが関係ないのなら、「うちとは関係ない」と電凸した奴に返答すれば良いだけの事である。
＝それがないということは、すなわち・・・
まともな企業に就職したことがないんだろうけど、広報が検討していない状態で、
一般社員が外部に対するコメントを発することはあり得ない。
電話しても、広報にお願いします、か、後ほどお答えしますのでご連絡先を
お願いします、のどちらか。社会人の基礎的な教養。