07/10/11 19:11:34 9MY7uhZp
>>420
1.バイクの損傷が小さい
=ノリックはそれほどスピードを出してないと思われる
正面衝突でなくはじかれた場合は損傷は少ない。
速度(エネルギー)を保ったまま滑ってゆく。
2.ノリックは公道で2輪を乗る事はほとんど無かったが4輪は乗ってたらしい
=公道の運転経験はそこそこある
四輪とバイクの感覚は全く別。四輪で避けられる状況、危険にならない状況でも
バイクだと深刻な状態になる。危険予知に関してもバイクと四輪は違う。
3.衝突後もノリックはマシンを操ろうとし、ノリックが転倒したあとも
マシンは少し自走したらしい=衝突地点からそれぞれの転倒地点が遠いのは
スピード超過のためではない
トラックに接触し、人間が飛ばされているのにバイクがこけないまま自走とか
あるわけない。サーカスの曲芸か?
4.トラックの腹に当たったのなら、ノリック、マシンの転倒位置が不自然
=鼻先に引っかかったか、バイクの腹にトラックが突っ込んだと考える方が自然
これは新聞に書いてあるだろ。ちゃんと読め。
5.ノリックの胸部損傷は、T-MAXのバーに当たったためらしい
=トラックに正面から当たったか否かはノリックが受けたダメージと関係ない
同上
6.セブンが関係ないのなら、「うちとは関係ない」と電凸した奴に返答すれば良いだけの事である。
=それがないということは、すなわち・・・
まともな企業に就職したことがないんだろうけど、広報が検討していない状態で、
一般社員が外部に対するコメントを発することはあり得ない。
電話しても、広報にお願いします、か、後ほどお答えしますのでご連絡先を
お願いします、のどちらか。社会人の基礎的な教養。