08/03/30 20:24:42 dWYYZXK00
これは既出？
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
553:名無しさん┃】【┃Dolby
08/03/30 20:26:08 mJELU1kK0
全然安くない
554:名無しさん┃】【┃Dolby
08/03/30 20:54:34 dWYYZXK00
>>553
そうか…
でもポイントとかアフターのこと考えたら安いと思うぞ
555:名無しさん┃】【┃Dolby
08/03/30 21:08:15 iCe3R4IP0
7万円台ならREGZA買うべ｡
556:名無しさん┃】【┃Dolby
08/03/30 21:49:55 WUVse7LZ0
>>554
量販店で東芝のREGZA 32C3500あたりを買うのと値段変わらん。
557:名無しさん┃】【┃Dolby
08/03/30 22:18:28 YasgofBi0
明日からはまた９９８００円に逆戻り？５９８００円なら欲しかったな
558:名無しさん┃】【┃Dolby
08/03/30 23:29:25 2dWnyaQA0
年末に99800円で買いました。3ヶ月たって元は取ったからもういいもん！
559:名無しさん┃】【┃Dolby
08/03/30 23:53:46 WZNCvKBy0
>>558
使ってみてどうですか？
560:名無しさん┃】【┃Dolby
08/03/31 00:50:22 A+ij70/J0
２５インチブラウン管テレビからの買い替えだから、画面の大きさと鮮明さは申し分ない。
クッキリ映るし、視野角も広くて満足だよ。色を少し薄くして、コントラストを少し高めたら、ちょうどよくなった。
音まわりは専スレにあった音の途切れ現象があったけど、しばらくすると直るしまあいいか。と思う。
選局や、メニューの切り替えがもっさりしてるのも、安いからこんなもんかな？
561:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/01 02:51:18 YDY/lDbg0
地デジ HDMI 20型 画質：普
地・BS・CS D4 19型 画質：少しぼやけてる
値段は同じで上の方を買ったんだが失敗した気がする
562:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/01 09:13:16 lhwd3sa+0
品番は？
563:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/01 17:12:30 mKrNtPvR0
>>562
ごめん、覚えてない
上がポラロイドで下がIMAZISHだった気がする
564:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/01 17:42:32 oSeKN0K6O
>>3の白いほう今から買うわ
565:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/01 18:18:39 0hkCQ+nA0
>>564
レポートよろ
566:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/03 20:37:50 86E4QdTa0
【家電】中国製高精細度フラットテレビ、50%が基準に満たず［08/04/01］
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
567:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 03:04:37 /3hRMF0q0
さっきコンビニでTRENDYって雑誌を立ち読みしてきたんだが、
「42型9万円テレビ、 ユニクロのライバル上陸寸前
安けりゃ、いいのか!? すべて商品テストで判明した!
犯人はこの中にいる！ じっちゃんの名にかけて！」
って特集をやってた。
怪しいメーカーの激安液晶テレビの性能比較(なぜかREGZAも比較対象になってた・・・）
をやってたが、42型の9万代液晶テレビで「ビジオ」がかなり高い評価になっていたな。
作画に画質面でREGZAには劣るが、10万近い値段差を考えると十分購入の価値はあるらしい。
ちなみにバイ・デザインとかは・・・・・察してくれ。
568:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 05:06:53 qM9NU3Dx0
他の液晶スレでも少し話題が出てたけど、
とりあえずレグザを比較基準に～だっけ？
面白そうなので俺も見てこよう。情報ありがとう。
569:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 09:41:02 wmj1S0ku0
バイとかユニデン、昔その雑誌で評価最悪だったけど、
やっぱりそうなんだ・・・
570:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 10:05:43 8dayq5Q40
REGZAが大手メーカー最低価格だからかな？
パナや♯と比べたら勝って当然、下手に互角なレビューしたらうるさいだろうしｗ
REGZAも安かろう悪かろうのイメージ払拭になるしな。「下には下がいると」
571:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 11:40:23 wmj1S0ku0
日経TRENDYって、結構レグザのレビューがよく
書かれているんだよね
572:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 12:27:55 1H6bFwVI0
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
あと6個。
573:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 13:19:22 El3p7WT40
TRENDYは記事が提灯だったりマジだったりするから嘘を嘘と見抜く力がつく
574:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 13:44:10 5xL4QCNE0
ほとんどは他ページの企業広告から推測できるがな
575:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 14:54:26 U49mbzmk0
朝トレンディを買ったよ。
電車の中で読んでにゃるほど～と結構面白いと
思ってたんだが、この雑誌って結構嘘かくのか？
今仕事中だが、夜中でよければ内容を簡単にまとめる見るから
誰かトレンディの鑑識眼を評価してくれｗ
ま～コンビニに普通においてあるから、立ち読みしたほうが早ぇけどさ。
576:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 16:46:21 v1sea2620
雑誌って記事と広告の境い目がはっきりしないだろ。
577:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 17:09:47 bOhwqGhf0
>>575
面白そう。まとめてくれ。
鼻炎がひどくて雑誌のための外出や寄り道したくなくて、職場のデスクワークと家のみ往復なんで
お待ちしてます
578:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 18:20:11 wmSayvYP0
>>572
地デジ無しで40型85,800円か
イオンの40型で良いような気がします。
579:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 19:48:11 e5eB9SnUP
そのイイヤマのやつ数年まえには数十万してたやつだから作りが違うんじゃね？
イオンのなんて故障だらけらしいし
580:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 20:05:05 RwGKmshl0
>>579
数年前の数十万のテレビが今の数万のテレビより良いわけ？
581:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 20:22:23 c6d4J7Vt0
液晶に限っては「古くても高いものの方が」ってのは当て嵌まらないな
これから買うとしたらHDMIが付いてないのは致命的だろ
デジタルDVI-Iが付いてるとはいえそこにHDMIが繋げるとは限らないし
582:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 22:10:14 FjksZFYT0
ＶＩＺＩＯっていつ国内販売するんだい
583:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/04 22:27:29 A3wYC57h0
トレンディの記事読んでみたが
REGZAの比較機がZ3500というところに作為的なモノを感じるな
C3500にすれば実勢価格14万前後なのでVIZIOの旨みがなくなってしまう
584:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/05 00:43:58 QE83DnK20
>583
たしかにZ3500は比べる対象として間違ってるよな。
斗憐手射の記事だと、Z3500の仕様を知らない人が見たら
画質がチョット負けてるけど価格差は10万もビジオが安い！と思うよね。
予約番組表の充実とか、外付けＨＤＤでの録画とか、
画面2分割で2局番組同時表示とか10万の価格さ分の
機能の差があると思うんだが。
585:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/05 04:39:12 GPnk3cQo0
残業で遅くなっちまったが、TRENDYの記事を纏めてみた。
今回の比較記事が妥当なものか、それともひいきが入ってるか判定してくれ。
判定しているのはAVコンサルタント、AV評論家、AV監督の3人。判定基準は
①画質：解像度、動画ボケ、色合い、色温度の詳細設定、夜空(黒)や斜めからの視野
②音質：音声、サラウンド機能など
③操作性：リモコン感度、反応速度など
④デザイン：テレビそのもののデザイン。見た目だけでなく、安定感や全面/側面パネルの操作しやすさも考慮
とりあえず42型の比較対象機種は
1) VIZIO VS42LF HDTV10A(ビジオ) 104.9×75.7×29.0cm(スタンド込み22kg)
2) byd:sign LF-4201DAB (バイ･デザイン) 104.8×77.0×30.8cm(スタンド込み41kg)
3) UNIDEN TL42DZ1(ユニデン) 110.8×82.6×35.2cm(スタンド込み37kg)
4) Darwin DY-40SDK350(ダイナコネクティブ) 99.8×74.0×32.9cm(スタンド込み22kg)
5) REGZA 42Z3500(東芝) 102.0×69.9×35.2cm(スタンド込み28.4kg)
(各機種の詳細)
1) 42型液晶/フルDH/HDMI×2/ 約1100ドル
2) 42型液晶/フルHD/HDMI×4/地上･BS･CS 13万9800円
3) 42型液晶/フルHD/HDMI×2/地上･BS･CS 16万9800円
4) 42型液晶/フルHD/HDMI×2/地上･BS･CS 9万9800円
5) 42型倍速液晶/フルHD/HDMI×3/地上×2･BS×2･CS×2 21万9800円
586:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/05 04:39:32 GPnk3cQo0
(585続き)
【比較結果】 (画質/音質/操作性/デザイン)
1) VIZIO VS42LF HDTV10A ○/○/△/◎
2) byd:sign LF-4201DAB △/○/△/◎
3) UNIDEN TL42DZ1 △/△/○/△
4) Darwin DY-40SDK350 ×/△/△/△
5) REGZA 42Z3500 ◎/○/◎/○
眠たいんで、今日はここまで。19-20型は需要があったら纏めるよ。
希望者がいたら「わっふるわっふる」と書き込んでクレ。
587:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/05 04:45:31 iIQ8sqMy0
わっふるわっふる
588:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/05 05:32:50 B4Ov+jJX0
わっふるわっふる
589:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/05 06:17:08 YtFsoFCA0
わっふるわっふる
590:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/05 07:33:46 Bn73xTjx0
気になったのはVIZIOの説明表で「画像エンジン なし」と書いてあったこと
また、記事内にも記載があったようにVIZIOとピクセラの20インチは同じ製造元だが
ジョーシン等家電店で展示してあるピクセラはお世辞にも良い画質とは言えない
わっふるわっふる
591:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/05 17:46:23 RGZpbShl0
画像エンジンなしってもろ液晶モニターじゃん
まあ中途半端な画像エンジン積んでるよりはいいかもしれん
592:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/05 18:26:28 cJLohk/E0
ヤマダで売ってた安いウェスティングハウスの液晶テレビは、
２００６年に東芝がウェスティングハウス（原子力発電器）を買収したけど
液晶テレビの中身も東芝になったのかな？
画質は韓国製より綺麗だし裏蓋から見える中身とかメニューとか良くできていて安物ぽくないので。
中身が東芝と同じなら激安だけど、それはありえないだろうなあ。
ウェスティングハウス（デジタル エレクトロニクス ジャパン）は東芝と無関係なのかな？
URLﾘﾝｸ(www.westinghouse.jp)
謎だ。
593:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/05 18:31:00 cJLohk/E0
>586
故障したときのサポートの速さを考えると
自社工場で作ってるUNIDENとREGZAが有利だろうね。
594:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/05 18:59:10 cJLohk/E0
>592
ウェスティングハウスの安い液晶ＴＶは、東芝と全く関係なくて
ＬＣＤパネルを製造してる台湾のChi Mei（奇美）と関係がある会社みたいだ。
４２”と３７”の大型ＴＶをやめてＰＣ用を増やしてきたので、比較対象から脱落だな。
URLﾘﾝｸ(www.westinghouse.jp)
595:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/05 19:59:42 vJMMKG1Z0
>>592
それ、中身VIZIOだよ
596:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/05 21:49:53 RGZpbShl0
>>593
東芝のサポート
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
597:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/05 23:58:51 GvV992w0O
三洋のVIZONの話題はここでおk？
598:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/06 14:40:21 ZBGjcEUK0
中身は台湾製だから、ここでおｋ
599:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/07 00:41:05 rEAnbklb0
激安ならユニデンおすすめよ。シナのどっかよりよっぽど安心。
質流れで糞安い20型1万で手に入れたけどすげー満足。
600:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/07 07:46:06 pIat5HyP0
金曜の夜から日曜まで寝過ごしちまったぜ･･･
>585の続きでTRENDYの19-20型評価を纏めるぜ。
前回のまとめの評価方法の説明を端折り過ぎたので詳しく
①画質：BDレコーダーから出力した映像(地上デジタル放送、ブルーレイソフト)をHDMIでテレビ本体に
入力して検証。標準モードで、ニュース、映画、スポーツなどのコンテンツ映像を目視で評価
したほか、HD映像計測ソフトで画質を定量測定した。
②音質：低音から高音までバランスはとれているか。音量を高めても音は破綻しないか。音質は薄型
テレビの弱点。スピーカーは構造上、薄型化が難しいからだ。大手メーカーも克服しきれない
壁である。
③操作性：低価格機には動作が遅くストレスが溜まる機種も多い。リモコンの感度、設定画面の操作感
を見た。ビジオ以外についてはEPG多面の一覧性やチャンネル切り替えの速度なども調べた。
④デザイン：低価格機は、ボディや、リモコンなどの細部にコストをかけない傾向がある。建て付けが
悪い機種も多い。ボディの質感やデザインなどリビングへの設置に堪え得る高級感はある
かも見た。
601:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/07 07:46:33 pIat5HyP0
（続き)
19-20型比較対象機種(型番/メーカー/本体サイズ+重量)
1) Darwin DY-LC19SD(ダイナコネクティブ) 47.9×40.8×19.0cm(スタンド込み6kg)
2) PRODIA PIX-YT010-P00(ピクセラ) 50.9×39.7×9.0cm(スタンド込み8kg)
3) Prebis ZG-0019P3G(ドン･キホーテ) 50.0×40.2×23.1cm(スタンド込み7.5kg)
4) UNIDEN TL19BX1(ユニデン) 47.5×46.5×21.5cm(スタンド込み9kg)
5) byd:sign LW-1905DWE(バイ・デザイン) 48.0×39.6×17.3cm(スタンド込み10kg)
6) Prebis WS-TV2001(ドン･キホーテ) 49.3×42.5×21.5cm(スタンド込み6.5kg)
7) byd:sign LW-2030DHK(バイ・デザイン) 56.8×43.4×21.9cm(スタンド込み6kg)
8) AQUOS LC-20D30(シャープ) 52.1×42.5×18.0cm(スタンド込み7.7kg)
各機種の詳細 (液晶/画素数/HDMI/チューナー)+価格
1) 19型液晶/1440×900 /HDMI×0/地上 4万9800円
2) 20型液晶/1366×768 /HDMI×1/地上 5万4800円
3) 19型液晶/1440×900 /HDMI×0/地上･BS･CS 4万9800円
4) 19型液晶/1440×810 /HDMI×1/地上･BS･CS 5万4800円
5) 19型液晶/1440×900 /HDMI×0/地上 5万9800円
6) 20型液晶/1680×1050/HDMI×1/地上 6万3000円
7) 20型液晶/1680×1050/HDMI×1/地上 6万4800円
8) 20型液晶/1366×768 /HDMI×3/地上･BS･CS 6万4800円
602:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/07 07:46:58 pIat5HyP0
（更に続き)
その他、本文コメントから気になる部分を抜いてみた
「画質では、画面のアスペクト比(縦横比)に問題がある機種が目立った。
ダイナコネクティブ19型、ドン・キホーテ19型と20型、バイ・デザイン19型と20型の
5機種はいずれも、普通のテレビでは16対9であるアスペクト比が16対10．安いパソコン
向けのパネルを使用しているためとみられる。
しかも、バイ・デザイン20型以外の4機種は、地上デジタルなど16対9のHD映像を16対10
と縦長に映す。そのため縦横比が狂ってしまう。パソコンのモニターならいいが、
「テレビとしては大きな問題といえる」(麻倉氏)
こうした構造的に課題のあるテレビを消去していくと、シャープ以外には、ピクセラ
20型、ユニデン19型が残る。
特にピクセラ20型で実勢価格5万4800円と値ごろ感もある。実はこの安さには裏がある。
米国では(ビジオ)ブランドで発売されている機種にピクセラが手を加えたモデルなのだ。
安いテレビには訳がある。それを見極めて製品を選ぶ必要があるだろう。」
603:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/07 07:48:17 pIat5HyP0
また何か情報があったら書き込むよ。
期待してくれる人は「わっふるわっふる」と書き込んでくれ。
でわ。
604:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/07 08:01:02 rtvG+mEa0
>>602GJ。
アスペクト比固定か変更機能は無いのかねぇ。
ちょっとビトいな。
わっふるわっふる
605:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/07 09:00:10 7vZYWIq+0
ひでえな16：10ってｗ
606:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/07 09:56:59 8OSyGmgv0
俺もTRENDY買ってみた
【比較結果】 (画質/音質/操作性/デザイン)
1) Darwin DY-LC19SD(ダイナコネクティブ) ×/×/△/○
2) PRODIA PIX-YT010-P00(ピクセラ) ○/○/△/◎
3) Prebis ZG-0019P3G(ドン･キホーテ) △/△/○/×
4) UNIDEN TL19BX1(ユニデン) ○/○/○/△
5) byd:sign LW-1905DWE(バイ・デザイン) ×/×/×/◎
6)Prebis WS-TV2001(ドン･キホーテ) △/△/△/△
7)byd:sign LW-2030DHK(バイ・デザイン) △/△/△/◎
8) AQUOS LC-20D30(シャープ) ◎/◎/◎/○
やっぱり安物は値段相応だな
607:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/07 09:57:59 VOUlF4iH0
>>605
柳原加奈子が細く見えて良いじゃん！！！
608:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/07 15:13:40 0+dCyvZZ0
そうかそうか
609:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/07 17:54:21 JoRIyO/P0
>>606
この中に東芝の19もいれて欲しかったな。
シャープと比べるのは安物には酷な話だ。
610:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/07 18:00:33 Q1hpylhs0
>>609
東芝のは安物と同じ成り立ちのテレビだからなｗ
611:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/07 18:37:41 4DM/tswJ0
ポラロイドは入ってないんだな
あれはどれかと同じなのかな？
612:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/07 19:08:12 GMApcnCZ0
LC-20D30とPVM-20M4Jとで地デジ見たら、やっぱりLC-20D30のほうが上？
613:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/07 20:57:26 kqh/x6VJ0
>>609
実際店頭で観ると芝19＞ピクセラPRODIAだったので
安モノ液晶の○レベルも価格相当だと思うよ
東芝19がマシという評価ではなく
東芝19にさえ劣るというニュアンスでの不等号記号です
614:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/07 21:14:26 Q1hpylhs0
アナログ終了間際になると各社とも芝19みたいなのを
一気に出すんだろうなぁ。
大画面を買わない限りTN以外ほとんど選択肢がない、
なんて状態になってしまったPC用液晶の二の舞になら
なきゃいいが。
615:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/08 01:29:22 7loGcqnf0
>606
あぁ、何かを忘れていると思ったら、肝心な評価を張り忘れていた･･･GJ
ところで芝テレビって評判悪いの？
俺、芝の液テレを買って来週の配送をｗｋｔｋしてたんだが・・・・
何かこのスレで評判が悪いのでしょんぼりしてきた。
616:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/08 01:56:51 JZPqDYOs0
TNも一人で見るぶんには綺麗だけどな
STNとかと比べたら別次元の美しさじゃん
617:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/08 03:50:58 hiTqAZHL0
>>615
評判悪いのは芝全般でなく、芝19・・。
大手メーカーのだと小型のでも液晶テレビの文法通りの
製品を一応出すのだが、芝19はそうじゃないからな。
618:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/08 09:54:48 NcnjfWgH0
>>616
まあ、電子辞書は、STNばっかりだしな・・・
619:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/08 18:16:09 QseJM8Ww0
>>606
このサイズ・TNパネルだとPC入力も評価の対象にしてくれんと勝負にならんな。
TNパネルの利点はPC用ゆえの安さと高解像度だし。
TNパネルでパネル解像度PC入力できないなら、それこそゴミ。
620:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/08 21:44:13 enup5m880
PC用途なら
6) 20型液晶/1680×1050/HDMI×1/地上 6万3000円
7) 20型液晶/1680×1050/HDMI×1/地上 6万4800円
この辺がいいな
後3万安かったら・・・！
621:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/08 23:32:05 hM5O2FRd0
バイ・デザイン、フルHDの42型液晶TVを109,800円に
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
622:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/08 23:37:21 lc5ZtNFeP
イオンの99800円はフルHDだっけ？
623:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/08 23:48:08 LQE6YDMn0
>>622
ハーフ
624:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/08 23:53:01 Am6hY+RC0
地デジないのか惜しいな
625:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/09 00:31:10 APs+Fzin0
むしろないほうがいい。
普通レこぐらいもってるから。
レコを外付けチューナーとしても使ったほうが映像チップを最新にできる利点もある。
626:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/09 01:28:00 fHSp8oBd0
>>621
どうせなら関連記事にある42型フルHDをその値段にすればもっと注目されるだろうにw
あれはHDMIが4系統も有るのが便利そうなんだよなぁ
627:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/09 21:36:44 H4LhvOv00
17Vぐらいでいいんだけど、どこがいいですかね？
628:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/09 23:18:07 FqAAtT6c0
>>627
地デジのみでいいならパナ買うのが無難。
安いとこなら5万円台。
629:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/10 11:09:59 nIrgVBT50
16型なら、シャープもある
630:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/10 11:27:54 qSkjqs920
イオンのやつはスレやトレンディの記事を見る限り、
結構微妙っぽいな。
国産の32型を買っておくのが無難か。
631:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/10 13:35:31 cC1UD5onP
ま、家にTV1台しかなくて故障で修理2ヶ月って絶望感味わうんじゃね？ｗ
632:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/10 17:22:56 AAckfE690
>>629
シャープ16のほうがパナより高い。
そもそもシャープ16は20より高い場合も。
633:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/10 18:07:31 gzdG8VZv0
船井電機、Philipsブランドで北米テレビ事業を展開へ
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
船井電機、ＰＨＩＬＩＰＳと北米テレビ事業のブランドライセンス契約を締結
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
来年の今頃にはフィリップスブランドのテレビが日本市場にもゴロゴロしてるかもなw
634:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/10 19:04:42 iiUWkd3t0
フィリップスってちょっと前まで、
LGと液晶パネル作っていたなぁ・・・
635:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/10 19:22:52 pkJq7lBK0
船井はビクターと提携してるからたぶんフィリップスの中身は
いずれビクター製になるんじゃないか
636:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/10 22:45:52 eSj5eAZm0
AEON５９８００円１週間使ってみた感想。
画質ですが、店頭で見たときは少し大手に比べて薄いかなと思いましたが
家では問題なしです。
標準では少し明るい気がしたので、バックライト暗めで使用しています。
不満としては、チャンネル切り替えが遅いことくらい。
59800円とは思えない満足度です。
ただ十万なら国産買うべきだと思う。
637:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/11 08:54:41 tM1LSAt50
>>636
レポ乙
やっぱ40型でハーフは中途半端すぎるな
638:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/11 08:56:40 tM1LSAt50
チャンネル切替のスピードは何との比較？
アナログと他社デジタルどちらかによると思うけど
芝レコ並みなら・・・ご愁傷様です
639:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/11 16:08:14 hchZC6Q70
>>635
ビクターの安いタイプが船井製になるんじゃなかったっけ？
640:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/11 16:24:26 UNQEJ9WBP
AEONのは5年保障必須か
59800円再開まだ？
641:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/11 18:12:22 MWiaYLoS0
>>639
北米向けの３７以上はビクターで
欧州の２０以下は船井だったと思うけど記憶違いかな
642:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/11 22:04:01 uHchgzsB0
>>638
ユニデンのチューナーと比べて。
これアナログでも地デジなみに切り替えが遅い。
アナログいらない気がする。
画素形状upしてみた。
URLﾘﾝｸ(pict.or.tp)
くの字ってips?
643:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/11 23:20:28 y83MKXfI0
>>636さんと同じくイオンDAWIN液晶テレビを1週間程度使ってみたので、個人的感想ですがレポします。
（リビングに置いてある3年程前に買ったVEGA-HVX40インチ（ハーフHD)との比較です。）
（画質）
赤みが強い気がしたので調整。映像ソースにもよりますが、黒の階調表現や人肌の質感は
イマイチかも。（暗部べったり。人肌のなめらかさ若干×。調整で上手くいくのかも。）
速い映像では破綻気味。（HVXも昔の液晶ですが、質感等は映像エンジンの差が効いている
気がします。）
色の薄さはやはり店頭で感じたが、家では問題なし。
（音質）
可もなく、不可もなくといったところ。（「SRS TruSurround XT」は個室で大きい音を出していない
ので効いているか不明。HVXは特に音の評判が良いようなので、あまり比較は出来ないかも。）
（操作性）
チャンネル切り替えに関して、最近の機種は速くなっていると思うけど、比較対象が数年前の
機種なので個人的には特に問題なし。手動スイーベル機能が自分の視聴環境では便利。
（総合的感想）
5年保証込み6万円強で買ったので、機能などからすればお買い得だと思うけど、ネット価格
（89,800円～99,800円）なら国産メーカ品を買った方がトータルで満足できるかと。
上記はあくまで素人の個人的意見なので、違う感想の人がいたらゴメンなさい。
644:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/11 23:25:57 UNQEJ9WBP
40インチ6万ならほすいいい
645:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/12 09:11:32 JRg50N5a0
どこかで今買えるとこないかね？
646:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/12 09:47:51 6KZeb/z/0
うむ、拙者も欲しくなってきたでござる
647:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/12 10:16:42 l5SFhcyg0
89,800円～99,800円ならジャスコあたれば売ってるだろう
59,800円はサティだけで実施だったよね？
648:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/12 15:56:05 VcgiVCPQP
ジャスコも一部の店舗でやってたみたいですね
649:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/12 16:21:52 K7pdB5bEP
ユニデンとかバイデザインとかでHDMIコントロールを使ってる人いる？
対応しているのか、ちゃんと機能するのか尻たい。
650:名無しさん┃】【┃Dolby
08/04/12 18:21:15 ghblr0iw0
どうせ通販で\89800でも売れないんだから
\59800で自爆しろや