07/10/15 14:30:03 pvzMedN/0
>>770
携帯で必死なのは分かるが、プラズマ陣営と液晶陣営の話しなのに、
何で個別メーカー間の話題に摩り替えてシャープを非難し始めているのですか？無知以前に読解力の問題ですよ。
お前が言う有機ELの焼き付きがプラズマの3倍の公式の中身って、輝度半減時間が3分の一だから3倍？
輝度が半減することって、焼き付きなの？プラズマが焼き付き易いって言われてるのは、すぐに寿命が来るって事？
本物のアホですか？
>そもそもアメリカではプラズマの方が普及してるしな。
↓
URLﾘﾝｸ(www.displaysearch-japan.com)
>日本、北米、西ヨーロッパ向けテレビ出荷の50%以上が液晶テレビとなっている。
またプラ厨の捏造情報ｷﾀね。
778:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 14:40:19 RheAB8yfO
日本の液晶と言ってシャープを想像できなかったおまえが悪い。
CM見てないのか？
あと自発光方式は半減期の性能が直接焼き付きやすさになる、君は知らなかったんだね。勉強になったかな？
779:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 14:48:17 RheAB8yfO
アメリカ普及率の話はオレと見たソースがちがうのか情報が古かったのか、まあ悪かったわ。
780:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 15:09:37 Lilr/ELf0
>>778
ここのスレタイ読んで、プラズマテレビか液晶テレビかって話しをして「日本の液晶」って言われれば、
普通は♯、ソニー、東芝などの日本液晶テレビメーカー全体を指すと思うだろう。
しかし、それを差し置いても♯限定で貶しているのか理解不能なんだが。♯限定の理由は何かな？余程に恨みとかでもあるの？
781:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 15:20:32 RheAB8yfO
「CMでの」って書いたのにわからないってよっぽどだぞ？
あのCMは消費者だましの液晶の象徴のいい例だからな。
782:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 15:31:55 Lilr/ELf0
それは分かった。
んで、スレタイ読んで液晶テレビか？プラズマテレビか？ってのに、何で♯限定で非難しているのかな？
消費者騙しって、どの辺りが？世界中で液晶は消費者を騙しているのかな？具体例を挙げて教えてよ。
液晶テレビ、特に♯に対して並々ならぬ恨みを持ってるみたいだけど。
783:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 15:35:47 RheAB8yfO
シャープのところに噛みつくなんて社員の方ですか？べつにシャープなんて自分はどうでもいい。
ただ日本でしか売れてない液晶を世界の亀山とか誇大広告してるのを、液晶の象徴だよねって言ってるだけだよ。
784:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 15:42:31 xHKFqgva0
42インチ～３７インチのプラズマで、１０２４X720の画素数ってすくない？
785:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 15:47:22 Lilr/ELf0
すぐに♯社員と結びつける辺りが頭悪そうだね。
♯なんてどうでもいいと言う割には、
＞日本の液晶、世界の亀山って宣伝してるシャープのアクオスが日本以外ではサムソンとかの海外メーカーに負けて全然売れてない。
とか、
＞日本の液晶と言ってシャープを想像
とか言って、かなり邪険に思っているようにしか読み取れませんが？
そして、
＞日本でしか売れてない液晶を世界の亀山とか誇大広告
>>777の統計を読んでみても、♯の液晶テレビは世界でもそれなりに売れていると思うけど、それが何か不都合あるのかな？
あと、♯は液晶ディスプレイを実用化させた企業じゃなかったっけ？だから、その主力工場を世界の亀山と言ってるのでは？
詳しくは知らないけど、そうであれば、そこに何の問題が有るの？って思うんだけど。何が気に喰わないの？プラズマが駆逐された恨み？
786:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 15:50:22 RheAB8yfO
まあおちつけ、シャープは例なんだから
787:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 15:52:06 FzRDhYDX0
シャープ、シャーパー、シャーペスト
788:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 15:55:08 Lilr/ELf0
落ち着けって、言ってる矛盾点を淡々と問うているだけなんですが。
♯批判を繰り返す理由が全く見えてこない時点でアレだけどね。
例だと言う割には、物凄い怨念染みたレスでしたね。ご苦労さんでした。
789:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 15:57:39 RheAB8yfO
まあ批判のつもりが無くても取る人によっちゃそう感じるってこったね
790:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 15:58:27 FzRDhYDX0
ヒタチ ヒタチャー ヒタチェスト
791:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 16:00:09 ThxshV9y0
なんか随分と液晶屋さんが必死ですね
何かあったっけ？
レコでパナ、ソニーが良いみたいでシャープがダメっぽいからシャープが必死？
HDDVDで劣勢な東芝が必死になってる？
792:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 16:02:48 FzRDhYDX0
ちなみにボクはプラズマ派。
リビングにはプラズマ４２インチ。
趣味には５８インチ。液晶なんか論外。
プラズマの優位性
・故障率の低さ、寿命の長さで、液晶に比べ消費電力の高さを
差し引いても圧倒的にCPが高い事
・液晶では不可能なダイナミックブライトネス表示による目へ負担低減
加えて残像の少なさ
プラズマの弱点
・焼き付き問題
多少残像が残るようなことはあっても焼き付きまでは普通は発展しない
プラズマ最高！プラズマ最強！
793:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 16:16:27 qCoSz90s0
>>791
量販でπクロの注目度が高かったらしい
794:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 16:18:16 piGfChiU0
＞日本の液晶、世界の亀山って宣伝してるシャープのアクオスが日本以外では
＞サムソンとかの海外メーカーに負けて全然売れてない。
チョンパネの方が圧倒的に安いから売れてるに過ぎないけどな。
ベンツが欲しくても高いから軽で我慢するのと同じだろ。ｗ
795:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 16:18:29 qCoSz90s0
>>775
すまん知り合いに必死な人いるんで同類かと思って
796:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 16:19:16 qCoSz90s0
海外でシャープブランドってどうなの？
797:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 16:49:38 ThxshV9y0
>>794
でも液晶さんが良く言うのは
売れてる＝支持されている
だよね
798:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 16:52:15 lTfyJSysO
目糞鼻糞な討論をするスレ
799:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 16:52:51 +quiVUhz0
>>796
確か日本用で、需要いっぱいで今まで海外に供給が回らなかったことも大きな理由で、そんなに知名度は大きくない。堺工場が立ち上がって、安く、量を供給できるようになればブランド価値も上がるんじゃない。
800:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 16:53:04 w28Jr9xc0
もともとこのスレの目的自体が
801:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 16:53:25 xHKFqgva0
32インチのＨＤプラスマ欲しいなあ！
802:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 16:56:49 8rtcDBJ10
メキシコで言うとカップラーメン＝マルちゃん
日本で言うと大型ＴＶ＝シャープ
ＴＶゲーム総じて”ファミコン”と呼ぶように今じゃ液晶ＴＶの事を＃と呼ぶくらい
亀山ＣＭが浸透してる。
803:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 16:58:06 xHKFqgva0
欠点はSEDは価格と寿命
・プラズマは、小型化とフルＨＤ解像度しにくい、
・液晶は応答速度（倍速駆動）ですが、すべてのパネルが欠点
を克服した場合、一番不利なのはプラズマです。
SEDは価格さえ安ければ完璧。
液晶は小型で売っていけばいいです（IPSαが32インチと26インチ
だからEDは37インチ以上を考えているようです）。
プラズマが2008年には1インチ5000円と騒いでいるのはSEDほど画質が
良くなく小型も無理で、SEDより安くするしか生き残る道がないからなん
です。
だから、格安 32インチプラズマを復活してよ！
804:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 17:11:46 xHKFqgva0
プラズマは大画面化が容易で、50インチを越える。
画面の応答性も良く、動きのある画面でも見やすい。
ただし、消費電力は同サイズのブラウン管と変わらない、
液晶より重量があるなどの欠点を持つ。
液晶は、ピントがシャープで発色が良く正面からだと大変見やすい。
消費電力は同サイズのブラウン管式テレビの 約2/3で、液晶パネル
自身の寿命も長い。
バックライトさえ交換すれば、10年以上の利用も可能だ。
805:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 17:36:58 WytI9bgf0
発売されることがありえないSEDを挙げてどうするのさ？
どうせならスポンサーさえつけば市販の道が開かれるFEDを挙げなさい
情報はきちんと集めないと駄目だよ？
806:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 17:43:54 ThxshV9y0
ID:xHKFqgva0
君は、32ｲﾝﾁのプラズマが欲しいんじゃなくて、プラズマには小さいサイズが作れないのが欠点だって言いたいだけでしょ？
消費電力は確かにプラズマの方が高いね（東京電力300KWｈ～単価22.43円で計算、あくまでも概算参考程度で）
ビエラ 50PZ750SK 509KWｈ 11,416円
アクオス LC-52GX35 273KWｈ 6,123円
年間差額 5,293円
単純に12ヶ月で割ったら月額441円
月500円すら出せない人は、液晶j買った方がいいと思うよ～
バックライト交換は、それって現実的じゃないでしょ＾＾
買うくらい修理代かかるんじゃないの？
それに修理すれば10年以上使えるって、部品があれば液だろうがプラだろうがブラウン管だって使えるでしょ
何当たり前の事を書いてるの
それに”正面からだと大変見やすい”って、最近のモデルは改善されて来てると思うけど
横方向から見た時に、色が変わるって言うか変な感じになるのだって、安売り機種じゃまだまだあるでしょ
その辺の説明は無いんですか？
液晶にしてもプラズマにしても、得意な部分や欠点だってあるんだから
相手の欠点を指摘して、あたかも液晶は優れてますみたいな誘導は、どうかと思う
まぁスレが変わればプラズマも同じ事やってると思うけどｗ
807:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 17:59:24 xbfmGirx0
ID:xHKFqgva0 = ID:WRc7fKWP0 = ID:YBvxythT0 はあちこちのスレでコピペしまくっている
昔の書き込みを貼り付けていたりするから、典型的な液晶厨の荒らし
808:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 21:47:57 sHrPE4wi0
液晶が必死になる必要はないよ。
日本においては圧倒的勝利を納めている液晶市場は有機ELがこなれるまで続くだろうしね。
プラズマは日本撤退でしょう。
809:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 22:27:30 vcc9Mnrg0
本命有機ELに対して液晶、プラズマ購入者の猛烈なひがみが出てきた。
100万：１
このコントラストの差では、猿人と文明人ほどの差があると新聞でいっていた。
810:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 22:45:08 l9TUyi3XO
50型有機ＥＬの発売はいつ?
811:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 23:15:57 xHKFqgva0
??808
sony、東芝が、プラスマ撤退したことからも明らかですね。
812:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 23:26:49 l9TUyi3XO
東芝→大画面はSEDになるはずだったorz
ソニー→有機ＥＬを次代の主力と思っていたが開発遅れ＆経営悪化で韓国パネルorz
813:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 23:49:19 wBRtbNsb0
>>806
バックライト交換って、バックライトって蛍光管だろ？
技術料を加味したとしてもそれが新しく買うほどの修理代が必要だと思うか？
しかも、輝度半減までの寿命が6万時間。一日12時間テレビ点けたとして何年持つと思ってんの？
そういう計算はせずに、電気代の計算は必死にやっているみたいなんだが。
横から見たら色が変わる？普通は45度位の範囲内でテレビ見るんじゃないか？正面20～30度ぐらいだったら、TNパネルじゃないんだから変化は殆ど無いぞ。
真横からテレビを見る位の部屋だったら、そもそも安物液晶テレビを置かないだろうしな。
なんつーか、何にしても極端な話ばかりで、あたかも液晶は駄目ですよ、と誘導しているのはお前だと思うが。
814:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/15 23:53:23 zvvL14jn0
あのーなんというか、
最近の液晶テレビはコスト問題でパネルとバックライト一体型で
バックライトだけ交換とかできないっす。
815:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 00:01:49 GyiOHYXn0
だからさー、一日12時間使ったと仮定して考えてみても10年以上持つんだが。
そもそも普通の家庭で一日12時間もテレビに食い入って観る家なんて無いと思うけどな。
816:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 00:04:09 zvvL14jn0
外野がすまんかったです。
817:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 00:22:15 ymsQBSCe0
パナ、日立のIPSαなら、斜め45度から見ても色変化は感じないけど。
818:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 00:26:50 ymsQBSCe0
それから、液晶の６００００時間と言う長時間の寿命があって
ブラウン管の2倍の寿命がある。
うちでは、ブラウン管では、平均１０年は見られた、というと液晶
は20年は見られるね。
819:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 03:18:58 Rcq9t2rz0
見られるわけねーだろｗ
820:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 03:21:49 eIKEu/s90
電子部品が先に駄目になるだろ、特にコンデンサーなんかが。
821:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 04:07:38 jCljCVgB0
>>813
2002年当時20型アナログ放送の液晶テレビを20万で売ってた。
当時の売り文句は液晶は寿命6万時間でブラウン管の3倍長寿命、
さらにバックライトを交換すればさらに6万時間。
だから20万でも高くはないんですよ。
現実、5年後の今現在ですらバックライトを交換する費用があれば
20型のデジタル放送受信可能な液晶が購入できる。
まして6万時間経過後には交換用部品すら用意できないと思われｗ
822:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 08:42:02 MnFQhCxY0
>>818
液晶２０年ｗｗｗ
２年の間違いだろｗｗ
823:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 11:03:48 pV79kZeg0
>>813
>>806で言ってるバックライト交換って、そもそも>>804で液晶はバックライトを交換すれば10年以上の利用も可能だ
に対しての反論だろ。寿命だってカタログスペックで言えばアクオス6万時間、ビエラ10万時間で、そこまで使えないだろうから
計算する必要すら感じられないだろｗ アクオスは13年使えて、ビエラは22年使えますって書けば良かったのかな～
それに視野角だって、”45度の範囲内”と”正面20～30度”ってのが、どれくらいなのか想像付かんが
液晶ってのは、その範囲内で見ないといけないTVなの？
親子4人＋ジジババの6人家族、リビングで一緒にTVを見るって構図を考えた時に、6人はその正面20～30度に入れるの？
子供3人居て7人だったら？ 友達が遊びに来て8人だったら？ 全員が同じように見れるの？
＞TNパネルじゃないんだから変化は殆ど無いぞ。
ここで”殆ど”って表現をしてるって事は、絶対に無いとは言い切れないんだよね？
まぁ知ってて使う分には何も問題無いし
当然、許容範囲内なら関係無い話しだし
オレは液晶嫌いじゃないよ
824:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 13:50:05 +c3HppR/0
>>823
6人だとか、8人だとか言ってるけど、6～8人が横に一列に綺麗に並んでテレビを見るのか？自分で書いてて不思議だと思わんか？
ソファーに座ってみるにしても、大きくても4人掛け程度で、後はL型とかコ型とかだろう。話が一般的じゃなくて極端すぎるぞ。最低限の常識を持ってから発言してくれよ。
一般的に考えても向かって正面を中心とした左右45度程度の範囲内で見るだろ？と言ってるまで。誰もその範囲内で見なければいけないなんて一言も書いていないんだが。
6人とか7人とか8人が横一列に並んで、両端の人が真横から見るなんて奇妙な光景があるなら見てみたいけどな。
あとな、TNパネルじゃないんだから～と言ってるのをちゃんと読み取ってくれよ。誰も全然変化は無いとも言ってない。45度斜め位から見ても変化は感じられない。
液晶が嫌いじゃないとか白々しく言ってるけど、話が極端すぎる。
825:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 14:13:10 e80WfeHj0
>>824
とりあえずAQUOSに関して言えば斜め45度でわずかに変化はあるけどな。
ただ、そもそも斜め45度から見る時点で画質云々以前の問題。
コントラストや色調問題なんて斜めから歪んだ画像見せられるのに
比べれば微々たる問題だから、無問題だな。
TNのように色が赤みががったり青みががったりするのは困るが。
自分はプラズマ派で、斜めから見てもプラズマきれいだと思うけど、
斜めから見た画質なんて自慢するのは恥ずかしいと思うよ。
826:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 15:11:17 pV79kZeg0
>>824
そう怒るなよ
誰が横一列に並んでTV見るとか言った？ 極論言ってるの自分じゃん
オレの疑問は、キレイに見える範囲があるなら、人数増えてもその範囲に全員入れるのか？って事でしょ
そして、その範囲から外れる人は、キレイに見れないんじゃないの？
それに最近のモデルは改善されてるけど、安売り機種じゃまだまだあるでしょって>>806で書いてある
全ての液晶TVが改善されてる訳でも無いのに、大丈夫ですって誇張するのがイヤなんだよ
それと、液晶嫌いじゃないってのは事実なのに、白々しいとか言われるのは心外だな
利点欠点を理解して検討する って方向の方が建設的だと思う
827:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 16:54:24 XgAoVS1R0
>>818
貧乏なのか？
828:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 20:13:58 JX29s8ng0
120フレームの液晶とプラズマでは液晶の方が小さな口の動きとかは自然に見える
さすがに動く面積が大きいとMPEGノイズとの相乗効果でぐずぐずになるけど、
MPEG見てる限りはプラズマだってほぼ一緒だしということで、今120フレの液晶に
傾いているというチラ裏
829:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 20:32:26 iYLwvmE10
>>826
プラズマが大好き大好きで堪らない・・・まで読んだ。
830:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 20:35:16 KKhG5Dbg0
大槻教授ですらここ数年プラズマなんて言わなくなったよ
831:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 20:43:03 ErNKNT2Z0
>>826
ここでガタガタ言わずに、実際に店に行って観て確かめたら？
何だか見てもいないのに空論で液晶テレビを非難しているようにしか思えないんだけど。
建設的を求めるなら、今度はプラズマの利点欠点について語ってみ。
それが出来たら合格点だよｗ
832:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 20:49:58 YXDtWuAG0
>>830
つ干されたから
833:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 21:55:00 KKhG5Dbg0
プラズマは干される運命にあるのか・・・
834:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 21:55:46 e0AIefmL0
誰が見てもプラズマ厨の826がプラズマの利点欠点を述べずに逃亡するに3000円天。
もしくは、利点だけを述べて欠点は全く述べないに2000円天。
835:田中正勝
07/10/16 22:26:30 ymsQBSCe0
42インチで、無理な設計をしたフルＨＤプラズマは
・・・・・セルサイズが小さくなると発光効率が落ちる。
836:田中正勝
07/10/16 22:28:34 ymsQBSCe0
●プラズマ
・高精細化が難しい 現在フルＨＤは42インチ以上のみ。
・自発光型で液晶と比べ画面が暗い
・小型化が難しい
・最近の売り上げは尻すぼみ
837:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 22:33:00 Ty0fHg2O0
1080iって実質の縦解像度は720でしょ、ケルファクターとかいうやつで。
で、横解像度はサブピクセル処理で1.3倍相当になるから
横ピクセルが1024あれば1300ピクセル相当の絵を表示できる。
そう考えると地上デジタルの1440x1080i放送にはハーフで十分ということに…
今はプラズマのハーフを安く買うやつが勝ち組みだとおもうな、PX70とか。
37型で13万とか42型で15万とかお得すぎ、オレのような貧乏人こそプラズマ。
838:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 22:59:27 Rs82WFS30
地デジ放送だけを見るんだったら、それでいいかもね。
839:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 23:09:34 Tyufd5Ka0
>>837
実際フルHDの倍速液晶に30万出すよりは良い買い物だと思う。
倍速って言っても複雑な動きになると画像破綻を起こしたり
倍速駆動をキャンセルしたりで未だ万能では無いからね。
それでも高額な倍速駆動の回路を使わなくても
動画解像度720本のプラズマの方が綺麗に見えることは多いと思う。
名より実を取る、それがハーフHDプラズマかな。
840:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/16 23:59:49 Q726c9pcO
とりあえず、42PX70が買いなのがわかったから、今度の日曜日に電気屋行ってくる！
841:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 00:22:39 UfEWyF1d0
>>837
ケルファクターはプログレ処理してるプラズマや液晶では
もうちょっと大きいんじゃなかったっけ？
0.7はあくまで表示もインタレしてる場合だったかと。
842:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 00:29:59 mMoL4/9O0
やっぱそうか、ようするにIP変換を搭載してると高くなるんだろうな。
静止画とかだと1.0に近いのかな？動画だと0.7に近いとかそういう。
843:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 00:37:46 YtHRUC0m0
今後普及の主流になりうるサイズ出の比較！
37インチ 倍速フルＨＤ液晶 17万円 1920X1080 P
37インチ プラスマ 1024X720 P
37インチ プラズマ （インターレース）1024X1080 i
844:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 00:40:04 s52B1rqJO
DVD見るならﾊｰﾌﾌﾟﾗｽﾞﾏでいいんじゃない?
845:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 00:44:19 YtHRUC0m0
プラズマは同じサイズのフルHDだと電気代が1.8倍かかるんだよな
846:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 00:46:16 vvKnuSae0
液晶だとフルＨＤでも動画になると極端に解像度が落ちるからなぁ
動画だとプラズマのハーフＨＤの方が良いくらい
847:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 00:48:20 mMoL4/9O0
まぁまぁ、
とりあえず倍速液晶とフルHDプラズマ買った人は負け組みということでここは…ｗ
848:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 00:50:32 YtHRUC0m0
店頭で確認したけど、42インチクラスの大きさだと
BS１０３見たら、フルHDでないと、ジャギーがかなり目だった。
849:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 00:52:37 mMoL4/9O0
そんなのプラズマじゃないと残像が目立ったっていってるようなもんだぷー
850:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 00:54:31 UfEWyF1d0
>>837
まあ、720pが1080i並でないにしても、プラズマハーフの安さは魅力だよなあ。
激安パナで逝くか、ハーフならKUROにも手が届くと言う方向で行くか（パナのフルHD並だよ・・・orz)
851:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 00:58:39 YtHRUC0m0
プラズマテレビの独壇場だった50V型以上の市場に液晶テレビが進出し始めた。06年11月の「BCNランキング」では、50V型以上で液晶の販売台数シェアが30％を突破。
852:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 09:12:14 E7TrOoJu0
プラズマは安さが武器なんだから、直ちに50インチハーフで20万以下にするべき。
42は10万、37はあきらめろ。
じわじわ下げていては液晶に食われる。一気に逝け。
853:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 10:08:21 RYkYhWw40
来年末辺りにはプラズマは絶滅してんじゃない？ｗ
パイオニアなんかシャープに完全吸収合併されてたりして？ｗｗ
854:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 11:58:39 X4qKR8OH0
ぽかーん
855:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 12:03:42 2H2BQgDr0
最も売れ筋のサイズである32型/37型で
いまだにフルHDを実現できないプラズマに
未来なんかあるわけないだろ。
856:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 12:34:22 WTL2uG+60
今回のソニーの開発で液晶には全く未来が無いと示された件は
全く触れない、液厨について
857:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 13:45:26 kvMAnREl0
>>856
日本語でおｋ
858:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 14:27:02 FIRMit9+0
エプソンも出すみたいだしね
859:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 15:05:53 GIIYk2HU0
結論的には、どちらも無くならないだろうな
液晶にしろプラズマにしろ、どちらも長所と短所がある
それを理解したうえで選択すればよし
もしプラズマが発売されていなかったら、液晶で50インチ以上なんて凄い金額だったと思う
HD-DVDとBlu-ray Discはコンテンツの問題があるから、どっちかになって欲しいが
ＴＶは液晶もプラズマも競い合って技術進歩して欲しい
860:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 15:12:25 vnPSYOTJ0
そもそも液晶テレビを世界で初めて作ったのはエプソンなんだよな。
腕時計型の白黒テレビだったけど、あれには世界が驚いて
フランスでは日本のハイテクについての番組まで作られた。
861:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 15:46:37 WdAFWQlB0
>>831
やっぱりプラズマの利点欠点については述べずに逃げたよねｗ
自分で言っておいてどこが建設的なんだかｗｗ
>>834
3000円天プレゼントｗ
862:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 18:13:49 TnNiswFz0
必ずしもフルＨＤがよいわけではないのか
現行の放送番組ではハーフぐらいが丁度いいし、ＨＤＤＶＤやブルーレイの市場も今一な現在は、無理にフルＨＤのプラズマや液晶を買い求めなくても良いてことかな。
おれはＤＶＤやＣＳ、ＢＳ放送を主に見るほうなんで、こっち側が画質の向上してくれない限り、フルＨＤなんて高級なものはイランってことか
863:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 18:30:28 f88Tl7y+0
>>862
うーん、そうは言いきれないと思うよ。実際見比べればわかるが、動画時大差ないだけで、
地デジでも静止画に近いときは差はでかい。
ただ現状ではフルHDを選ぶときに失うものも多いということ。
金、輝度(プラズマの場合）、消費電力、放散熱(プラズマの場合）、選択枝が液晶寄りになること(w
最後のはプラズマ厨の寝言ということにしてもいいよ。
864:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 18:45:29 zJ9aJxpA0
プラズマの利点
○動画解像度が720本・900本と高く残像低減回路が不要な分安い
○明るさを上げなくてもコントラスト比が高く綺麗
○照度の低い部屋でも黒の再現性が損なわれない
○視野角による色変化がない
○ゲームの残像・遅延が少ない（ALISパネルを除く）
○パネル強度が高くWiiリモコンをぶつけたくらいでは割れない
○ダイナミックブライトネス制御ができるので目が疲れにくい
プラズマの欠点
○非常に明るい部屋では黒が沈まず綺麗に見えない
○37型以上のサイズしか選べない
○固定画素を表示し続けると残像が残る。1ヶ月程度なら動画を映す事により消えるが
そのまま固定画素を映し続けるとやがて消えなくなり焼き付きに至る。
○50型フルHDだと1時間の電気代が5円程度かかる
○同サイズの液晶よりやや熱い
865:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 18:57:21 vnPSYOTJ0
>>862
液晶ならフルＨＤがいいよ。
動画のブレがハーフよりかなり良くなる。
866:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 19:14:48 q7DsVIN30
液晶で一番画質良いのってどこ？
自分はビクターＬＨ８０５か東芝Z３５００あたりがいい思うんだけど
867:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 19:36:55 z66HrX6v0
>>866
現時点じゃブラビア１確だろがｗｗｗ
868:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 20:01:49 zJ9aJxpA0
液晶の利点
○非常に明るい部屋でも明るさ負けしない
○32型からフルHDが選べ小型でも高精細な静止画が楽しめる
○小型から大型までラインナップが豊富
○画面の反射が少なく映り込みしにくい
○固定画素の長時間表示でも焼き付きにはなりにくい
○37型フルHDの電気代が1時間3円弱と比較的省エネ
○軽いので模様替えが楽
液晶の欠点
○コントラスト比は輝度を上げても3000対1程度
○残像低減駆動をしないと動画解像度は300本程度で動画ボケが発生
○倍速駆動の画像処理回路が高額で倍速モデルは価格が高くなる
○倍速駆動モデルでも画像処理が追い付かなくなると画像破綻が発生
機種によっては破綻防止の為倍速駆動をキャンセルしてしまう
○倍速駆動は遅延が大きくなりタイミング重視のゲームには向かない
○視野角による色変化がある（特にVA系）
○暗い部屋では黒の階調が出にくい（VA系の黒浮き、IPS系の黒つぶれ）
○白面積に正比例して画面輝度が上がるため全白がまぶしく疲れやすい
○画面強度が弱くパネルが割れると修理するより買い替えの方が安い
○大型だと結構な放熱があり意外と暑い
869:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 20:10:55 mMoL4/9O0
画像エンジンはシンプルなほどいい。
液晶にしても倍速とか買ってる場合じゃね～
870:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 21:05:06 vvKnuSae0
倍速駆動は所詮ごまかしの技だからなぁ
無い映像を予測して合成するんだから、不自然さが出てしまっても仕方が無い
871:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 21:32:06 X4qKR8OH0
有機ELって残像とかは皆無なの？
872:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 21:32:49 UfEWyF1d0
>>867
ブラビアは激しく好き嫌いが出ると思うな・・・・ほぼ全部DLNA対応には引かれるが。
873:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 22:30:14 jCpPJBEN0
>>871
ブラウン管が残像感が低いのは自発光とかではなく、
単にインパルス駆動しているだけ
つまり液晶でもホールド型の有機ELでもインパルス駆動させれば残像感は消える
ただ応答速度の問題や輝度の問題などいろいろ絡み合う
874:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 23:01:59 vnPSYOTJ0
液晶は窓のブラインドに例えればよくわかるだろ。
つまり、ブラインドを開ければ光が入り、閉じれば光が閉ざされる。
この開閉にはどうしても時間がかかる。
液晶はこれからも進歩するだろうがこの問題は液晶である以上は
ブラウン管のように完全に遅延を無くす事は出来ない。
ただ、私は現時点ではプラズマよりも液晶を選んだけどね。
875:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 23:09:54 sz3CtPh80
>>868
VA系がIPS系に比べて黒が浮くわけではない
IPS系はコントラストが低いためどうしても黒が浮く、それをなんとか沈めようとして
結果黒が潰れてるだけ
VA系はコントラスト比で優位なので、無理やり黒を潰さないでも黒を表現出来る
876:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 23:18:57 YtHRUC0m0
20インチから５０インチまで作れる、液晶が残るだろう。
残像低減も、3倍速は開発済みだし、もっと性能向上
する可能性がある。
今のご時勢では、37インチ未満が作れないプラズマは
生産ラインの合理化の元にやがてフェードアウトするだろう。
877:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/17 23:40:16 YtHRUC0m0
プラスマは、買ったときに焼きつき軽減のエージング
（慣らし運転）が必要。
「1000時間」ほど明るさをスタンダ－ドにして落とす
と言う面倒な作業が必要。
878:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 00:03:04 ctGPADlH0
>>877
本当にそんな事したの？
ウチは何にもしなかったしゲームにも使ってるけどぜんぜん平気で2年半。
もっとも創生期のプラズマは本当に焼き付きやすかったらしいね。
879:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 00:09:15 Kkcx3GJP0
○50型フルHDだと1時間の電気代が5円程度かかる
○37型フルHDの電気代が1時間3円弱と比較的省エネ
どういう計算方法だ？
東京電力の300kWh超過(第3段階料金)で1kwh辺り22円31銭で試算をすると、
クロ5010の消費電力は441W。22円31銭x0.441＝9.83円/h（カタログ数値）
東芝37Z5000の消費電力は250W。22円31銭ｘ0.250＝5.57円/h（カタログ数値）
1時間当たりの差は4円。これに平均寿命6時間を掛けると、4円ｘ60000＝24万円。
月や時間換算だとたいした事は無いが、パネル寿命で出すと24万円差も出てくる。
非常に高い品物を月賦販売させて、月々この程度の額ですよ、と売り込む手法に近いなｗ
液晶テレビは実際の家庭環境で使われるとバックライト消費電力がかなり減るので、半分近くになる。
（各種省電力報告スレを参照。また、電気屋に展示している液晶テレビに測定器が付いている事が多いので、バックライト輝度を下げて確認）
プラズマも観るソースによって多少の減はあるけど、半分まで減ることは無い。（これも各種測定スレ参照。上記測定器をプラズマに繋いで測定してもらうのも手）
よって、差は更に拡大する。
○非常に明るい部屋では黒が沈まず綺麗に見えない
非常に明るくなくても、綺麗に見れない。プラズマの展示会で、ほぼ暗室と言って良いほど屋内で行うことから説明が付く。
また、普通のリビングでの視聴では、高い数値の暗室コントラストが極端に落ち込むらしいが、その説明は？
○同サイズの液晶よりやや熱い
大型液晶テレビでもほぼファンレスになっているが、プラズマは幾つも冷却ファンを搭載していることから、ややじゃなくてかなり違いが有る事は明白。
夏は、室温上昇間違い無く、エアコンの設定温度を落とす必要も有る。これは液晶も同じことだが、プラズマ比較での差は当然出る。
880:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 00:33:40 rIFlvG/t0
まぁ、ここでプラズマ厨が吼えた所で液晶テレビの天下は変わらないだろうよ。
有機ELとかこなれて来たら分かんないだろうけどな。少なくともプラズマは死んでるだろうな。
881:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 00:54:05 uuaXoVI90
動画解像度が６００本だから液晶が悪いと騒いでいるが。
今後、液晶も3倍速・4倍速と改良されるから、倍速機能もICの技術
革新で安くなうだろうし。
動画解像度が悪いと言われる、液晶が各メーカーの売り上げの大半を
占める32インチから37インチが、これからも技術を投入されて、プラズ
マのアドバンテージも目くじら立てるほどじゃななくなるだろうし。
882:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 01:18:09 5qEYjS3z0
液晶で動画ボケが気にならなくなるには240Hzが必要 2008年は180Hz駆動がトレンド
んで動画ボケがクリアされても今度はコントラスト問題があると・・・・・・・・・・・・・
883:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 01:50:16 uQz4WA0K0
>>879
お前は、どういう比較をしているだ？
同サイズでも消費電力が大きいプラズマが50インチで
比較する液晶は、なんで37インチになるんだよ
884:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 07:46:21 V2OEv5JGO
俺は液晶の残像よりもプラズマのチラつきの方が気になる
885:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 08:11:41 EbvKeauX0
>>882
既にプラズマを凌駕する100,000:1コントラスト＆消費電力が現行の三分の一の液晶も開発されていますが？
2010年に量産を目処としているらしいが、段階的に100,000:1に引き上げるみたいなので、数万：1というコントラストパネルも近い内に出るだろうし。
886:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 08:25:33 iCxwkZp50
>>885
開発されてるってｗｗｗ
PS3みたいな事言ってんじゃねーぞ。
どっちにしろ現状ではトータルで見た場合、大きさでの判断しかないだろ。
42以上なら間違いなくプラズマ。42以下は選択肢がないのでしょうがなく
液晶。いつまでもクソ液晶の分際で夢みてんじゃねーよｗ
887:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 08:58:41 1bhDcPbW0
>>879
プラズマの消費電力はRGBすべての画素が100％発光した時のモノで
その時画面は全白になる。
常時白だけ表示して照明代わりに使うのならそういう計算も成り立つが
テレビ番組を見るのであれば休む画素があるから一般的には2/3程度になるんだな。
対して液晶テレビはバックライトは映す映像に関係なく一定で発光してるから
何を映そうが消費電力の数値そのままが掛ってくる。
あとはスタンダードモードであればその70％とかの数値になる。
まずは構造を理解した上で発言した方がいい。
888:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 09:00:47 iCxwkZp50
>>887
スペック厨だからしょうがないでしょ。
ここで液晶を押す奴らはだいたいプラズマが欲しくても買えない人。
絵的にキショイ人だよ。絵キショ(ｳ)な人ｗ
889:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 09:03:28 FeEpkKbK0
>>879
それに6万時間で出してるし・・・・
1日12時間見ても5000日、13年半だぞ。
業務用じゃない限りそんな長時間つけてるなんてめったにない。
年間消費電力量の算出基準である4.5時間/日くらいが妥当だろう・・・・
10年で16500時間くらいだ。
890:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 09:05:10 FeEpkKbK0
>>888
＞ここで液晶を押す奴らはだいたいプラズマが欲しくても買えない人。
いやそれはないだろ。大画面同士だと液晶は決して安くないぞ。
というかプラズマの利点は大画面で安いことだったし。KUROがでておかしくなっているが。
小さい液晶を使いながら騒いでいる人もいるかもしれん。
あとは液晶メーカーの中の人？
891:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 09:06:31 iCxwkZp50
>>890
店頭で見比べたときに
892:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 09:08:32 iCxwkZp50
やってもうた。
店頭で見比べたときに”みやすい””綺麗”という面で圧倒的に
プラズマだと思うが、やっぱ情報弱者が踊らされて液晶買ってしまったって
いうオチなんかね。あとはメーカーのネガキャンだろうな、やっぱ。
893:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 09:10:56 1bhDcPbW0
クロ5010の消費電力は441W。22円31銭x0.441＝9.83円/h（カタログ数値）
9.83円×2/3×70％＝4.58円/h
毎日10時間の試聴で月額1374円
東芝37Z5000の消費電力は250W。22円31銭ｘ0.250＝5.57円/h（カタログ数値）
5.57円×70％＝3.89円/ｈ
毎日10時間の試聴で月額1167円
その差額は月207円。50型と37型なら妥当じゃない？
実際の電気代はそんなもんだ。
894:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 09:13:55 FeEpkKbK0
>>879
もう一つ、
＞液晶テレビは実際の家庭環境で使われるとバックライト消費電力がかなり減るので、半分近くになる。
ん？消費電力はふつースタンダードモード時のものじゃなかったっけ？
モード決めればバックパネル輝度も込みで規定されるだろ？
895:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 09:27:17 s147n8Sj0
ヘタリにくい方がいいな。
長く使うものだし。
896:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 09:34:37 1bhDcPbW0
>>894
消費電力の記載はその機械が消費する最大消費電力を記載する義務がある。
つまり映像はダイナミックモード。
>>895
現在もっとも寿命が長いモデルは10万時間。
1日16時間試聴で17年以上は使える計算。
897:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 09:52:18 ch2aUeay0
輝度が半分になる時間であって
ヘタったと感じるかどうかは別じゃないかな。
ブラウン管のヘタリはあんまり気にならなかったけど。
898:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:10:03 FeEpkKbK0
>>896
＞その機械が消費する最大消費電力
そうだったか。すまんかった。
でも>>887の言うとおり視聴環境じゃないから関係ないな。
液晶もプラズマもこの数値より大幅に下がる。
せっかく年間消費電力量という数値をカタログに乗せているのだから、
こっちで比較した方がいいと思うな。スタンダードモードというのはこっちと勘違いしてたかも。
こっちで比べても、同じサイズ同じ画素で比較したとしても、おそらくプラズマが電気食うとは思うが、
差はだいぶ詰まると思う。
899:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:12:47 iCxwkZp50
>>898
だから数値上の差ばかりおいかけすぎなんだよ。君は。
900:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:13:43 FeEpkKbK0
>>899
消費電力だけは数字でしか語れないじゃん。
901:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:18:02 +EBQH/ow0
>>889
薄型テレビの寿命をカタログ数値で全うさせたと仮定して、その総消費電力を弾き出すのは間違っていないと思うけど。
902:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:23:15 iCxwkZp50
>>899
ならワット数じゃなくて金額で語れよ。
そこにどれだけの差があるんだよ。
903:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:23:52 bHzwZk0/0
>>886
あのな、既に開発は完了して既に実機が発表＆展示されているのは、お前も見ただろ？
机上の空論だけで開発されている、とは訳が違う事ぐらい理解して認めろよ。
プラズマ以上になるのは許せない！という気持ちだけが先走りしているのは分かるけどなｗ
しかも、最近では40型以上でも液晶の方が売れてんだよ。お前ごとき雑魚が必死に叫んだ所で、この流れは変わらない。
何が間違いなくだよ。お前の価値観で間違いなくっていうのは、既に世間で否定されてんだよ。往生際の悪い香具師だｗ
904:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:24:15 pXnKsK+t0
でもパネル寿命と製品寿命は一緒じゃないからね
全ての部品が故障無くパネル寿命まで動いたと仮定すれば正しいと思うけど
905:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:27:33 1bhDcPbW0
>>901
寿命が6万時間とか10万時間とか言ってるのは
バックライトの寿命とかプラズマパネルの寿命であって
その他の部品が壊れた場合は部品供給ができなくなった時点が本体の寿命となる。
よって、1日16時間の試聴で17年使用できる可能性はあっても
製品として17年の保障はされていない訳だから総消費電力を計算するのはあまり意味をもたない。
それよりも月々の電気代の支払いがいくらという方が現実の生活には則している。
1年分の電気代をまとめて払うわけじゃないからね。
906:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:30:46 P7pbLUWe0
iCxwkZp50は、二酸化炭素排出量とか、そんなの全然考えてないんだろうなぁ。
俺様が良ければ全て良しってか？地球温暖化？海面上昇？そんなの関係ねぇー！ですか。
そのコントラストで見る物は、どうせキモヲタアニメとかなんだろうけどさ。ｗｗ
最近、身勝手な奴が多いよね。絶滅危惧種のプラズマを早々に確保しているっていうギャグだったら笑えるけどｗ
907:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:31:58 iCxwkZp50
>>903
アホか。
ニュースだけ見て何いってんだか。
あの液晶は問題点ありまくりなのしらねーのかよ。
動画性能とかまだまだぜんぜん駄目だぞあれ。
あとｺｽﾄね。だからこそ３年も先のものをアピール材料として
今発表しただけのもの。
３年先には新しい技術（特に有機液晶）に負けてわな
908:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:32:57 iCxwkZp50
>>906
だから、二酸化炭素排出量がどれだけ違うのよｗ
示してみろよｗバーローｗｗ
909:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:38:30 w/B2hh0k0
>>907
実機を見たのかい？
今の動画性能でも遥かに液晶テレビの方が売れてますけどね。
3年先だったら、液晶の倍速技術は遥かに発展進歩しているでしょう。480hzとか？
コストだって、3年もあれば劇的に低下すると思いますよ。2年前に45型液晶が100万でしたけど、今では40万ぐらいですし。
問題ありまくりって、具体的に幾つ？プラズマはアピール材料すら無いみたいですが。
910:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:42:22 1bhDcPbW0
>>906
二酸化炭素排出量の話はいかにも正義っぽいけど
実際にはマイカーを捨てて公共交通機関を使うとかした方が効果は大きい。
でもなぜそうできないかというとそこに「人生の楽しみ」の部分があるから。
エアコンや白物家電等その機能が果たせればいいという製品は省エネが重要だけど
炊飯器等は省エネよりもごはんのおいしさだったりする。
テレビは娯楽の最たる家電製品だから省エネよりも個人の嗜好が尊重されてもいい。
でなきゃみんなテレビは15型まで、できればラジオを使って下さいなんて事になりかねない。
大型のテレビは環境悪という風潮の世の中にはなって欲しくないな。
911:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:47:23 pXnKsK+t0
>>909
今売れている物が未来も売れ続けていると考えることがおかしいだろ
それも売れているから良い物なのか？
製品化の目処も立たない情報でも流せば勝ちなのか？
912:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:48:08 t2wkoslo0
省エネなら、冷蔵庫やエアコンを買い換えた方が遥かに効果あると思う
スレ違いだけど
913:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:49:14 w/B2hh0k0
>>908
俺が変わりに答えよう。
1kwhで0.555kgのCo2。杉の生一本で年間14kgの二酸化炭素吸収。
上にある黒5010で、年間消費電力量：478 kWh /年。
同型のシャープ52RX4で、年間消費電力量： 273kWh/年。
その差は、205kwh/年。で、排出量の差は112.75ｋｇのCo2。
それを杉の木に換算すると、8本分。
つまり、プラズマテレビを見ることというのは、年間約8本分の杉の木を切り倒すことと同じことです。
文明社会なんだから全てを駄目にすると言うのではなく、一人一人のちょっとした行動が重要なのですよ。
914:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:49:22 9DTRYso50
KUROって綺麗かあ？？？
量販店によく見にいくんだけど、コーナーの照度少し落としてBD再生。
他に比べたら確かに黒は出てるけど、どんなに頑張っても格子は気になるし
驚く程のもんでもない。テカテカしてるし。
915:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:54:02 w/B2hh0k0
>>911
一言も液晶の方が良い物とか言ってませんが。
動画性能なんて気にしない、コントラスト比も重要視しない、それが世間の答えと言ってるだけですよ。そんなに怒らないで下さいね。
製品化の目処は、シャープが2010年と明言していると思いますが。実際に視聴できる実機も製造されてますしね。
916:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:57:18 1bhDcPbW0
>>913
それなら52型の液晶を15型の液晶に変えた方がもっと杉の木を救えるね。
人によって価値観はちがうのだからまずは自ら実践する事だ。
じゃなきゃシャープの人？って思われるだけ。
917:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 10:59:02 FeEpkKbK0
>>901
＞薄型テレビの寿命をカタログ数値で全うさせたと仮定して
その仮定が通常の使い方に合致しない以上、仮定が悪いな。
6万時間使用って、年間消費電力量算定基準で36年ですから。
標準的な使い方で標準的な買い換え期間でいくらとか考える方がいいでしょう。
それ書いた上で、極端な例（6万時間＝一日つけっぱなしで7年とか）も付記するのが筋でしょうね。
・・・・どうやってもプラズマが電気食いになるけどね(w
まずは比較対象の液晶をフルHD50型にしてみよう。
46Z3500：
年間消費電力量：322kWh→7184円 なぜか52型より多い。
KURO 5010：
年間消費電力量：478kWh→10664円
52Z3500
年間消費電力量：310kWh→6916円
年3500円くらいかな？10年使用で3万5千円。
年間消費電力量は一日4.5時間使用を想定なので、倍の1日9時間使用で7万円／10年間。
ところで46RF350、すごい低消費電力だな。46型で191kWh/年。
918:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 11:04:24 1bhDcPbW0
電気代やCo2排出量が気になって仕方ない人はリアプロにした方がいいんじゃない？
液晶よりもさらに省エネなんだし。
でもなんで液晶なんだろう？それが答えだと思う。
919:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 11:04:34 iCxwkZp50
>>914
眼下いけやｗ
920:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 11:05:08 FeEpkKbK0
>>914
４２８でも見てるのか？
921:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 11:05:32 iCxwkZp50
>>913
お前は今後車に乗るなな。
もしくはハイブリット車買えよ。
文明人（笑）
922:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 11:16:04 1bhDcPbW0
>>913
まずはあなた自身が目の前のパソコンの電源を落とす事。
本当に環境の事を考えるならすぐに行動に移そう。
そしてテレビ以外にも目を向けて見ればもっと環境に対して
大きな影響を与えてる物が見えてくるはず。
とりあえず、俺はパソコンの電源切ります。
923:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 11:21:08 w/B2hh0k0
>>921
「乗るな”な”」とか、二度もタイプして余り興奮しないで下さい。体に毒ですよ。
この車社会の世の中で車に乗らない生活が考えられますか？テレビを見ない生活が考えられますか？
ハイブリット車はあなたが言うように一つの選択肢として有効ですね。
動画性能、コントラスト比なんて気にしない人にとっては、プラズマを選択するよりも液晶を選択するほうが遥かに有意義ですよ。
ひたすら動画性能とコントラストを追い求める人は、プラズマを買えばいいでしょうけどね。常人はそんなの気にしてませんから。
924:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 11:26:09 w/B2hh0k0
>>922
残念ながら、パソコンで仕事をやっていますからね。電源を落とす事は不可能です。
ただ、輝度を最大限に落とすとかそういった出来ることは実行してますよ。
助言はありがとうございます。真摯に受け止めたいと思います。
925:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 11:28:49 77CW/KNx0
>>919のレスから察するに、やっぱりiCxwkZp50は例の彼でしたねｗ
KUROを非難にされると即座に反応して発狂ｗｗｗ
926:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 11:42:49 iCxwkZp50
>>923
おめー頭かたすぎだろｗｗ教科書人間タイプだなｗ
ダマされやすいタイプｗｗ
のるなな → 乗るなよな の略式形だろがｗｗ応用きかせろよｗ
927:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 11:46:56 iCxwkZp50
>>925
誰だよ彼ってｗ
だいたい俺はＫＵＲＯもってねーしｗ
っていうか買えねーよ。あんな高いモン。
ＣＰ悪すぎだろ。ＫＵＲＯ買うならビエラとプロジェクタ買うわ。
928:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 11:48:48 t2wkoslo0
プラズマパネルの寿命って10万時間じゃないの？
929:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 11:52:01 FeEpkKbK0
>>923
＞動画性能、コントラスト比なんて気にしない人にとっては、プラズマを選択するよりも液晶を選択するほうが遥かに有意義ですよ。
＞ひたすら動画性能とコントラストを追い求める人は、プラズマを買えばいいでしょうけどね。
ま、それは正解。
＞常人はそんなの気にしてませんから。
常人ってなーに？
930:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 11:58:53 FeEpkKbK0
>>928
パイオニアが以前技術情報で10万時間を自慢していたが、製品仕様に書かれていない以上わからないね。
以前の機種が10万時間でも、コントラスト確保のため明るさを上げたりすれば寿命も変わるだろうからなんともいえないと思う。
どっちにしても6万時間＝24時間つけっぱなしでも7年ですから、あまり気にしなくてもいいと思う。
931:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 13:17:25 DztOJQvh0
>>930
製品仕様というか、普通に公示されているじゃない。
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
932:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 14:17:38 n/VZIIwS0
のるなな → 乗るなよな の略式形だろがｗｗ応用きかせろよｗ のるなな → 乗るなよな の略式形だろがｗｗ応用きかせろよｗ
のるなな → 乗るなよな の略式形だろがｗｗ応用きかせろよｗ のるなな → 乗るなよな の略式形だろがｗｗ応用きかせろよｗ
のるなな → 乗るなよな の略式形だろがｗｗ応用きかせろよｗ のるなな → 乗るなよな の略式形だろがｗｗ応用きかせろよｗ
ウェブ検索結果（検索結果の見方）のるなな で検索した結果 1～10件目 / 約79件 - 1.03秒
なんつー、酷い言い訳だよ。素直にタイプミスですって言えば良いだけの事をｗ
お前は初等教育の教科書すら読まずに卒業したのか？ｗｗ
933:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 14:32:38 DztOJQvh0
>>932
「のるなな」＝のるなよな の短縮型
「のむなな」＝のむなよな の短縮型
おいらも普通に使ってるけど方言だった？
いずれにしても「必死すぎ」
もっと寛容なおおらかな人格を形成して欲しい。
934:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 15:00:35 DztOJQvh0
>>913
木を切るばかりじゃなくて植える活動も重要。
自分に代わって木を植えてくれるキャンペーンなんかもある。
URLﾘﾝｸ(national.jp)
でもどうしてベトナムなんだろうｗ
935:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 15:08:27 iCxwkZp50
>>933
恥ずかしい指摘を認めたくないんだよｗｗ
放っておけｗ
936:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 15:11:11 FeEpkKbK0
>>932
とりあえず、俺もよく聞くし意味はすぐわかった＞のるなな
937:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 15:37:38 kGyt7mfV0
液晶はファンレスでプラズマは冷却ファンをいくつも装備ってあるけど
だとするとプラズマって電源入れてるときはHDDレコのようにフィーンって音がするの？
ビデオデッキからHDDレコにした時に一番嫌だったのがこれ、まあおかげでマメに電源切るようになったけど。
PCはたまに重い作業しだすと回りだすぐらいだから気にならないんだけど。
938:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 15:53:33 uuaXoVI90
TVの消費電力の話を、冷蔵庫とかPCに話を摩り替えるのはご法度だよ。
確かに、消費電力がプラスマより低い液晶が一台だけじゃ意味がない、
が、現実的に、ウン十万台と慣れば液晶はかなりCO2削減に貢献している
の野は事実、塵も積もれば山となる。
939:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 16:06:10 pXnKsK+t0
>>937
通常は停止していて温度が上がると回り始めるようになっている
どの位回るかは機種や使い方に寄る
>>938
液晶が消費電力でプラズマよりも優位なのは、ほとんどの人は知っている。だからなに？
液晶の省電力性は特徴のひとつでしかない
そんなことを強調しても、コントラストの値だけで騒いでいるのと何も変わらない
結局はトータルで判断するべき問題
940:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 16:14:16 uuaXoVI90
>>939（pXnKsK+t0）
今は、消費電力のみの話で、画質の話にすり替えは穂ご法度だよ。
君が、液晶が省エネだと認めたことは評価するけど。
液晶を購入しても、画質悪いという運動は起こらないですよね。
という言は、目くじら立てて問題にする消費者が少ないと言うこ
とでしょうね。
最近動画にしても倍速機能やオーバードライブ回路によって改善
されつつありますし、BSデジタルや地上デジタルも、明るさ、色を
調整すれば、かなり満足な結果が出せます。
941:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 16:23:28 uuaXoVI90
メーカーが32インチのプラズマは作れないのだから、
32インチ以下を欲している消費者に良い液晶作って
行けば、おのずと結果は出てくるでしょうね。
942:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 16:29:04 t2wkoslo0
ここん所、３２に執着してる人が居るね
943:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 16:35:11 uuaXoVI90
プラスマガ３２インチ以下の製品化ができない以上
３２インチ以下の液晶は今後も生き残るのは確実と言いたい。
944:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 16:38:07 t2wkoslo0
生き残るって、液晶しか売ってないんだから当たり前でしょｗ
売ってない物を欲しがるの止めた方がいいと思うけど・・・
945:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 16:58:45 iCxwkZp50
まぁ実際問題大型しか選択肢がない以上プラズマは淘汰されていくだろうな。
ま、液晶の一人勝ちになるよりは出来るだけ生き残って欲しい。
液晶一人勝ちだと値下がりが期待出来なくなるからな。
ま、俺は液晶なんて粗悪品を買うことは一生無いがなｗ
946:名無しさん┃】【┃Dolby
07/10/18 17:40:14 V2OEv5JGO
オマエ自身が粗悪製品じゃねえの？
バカ親に聞いてみろよ
本当に望まれてうまれたのかw