08/01/13 00:05:54
っ C4I
901:名無し三等兵
08/01/13 00:08:05
>>893
CASや威力偵察にとどめてやろうぜ。
もちろん観測もな。
>>897
彼じゃないけど。
単純な増槽なのか、フレーム拡大して内蔵するのか、フレームを損なわない範囲でタンク拡大するのか
それぞれによって違いますが発動機馬力向上が予定されている以上機動性の損失は補いうるかと。
ところで機銃は開発当初から搭載を考慮されておりました。
902:名無し三等兵
08/01/13 00:08:44
海自と空自には、1人1台PCがあるのに、
陸自の場合、酷いと1個小隊に1台…
903:名無し三等兵
08/01/13 00:17:30 PMjbP+KY
>>897
もう外国頼りは止めようよ、アパッチやラプターで十分懲りただろ。
国産ＡＨといっても、何もOH-1そのままに武装する訳じゃなし。
機体の大型化、その為のエンジン強化＆双発化は何のためだい？
904:名無し三等兵
08/01/13 00:18:31
>航続距離を延伸させるために外部燃料タンクに頼れば、ウリの一つである空中機動性は損なわれるし
いつも思うけど別に観測ヘリの運動性を維持しなきゃいけないってことはないだろ。
なんでOH-1から運動性が低下するのをそんなに問題視するんだ？世界中のヘリは全部クソってか？
905:名無し三等兵
08/01/13 00:18:40
>>903
OH-1は双発だよ
906:名無し三等兵
08/01/13 00:21:38
ローイファルクって。
南ア兵器大好きキヨですら話題に出さない攻撃ヘリかよ。
907:名無し三等兵
08/01/13 00:21:48
今の為替相場ならローイファルクはお買い得だよ。
外国頼りは止めようよ、って…
どうせ国産しても価格は高騰するわ、単年度調達だわ、
米軍の水準から大きく劣るわ、性能が高けりゃF2みたいに潰しに掛かってくるわで、もう、ね…。
無闇に機体を大型化などしたら、OH-1の長所も失うでしょ？
908:名無し三等兵
08/01/13 00:22:23
OH-1にデータリンクが無いのは、単にリンクする相手が存在しないから、開発段階ではオミットしただけだ。
現にAH-64Dが採用された段階で、総合にデータリンク出来るように開発が始められた。
そして中止になった（AH-64Dの方が）
OH-1の武装化については、既にAH-Xの選定段階から構想されていたが、開発期間と予算の関係から、当時唯一の選択AH-64Dを選んだだけ。
国の方からは「どうして自主開発は無理と言えるんだ？」と詰め寄られた事があると、関係者から聞いた事がある。
AH-64Dの導入中止は、恐らくP/C-Xの時と同じように、UH-X武装化OH-1の同時開発を念頭にしての事だろう。
まだ「出来たら良いな」と言う程度の構想だが、P/C-Xが完成してリソースに余裕が出来たから。
前回のAH-Xの時は開発が重なって、研究者や設備が回せなかったが、今回は余裕がある。
909:名無し三等兵
08/01/13 00:23:14
>>897
君の主張は、OH-1改がエンジンの強化と機体の大型化を行えば、何の論拠も失うよ？
そして、OH-1は設計当初から、エンジン強化と機体の大型化という発展余裕を前提とした
設計がされていた（らしい）。
もうちょっと、物事柔軟に考えよ？
910:名無し三等兵
08/01/13 00:24:24
観測機の長所と攻撃機の長所は違うと思う。
少し大きくなっても兵器つめればいいじゃない。
911:908
08/01/13 01:12:46
>909
如何にも、川崎重工業はやる気満々だ。
当時は開発段階だったコマンチの、アメリカ側の共同開発の申し出を断る為、敢えて武装を省いたとも言われる。
結果としてこの選択は、手堅く正解だった訳だが、ステルス技術の習得を考えると、共同開発も魅力的だったね。
それと武装を強化すれば、機体規模が大きくなるのは避けられず、機動性が落ちるのは当然だ。
アパッチに宙返りなど出来やしない。
防衛予算と言えど国民の税金からなる以上、国内に環流させる考えも間違いでは無い。
少なくともアメリカはそうしている。
更にそれが雇用を生み出し、技術発展を促すなら、国内開発も間違いとは言えない。
先端技術製品の輸入は、足元を見られて必ずしも安くは成らないし、整備運用の便も悪くなるからね。
ただ当時はAH-64D以外は当て馬だったし、現在でも最も強力で優れた戦闘ヘリなのは疑いない。
導入中止の最大の理由は、アメリカの生産中止で、コンポーネントの輸入が不可能になったからに過ぎ無い。
アッ、これも国内開発の利点になるね。
912:名無し三等兵
08/01/13 01:26:02
国産だから高くなるというのはC-X/P-Xで既に否定されてるし
逆に外国製の問題点はそれこそAH-64という最悪の形で実証済み
馬鹿の一つ覚えみたいに国産より外国製の方が安いと言ってられる時代は終わったよ
913:名無し三等兵
08/01/13 01:26:15 l7jHTYGD
機首下機銃つけるとてっぺんのセンサーずらさんとならんかもなんで八割九割りありえん
今のまんまてっぺんの覗きマストからこっそりロックして撃ちっぱなし中マルチかまして即離脱がいいだろうな
どうしても欲しいならスタブ釣りガンポットだな
914:名無し三等兵
08/01/13 01:29:36
そんな事言って
P-Xの性能が米海軍のP-8以下だったら開発費も無駄になるだろうけどね
915:名無し三等兵
08/01/13 01:49:33
>>907
>性能が高けりゃF2みたいに潰しに掛かってくるわ
開発始まってすらいない絵餅な段階でそこまで読めるアメリカはﾈ申だなｗ
916:名無し三等兵
08/01/13 01:52:33
>>908
> 国の方からは「どうして自主開発は無理と言えるんだ？」と詰め寄られた事があると、関係者から聞いた事がある。
それってM屋が介入してたからじゃね？
そして守Yが逮捕されるや否やAH-64の導入中止の発表と
国産開発というまことしやかな情報のリーク。
偶然とは思えんが・・・
917:名無し三等兵
08/01/13 01:54:07
たしかに潜水艦探知という面でP-8が優れると言うこともあるかもしれない
でもさ、海自的な哨戒という面ではP-8がP-X越えられるとはどうしても思えない
だから無駄って事も無いと思うけどね～
918:名無し三等兵
08/01/13 01:54:44
>>914
P-8へのいやみはよしてくれ
あの子だって好きであんなことになったわけじゃ、わけじゃ・・・
919:名無し三等兵
08/01/13 02:44:36
>機首下機銃つけるとてっぺんのセンサーずらさんとならんかもなんで八割九割りありえん
意味不明
920:名無し三等兵
08/01/13 03:01:54
>916
守屋がアパッチを後押ししたと言うより、アパッチ選定が（当時の）主流派だっただけ。
守屋が居なくなったので、アメリカの生産中止を口実に（当時の）反主流派が巻き返した。
……側面もあるが、主な理由はやはりコンポーネントの輸入停止だよ。
単一の理由では無いし、立ち止まって考え直そうと言うだけで、まだ何も決まってはいないんだ。
完全中止では無いかも知れないし、アメリカの事情で再開、或いは更新されるかも知れないし。