07/11/02 12:32:22
刺し殺そうが殴り殺そうが、相手の血がかかる至近距離で殺せばトラウマになるんじゃね
708:名無し三等兵
07/11/02 12:39:28 akFlhQHD
>>701
勉強中の身ではありますが
>満州、中国本土、インド・ビルマ国境、
>東南アジア、ニューギニアからソロモン諸島にかけて、
>それと中部太平洋の島嶼
日本の領土からみてこれだけでも十分すぎるほどすごいのではないでしょうか
709:名無し三等兵
07/11/02 12:42:21
実際、「銃剣で刺すよりスコップで殴る方が抵抗が少ない」などと
>>704の本に書いてあるとは到底思えないしなｗ
710:名無し三等兵
07/11/02 12:43:33
>>708
横だが、その領土を維持できなかった事も周知のとおりだよ
711:名無し三等兵
07/11/02 12:47:05
>>708
簡単に言うと周辺国が弱すぎたから。
極東では強かったわけ。大国が来るとどうしようもなくなるが
712:名無し三等兵
07/11/02 12:47:10
>>694
FN FALとH&K G3は確かに外見的には似た感じがするが、生まれた経緯は少し違う。
元々FNは7.62x33mmという独自の弾で自動小銃を作ろうとしていたんだが、
アメリカがNATO共通弾としてM14で使われた7.62x51mm弾を使うことを要求したため、
7.62x51mmを用いるFN FALが開発された。
しかし、FALに用いられた一般的作動方式であるガス圧、ティルトボルト方式では、7.62x51mmの反動は大きすぎ、
FALの連射での制御性は最悪だった。とはいえ、単射での命中精度は良好だったため、多くの国で採用された。
そんななか、当時の西ドイツも一部でFALを輸入配備し、G1の名を与えた。
西ドイツはこのG1をライセンス生産しようとするが、FN社に断られてしまい、独自に自動小銃を開発することになった。
そこでH&K社が開発したのがG3で、ローラー・ロッキング、ディレイド・ブローバック方式によって反動が小さくなり、
命中精度が向上、連射時の制御性も高いものとなった。
ただし、G3は構造の複雑さから値段が高めで、銃身の交換が大変だったりとメンテナンス面での問題はあった。
という経緯で、FALとG3では射撃性能ではG3のほうが上、コストやメンテナンスの面ではFALのほうが上だったといえる。
共に現在に至るまで一部発展途上国では主力小銃として、先進国でも5.56mm突撃銃の威力不足を補う形で一部が使い続けられている。
713:名無し三等兵
07/11/02 12:48:04
>>708
言ってみれば、頑張りすぎ。
陸軍の主力は、満州、中国に置きながら、対米・英戦を始めてしまっているわけであり、
心底、日本を米英両国が舐めきっていたから、可能だったとも言える。
太平洋戦争に関しては、真珠湾に限らず、いろんな意味での奇襲効果が序盤の進撃に大いに作用していると思う。
だけど、相対的にみれば、この序盤の快進撃は、やはり戦力の過剰展開に他ならず。
ロジスティックスに大きな負担となった。
確かにスゴイと言ってしまいたくなる・・・けど、やっぱり大きな無理があった。
714:名無し三等兵
07/11/02 12:48:21
>>709
スコップで、とは書かれてないが殴る方が刺すより抵抗が少ないとは書かれている。
715:名無し三等兵
07/11/02 12:51:14
>>708
戦前から足場を固める余裕があった満州と朝鮮を除けば、
他は統治したっていうよりは「とりあえず占領できした」って感じだし。
一気に叩いてその土地を一時的に屈服させるだけなら、勢いがあればそれほど難しくない。
時代をさかのぼればモンゴルなんてそれでユーラシア大陸横断しそうになったし。
716:名無し三等兵
07/11/02 12:53:28
>>709
それは一般的な話として書いているのか、個人的エピソードの一つとしてかかれているのか
などなどそれだけでは良く判らん
717:716
07/11/02 12:54:15
>>709ではなく>>714宛て
718:名無し三等兵
07/11/02 12:56:44
刺すよりも殴る方が咄嗟の行動としてとりやすいだけじゃね
刺すとなると体ごと突っ込んでいかなければならないから、それだけ危険が増すし
719:名無し三等兵
07/11/02 12:58:11
>>708
主要なところ以外は､ろくな兵力をおくりこまず、
いちぶに集中させて攻勢を維持してたから。
720:名無し三等兵
07/11/02 12:58:14
FN FALが本来の設計通り、British .280で採用されていれば、その後の5.56mm半端カートリッジも出なかったものを
721:名無し三等兵
07/11/02 12:58:44
>>716
複数の事例を集めて一般的な話として書かれている。
それをここで全部引用するのは無理だ。
本を読んでくれとしか言えん。
722:名無し三等兵
07/11/02 13:10:54
>>721
そうか。とりあえずﾌｰﾝとだけ言っておく
723:名無し三等兵
07/11/02 13:12:38
てかスコップで殴るってスコップのヘリで切ってるようなものではないか
冷静な時なら、それより銃床で殴る方が心理的な抵抗は少ないだろうよ
724:名無し三等兵
07/11/02 13:14:03
>>722
まぁ読んでみろ。
725:名無し三等兵
07/11/02 13:17:15
>>724
スコップの話だとは書いてないんだろう
まあどうせ何れ読むけど
726:名無し三等兵
07/11/02 13:21:17 VfJV7jYn
自衛隊のラッパについての質問です。
自衛隊のラッパの曲(起床・国旗掲揚など)は
旧軍と同じものを使用しているのでしょうか？
また違うものを使用しているとすれば
それはアメリカ軍のものを参考にしたものなのでしょうか？
それとも戦後また新たに作曲されたものなのでしょうか？
727:名無し三等兵
07/11/02 13:31:23
>>726
自衛隊板で聞いた方がいいぞその質問は。