911テロは自作自演か？in軍事版

911テロは自作自演か？in軍事版at ARMY

911テロは自作自演か？in軍事版 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

741:名無し三等兵
 07/11/20 20:52:08 
>>740 
つまらないならゆとり鯖でも行けば？

742:名無し三等兵
 07/11/20 21:02:22 eTJVe5l6
ユーモアがない

743:名無し三等兵
 07/11/20 21:03:09 
まさか！ 
同志スターリンはいつも我々に最高のユーモアを下さいます。 
違いますか？

744:名無し三等兵
 07/11/20 21:54:05 
>>720 
下だけ爆砕して上を自由落下させると自由落下とほぼ同じ速度で崩壊するな。 
当たり前だが。 
 
ただ、その場合上部は原形を保ったまま落ちるから、WTCとは似ても似つかない崩壊になるけどw 
ttp://www.youtube.com/watch?v=79sJ1bMR6VQ

745:名無し三等兵
 07/11/20 22:22:12 
「NISTが説明を放棄」っていうやつがあまりにワンパターンすぎる。 
公式報告に疑問点があっても、それが陰謀論の根拠にならないと何度指摘しても無視。 
 
仮に一人じゃないとしたら、どっかにテンプレがあるか単なるスクリプトとしか思えんな。

746:名無し三等兵
 07/11/20 22:30:08 
Ｑツインタワーは航空機の衝突に対する設計を行っていた。  
Ａ実は、どの程度の設計を行っていたのかは不明ですか、実際にツインタワーは衝突から１時間前後耐えました。  
そして、なくなられた犠牲者より多くの人が脱出（２つ合わせて最大５万人程度）出来ました。  
また、そもそも建築物設計を行う際に、欠陥や手抜きで無い限り、ギリギリの設計を行うほうが以上です。  
建築後、どのよな事態が発生するか分からないので、必ず余裕を持って設計します。所謂「安全率」です。  
（鹿島建設の精巧なシミュレーションによっても裏付けられています。）  
Ｑ、だったら、なぜ、崩壊したんだ？  
諸説ありますが、一般的には、衝突と火災の複合的要因と考えられています。衝突によって、複数の外郭、及びコア柱が破壊されました。また、激しい衝撃によって  
耐火被覆が剥離、欠落したものと推定されます。  
ＷＴＣビルは飛行機の衝突に実際に耐える事が出来たし、耐火建築でもありました。しかし、今回のような厳しい状況は想定外でした。  
（勿論、対策は打てるでしょうが、コスト的に不可能と言う事です。軍事施設でなく、民間商業ビルですから当たり前です。  
ちょっと違うかも知れませんが、軍艦構造と商戦構造の違いのようなものです。）  
要するに、複数の外郭とコアが破壊され、（当然残った部分に加重が集中する）さらにその部分の耐火被覆が損傷を受けた上で長時間の火災に  
耐えると言う事には対処不可能と言う事です。

次ページ