07/11/12 07:56:14
米軍自体が溶接の問題について自ら解答を出してる。
溶接艦は当時想定されていた実験室レベルでの小板試験では高い粘性を伴った
強度を示すが、実際にこれで大型の板を作ると粘性は全く働かなくて硬く脆くなり、
溶接部がビリビリ裂けるのを防げない。米国では溶接艦についての見識が低かったので、
溶接性鋼の概念が全くなく、米軍の戦中実験室レベルで想定された接合強度は全て読み違い。
溶接性鋼なしでリベットを超える効果なんかなかった。日本の溶接の方がまだマシだったという訳。
07/11/12 07:56:14
米軍自体が溶接の問題について自ら解答を出してる。
溶接艦は当時想定されていた実験室レベルでの小板試験では高い粘性を伴った
強度を示すが、実際にこれで大型の板を作ると粘性は全く働かなくて硬く脆くなり、
溶接部がビリビリ裂けるのを防げない。米国では溶接艦についての見識が低かったので、
溶接性鋼の概念が全くなく、米軍の戦中実験室レベルで想定された接合強度は全て読み違い。
溶接性鋼なしでリベットを超える効果なんかなかった。日本の溶接の方がまだマシだったという訳。