08/01/22 11:33:34
性覚ってどう変換したら出てくるんだ・・・
そんの人が細かい数字の話をしても説得力が無い
969:名無し三等兵
08/01/22 11:36:17
>>968
おまえもな
970:名無し三等兵
08/01/22 11:38:12
>>967
POWとか大和型の94式40cm砲とかにいちいち注が入るのか？
971:名無し三等兵
08/01/22 11:40:51
どうでもいいのは>>967のほうだと思うが
972:名無し三等兵
08/01/22 12:19:24
どっちでもいいよ。
そろそろ次スレか？
973:名無し三等兵
08/01/22 14:05:07
>>967
しょうがないだろ。元々イギリス式にインチ規格で作られてるのをメートル規格に直してるんだから数値が半端になるのは止むを
得ない。ちなみに、1インチは2.54センチだ。
それが嫌なら、自分だけは3インチ砲とか14インチ砲とか呼べばよろし。
イギリス陸軍式にポンド規格でないだけマシだと思ってくれｗ
・・・・でも、インチ規格にすると本当は長門（と八八艦隊計画艦）だけ端数になるんだけどねｗ
974:名無し三等兵
08/01/22 14:44:32
長門と八八シスターズの主砲は正410mm砲で間違いないの？
だとしたら長門は条約違反？？
975:ゆうか ◆9a1boPv5wk
08/01/23 01:05:03 Ym5p2I4x
言わなかっただけ。
言えば既得権で普通に問題視されなかったでしょ。
条約の枠外れた存在としちゃ、制限排水量を大きく上回るフッドの例もあります故。
ちなみに155mm砲は既得権故に端数付きの口径で規定された事例。
976:名無し三等兵
08/01/23 01:10:19
>>975
ありゃ、長門は､加賀級戦艦の主砲塔を移植したときに広げたものとばかり思ってた。
977:名無し三等兵
08/01/23 01:23:21
155mm砲まで搭載していいのに
152mm砲に甘んじた米英・・・・・・
しかしその大型軽巡だってアメは９隻、イギリスに至っては１３隻・・・（1940年5月時点）
978:名無し三等兵
08/01/23 10:17:45
>>975
155mm砲はフランス巡洋艦ですな。
陸軍砲の転用主砲積んだんで155mm。
979:名無し三等兵
08/01/23 12:18:16
仏の大型駆逐艦の138mm砲ってなんであんなに中途半端な口径なんだろ・・・
まあそれを言えばダンケルクの両用砲も132mm・・・
980:名無し三等兵
08/01/23 15:20:33
5.5×25.4＝139.7mm
つまり５．５インチ砲。
981:名無し三等兵
08/01/23 21:20:31
この人は馬鹿の一つ覚えのように同じモチーフを使うが
今回は高発射速度15 センチ砲軽巡のレーダー射撃だった
982:名無し三等兵
08/01/23 22:36:38
ブルックリン級の速射は浅間どころか過去作のほとんどで描写があるような・・・
983:名無し三等兵
08/01/24 00:41:31
「修羅の波濤」のグアム沖海戦で日本重巡部隊が叩きのめされたり、「八八艦隊物語」
のサンベルナルディノ海戦でも重雷装艦部隊を壊滅させたりしてるな。＞ブルックリン
ところでそろそろ次スレの時期ではないかな。
984:名無し三等兵
08/01/24 01:26:22
他の作家さんの作品では、ブルックリン級なんて沈められるために存在してる艦だよな
985:名無し三等兵
08/01/24 17:51:40
ブルックリン級の活躍が見れるのは横山作品だけ！
ってことかｗ
まあ実を言うと、横山作品を見てブルックリンスキーになった訳だが。
986:名無し三等兵
08/01/24 18:39:24
ブルックリンが最上型主砲改造前より強そうな件について・・・・
987:名無し三等兵
08/01/24 19:23:22
むしろブルックリン級が後継艦のクリーブランド級より強そうに見える…
988:名無し三等兵
08/01/24 20:48:33
そういや、鋼鉄のガルーダ文庫版でたんすね