07/10/10 13:47:00 lA20R5ID
台湾が自主開発したと言われるミサイル「雄風２Ｅ型」の射程距離は
1000kmとする説と600kmとする説と300kmとする説があるみたいで、
今日公開予定だったはずなのに公開されなかったようです。
以前から1000km説は怪しいと思ってたのですが、公開されなかった
ようなので余計に怪しいと思っています。
巡航ミサイルの形状を見れば射程1000km説が本当なのか専門家なら
わかるのでしょうか？
（だとすれば、「やはり」です。）
434:名無し三等兵
07/10/10 13:48:16 BG6eJN5e
アメリカの作戦名にも命名規則ってあるんでしょうか？
435:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
07/10/10 13:51:03
>>432
>F-22は現在いかなる航空機をもってしても探知できない
>F-35は探知できる
ステルス性能の比較についてはF-22の方が上でしょうけど、
「現在いかなる航空機をもってしても探知できない」はアメリカ
国防省と製造メーカーのセールストークでしょう。
436:名無し三等兵
07/10/10 13:51:15
>>428
砲身をロックしっぱなしで不正地走行を長時間やると、
稼動部への負荷がでかくなるので、揺れているのが普通。
走行射撃訓練で揺れてたら大問題だが。
437:名無し三等兵
07/10/10 13:52:05
>>435
通常戦闘距離で探知できないのは本当らしい。
冗談としか思えない１８０対２というキルレシオもそれを証明している。
438:名無し三等兵
07/10/10 13:56:09
>>433
その国のロケット技術を性格に把握しているなら、
外見から射程距離は推測できるかもしれんが、
そうでないなら、大きさや形状だけで数百キロの差を判断するのは無理じゃねーかな。
439:名無し三等兵
07/10/10 13:56:43
>>433
サイズ・形状が判明すれば上限は推定できますが、それ以上は弾頭重量・エンジン名でも公開されないと難しいでしょう。
とりあえず上限はアメリカのALCM/トマホークが参考になるかと。
440:名無し三等兵
07/10/10 13:57:45
>>433
見た目だけではちょっとなぁ・・・
航続距離にかかわるパラメータは揚抗比、燃料消費率、燃料の重量比、巡航速度といったところ
まぁその国の技術レベルがどの程度かわかっていればある程度予想はできそう
441:名無し三等兵
07/10/10 14:05:40
>>433
トマホークにしても、核弾頭と通常弾頭では外観は大して変わらないが
射程は何倍も違う。これは特に弾頭の大きさの違いで、燃料タンクの大きさが違っている。
また、誘導装置によって内部のスペースも変わる。
また、エンジンがターボジェットかターボファンかで燃費も違うが、ミサイルの外観
からで判りにくい。
外観だけの判断なら、射程300kmか1000kmか判らない場合もあるだろう。
442:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
07/10/10 14:06:07
>>438-440
レスどうも。
443:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
07/10/10 14:07:39
>>441レスどうも。台湾のは当然ながら通常弾頭です。
444:名無し三等兵
07/10/10 14:08:44
>>443
いやだからね。
通常弾頭でも炸薬量（＝スペース）と燃料スペースの兼ね合い、つまり純然たる燃料搭載量は
外見からはわからない、てことなのですよ。
445:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
07/10/10 14:10:11
>>425
>Ｆ－２２とＦ－３５ってどっちがつよいんですか
すでに、>>3 のテンプレで指摘されてるが現実では条件しだい。
滑走路が万全で条件同じで戦えばF-22が勝つだろうが、
滑走路を弾道ミサイルで破壊されたら、F-22は離着陸不能となって
使い物にならないがF35(B)は離着陸可能なので戦える。
まあ、そういうわけで日本が中国を仮想敵国にするなら次期主力戦闘機は
F-22よりF35(B)が向いている。
446:名無し三等兵
07/10/10 14:13:04
しょうもない釣りやめれ
447:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
07/10/10 14:18:58
>>444
御指摘どうも、産経新聞(yahooニュース）の10月2日記事
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
>２Ｅ型は、台湾の中山科学研究院が艦対艦ミサイル「雄風２型」の
>改良型として開発。弾頭重量４００キロで射程は１０００キロ
とありますが、英語版wikipediaでは
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
>Warhead: 200 kg
となってます。産経新聞(yahooニュース）の10月2日記事は
台湾に無いはずのF-15についても、弾頭重量400kgとなってるので
台湾側の発表では弾頭重量400kg・射程1000kmなのでしょう。
>Ｆ１５戦闘機など空軍作戦機の展示飛行
とあって怪しげなのですが、人民網なんかでも
448:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
07/10/10 14:23:32
>>447文章がおかしくなってすみません。後半部分が書き直します。
産経新聞(yahooニュース）の10月2日記事は
台湾に無いはずのF-15についても、
>Ｆ１５戦闘機など空軍作戦機の展示飛行
とあって怪しげなのですが、人民網なんかでも弾頭重量400kgとなってる
ので台湾側の発表では弾頭重量400kg・射程1000kmなのでしょう。
449:名無し三等兵
07/10/10 14:28:09
つーか、射程が１０００kmあっても、恐らく台湾の軍事インフラじゃ
最大射程を生かせないと思うが。
どーやって誘導すんの？ GPS＋TERCOMを使うとしても、中国沿岸の詳細な地形データを
持ってるところなんて米国ぐらいのものだろ。
アメに情報を恵んでもらうのか？
450:名無し三等兵
07/10/10 14:33:05
今日GPSが使えりゃTERCOMいらんよ、使えりゃだが。
451:名無し三等兵
07/10/10 14:34:10
>>450
それじゃあ低空飛行ミッションで、山とかにぶつかっちまうだろうに。
452:名無し三等兵
07/10/10 14:34:50
>>434
元々作戦名というのは秘匿のために付けられたもので、本来は名称から作戦内容や目的が想起しにくいものを付ける。
ノルマンディの時の「オーバーロード」や「コブラ」みたいに、後になればなるほどなという名称を付ける場合もあるが。
しかし最近ではメディアの発達の影響で、作戦の意義や正当性を示すような名前をつける傾向がある。
湾岸戦争の「デザート・ストーム（砂漠の嵐）」とかパナマ侵攻の「ジャスト・コーズ（正当な理由）」などは典型例。
453:名無し三等兵
07/10/10 14:39:10
>>451
電波高度計つけてますよ。（レーザーでもOK）
454:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
07/10/10 14:45:06
>>449
民間衛星画像と観光客のデジカメ画像から、ある程度は飛行コース付近の
地形データ作成可能なのではないですかね？
無料のGoogle Earthなんかでも、かなりのデータ得れるらしいし。
おまけに本土中国人の公務員（軍人も含む）はワイロしだいでいくらでも
言うこと聞いてくれるから詳細地形図も入手可能かも。
>>450
先月、アメリカはＧＰＳ電波の「精度低下機能」撤廃すると発表したそう
ですので、台湾軍もGPS利用可能と思います。
日経新聞HP記事・[ 米、ＧＰＳ電波の「精度低下機能」撤廃へ ]
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
455:名無し三等兵
07/10/10 14:51:46
自分の答えを持っているならここへ来るな。
突っ込んだ話をしたいなら派生へ逝け。
456:名無し三等兵
07/10/10 15:00:26
>>455
はげどお
457:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
07/10/10 15:06:19 lA20R5ID
>>455すみません。ただ、言い訳するようですが弾頭重量もわかってる場合に
外見から射程距離が判断できるかについては、ある程度は判断できるとは
思ってたのですが自信が無くて質問しました。
専用の派生スレがあったら、どこか教えてください。
458:名無し三等兵
07/10/10 15:07:17
電波コテ、台湾チャンネルに何言っても無駄。