07/12/10 23:16:25
日本にAHは必要かもしれないが、
AH-64は必要なかった。
696:名無し三等兵
07/12/10 23:32:35
>>690
価格が高くなる。(数を撃てない)
砲弾一発の破壊力が減る。
砲撃だから味方が近いと攻撃出来ない。
697:名無し三等兵
07/12/11 00:03:02
>>696
それ、全部攻撃ヘリに当てはまるからｗ
それもスケールの大きいカンジで。
価格が高くなる。（プラットホーム自体が高い上、脆弱）
破壊力が減る。（戦闘損害で漸減。落ちたら回収して修理は無理。そもそもあんまり弾積めない。たったの1500ポンド）
ＣＡＳだから味方が近いと攻撃できない。
698:名無し三等兵
07/12/11 00:04:19
戦果確認もできねえだろ。
699:名無し三等兵
07/12/11 00:16:48
ナム戦でヘリは予想外に便利だと認識され、
しかし山ほど落とされる難点もわかった。
しかし、それは輸送ヘリと武装ヘリが実戦で便利だと解ったと言うだけ。
攻撃ヘリ（対戦車ヘリ）については疑問符付きのまま。
700:名無し三等兵
07/12/11 00:56:15
>>665
スレチだけど正直はやぶさはなぁ、あぶくま改とかのほうが良かった。
701:名無し三等兵
07/12/11 02:25:46
>>697
当てはまらない。
長距離砲弾とかは能力の純粋な減少だけどヘリは違う。
>砲弾高い→加害効果の減。
>砲弾は数を撃たなきゃ意味がないのに更に。
>ヘリの攻撃は300メートルとか離れる必要は無いな。
アドリアネンか？
702:名無し三等兵
07/12/11 04:54:23
用語を少々間違っている。
汎用ヘリに武装を施したのが武装ヘリで、これは攻撃ヘリとほぼ同じ意味。
これは攻撃力はあるが、攻撃に耐える事までは想定していないと言えば分かり易い。
対戦車ヘリは戦闘ヘリとほぼ同じ意味で、敵からの攻撃に抗靱するよう設計されている。
まぁ初期の戦闘ヘリは、輸送・汎用ヘリの護衛や露払いに使われたから、攻撃ヘリと混合しても無理無いが。
砲撃による支援射撃には、敵と1500ｍ離れるのが常識だ、300ｍじゃ小銃の射程内。
MALSなんて、一連射で１Ｋｍ四方を掃討するんだから、危なくてしょうが無い。
703:名無し三等兵
07/12/11 10:17:38
>>701
なんで、砲弾のみを比較するんだ？
発射プラットフォームであるヘリのがはるかに高価で、しかもランニングコストも高いじゃないか？
その上、ＣＡＳをやるってことは、敵ＡＡＡの射程内に踏み込むことでもある。
撃墜されれば、作戦参加機数が減る＝効果が少なくなる。
それに対し、砲兵はロケットアシスト弾の威力が減じたのであれば、発射数を増やすことで補える。
もう一つ付け加えるなら、ＨＳＰの場合は攻撃ヘリと同額の金で揃えれば6～7両購入可能。
牽引砲であるなら、そのさらに倍は購入できるだろう。
ランニングコストは6両～7両なら、ヘリ一機とトントンだとしても、弾薬投射量はヘリをはるかに上回れる。
損害を受けたとしても、回収して修理し、再就役が可能。ヘリは落ちたらそこで終わり。
人件費？ヘリパイは2名で済むが、バックグラウンドに何人の整備兵が要るかを考えれば、
それもＨＳＰとそんなに変わらない。
つまり、あんまりヘリにメリットがあるわけではないし、高価な固定翼機に誘導爆弾の組み合わせも、
砲兵以上ではありえない。
結論、金に余裕がないなら要らない、とｗ
704:名無し三等兵
07/12/11 10:31:52
偵察や哨戒ができねえじゃねえか。
705:名無し三等兵
07/12/11 10:37:17
>>704
つ 偵察部隊
つ 早期警戒管制機
別にそんなのヘリの専売特許というわけじゃない。
代替不可能ではない。
ヘリの代替が不可能な任務は、陸戦においてはほとんど無いと言ってもいいよ。
海上だと対潜警戒なんかがあるから、難しいが。
706:名無し三等兵
07/12/11 10:48:51
なんだ、偵察部隊を敵近くまで進出させて砲撃させるのか？
離脱もできねえや。
707:名無し三等兵
07/12/11 10:55:00
偵察部隊は、敵主力に接敵し、情報を我が主力に送り続け、
もって我が主力を敵主力との決戦に優位たらしめるものだ。
戦術の基礎の基礎だぞこんなの
708:名無し三等兵
07/12/11 11:06:27
戦車、砲兵、偵察班、輸送トラック・・・
ヘリは足速いんで、呼び寄せて補助・穴埋めにするには便利だが
それぞれの任務機能の主力的立場までは期待するなと。
持ってるほうが絶対に便利だけど
所詮は応急的代打なので
汎用性と低廉性を重視すべきということだな。
709:名無し三等兵
07/12/11 11:13:04
クソ重いMANPADを装備から外せるんで助かるな。
710:名無し三等兵
07/12/11 11:23:20
攻撃ヘリはともかくスカウトヘリが地上部隊で代替できるとか
早期警戒機で代替できるとか無茶苦茶だろ
肉眼で自由な俯瞰視点を取れることが重要なんだろうが。
でなきゃ新聞社から消防から海保から警察までなんで
バカ高い金出してヘリを維持するかよ。
711:名無し三等兵
07/12/11 11:44:54 sQOU7AQF
無知発見ｗｗｗ
スカウトヘリが肉眼で俯瞰からとかｗｗｗ
712:名無し三等兵
07/12/11 12:08:17
輸送ヘリの護衛とかに絶対必要じゃないかな？
戦車をアウトレンジからボコスカ壊せるし。
713:名無し三等兵
07/12/11 12:31:58 FsBVLzCP
偵察観測ヘリがどんだけ重要な部位かわかってねー阿呆がいるな
米陸軍の保有ヘリ総数の四分の一は輸送も攻撃もしょぼい偵察観測選任のカイワレなんだぜ
714:名無し三等兵
07/12/11 12:32:22
ふつう弾着観測はヘリでやるし、偵察や強襲、輸送にヘリを使うのは先進国の定石だ。
代替出来るからといって、わざわざ先祖帰りしてまで、質を落とす理由があるのか？
逆に必要最低限を下回っても、予算や手間を減らしたいなら、なぜ思い切って石斧と槍に代替しない？
715:名無し三等兵
07/12/11 12:39:34
戦闘・攻撃ヘリや偵察観測ヘリはいるだろうなぁ