08/02/18 13:18:15
>903
いかん読み間違えてた･･･投稿瞬間に気づいた。ごめん
しかもあげた・・・地雷原に突入してくる
905:名無し三等兵
08/02/18 19:55:49
イスラエルみたいに重装甲車に改造する?
906:名無し三等兵
08/02/18 20:00:41
やめて、７４式戦車のＨＰはもう０よ！
907:名無し三等兵
08/02/18 20:21:05
TK-Xの車体を利用した重APCと重FVなら…
908:名無し三等兵
08/02/18 20:39:31
>>907
ＴＫ-Ｘよりは新型機動戦闘車をベースにしたファミリーの方が。
96式装輪装甲車の後継（改良？）にもなるだろうし。
しかし装軌式の装甲車が欲しいねぇ。
田んぼとかの軟弱地だと装輪式は不利なような気が。
まあ国内での運用を考えてるなら、設計段階で82シリーズや96式は
きちんと考えられているとは思うけど。
909:名無し三等兵
08/02/18 20:56:12
>>908
田んぼとかだと不利どころじゃないｗ
まともな戦術機動は無理だろう
910:名無し三等兵
08/02/18 20:58:57
雪の少ない晩秋～春の田植えが始まる前までが作戦期間だからなんとかできるよ。
それなんて戦国時代？
911:名無し三等兵
08/02/18 21:09:03
ある程度重量かさむと装軌でも行動不能になるよ
泥地、湿地
春の目覚め作戦の王虎とか悲惨
>>898
対空機関砲はすべからくヘリ相手にしなきゃならんわけじゃないんだぜ
水平射撃で歩兵を一掃したりビルから顔だしたゲリコマを釘づけにしたり（￣ー￣）
912:名無し三等兵
08/02/18 21:11:09
>>911
現代の戦車は出力比が高いから結構強いよ
王虎は出力比も足回りも悲惨な代物だったから
913:名無し三等兵
08/02/18 21:41:13 Uwfr5Y3+
１０５ＴＫＧ用のＡＰＦＳＤＳの９３式ってＭ７３５よりは威力あるのかな
914:名無し三等兵
08/02/18 21:41:55
あるっぽい
条件によっては90の正面云々
915:名無し三等兵
08/02/18 21:45:59
90TKの正面って120㎜にも耐えるっぽいんだよなぁ
まぁ、弾種によって違うだろうから場合によれば93式でも抜けるのかも知れんが
916:名無し三等兵
08/02/18 21:46:36
>>912
虎って故障が多かっただけで、泥地には強かったような
勘違いならスマソ
917:名無し三等兵
08/02/18 21:48:13
>>916
操縦性はよかったそうだ
918:名無し三等兵
08/02/18 21:48:25
>>916
故障さえしなけりゃ結構大丈夫だったみたいだね
接地圧もそこまでデカいわけじゃないし
919:名無し三等兵
08/02/18 22:58:38
田んぼって、畦という天然の障害があるから、
例え装軌でも乗り越えて行くときに機動性が激減して狙い打ちされそうな気がする。
実際問題として戦闘中に走るのかな。
920:名無し三等兵
08/02/18 23:18:30
今は走行しながらの射撃が主流だよ。
921:名無し三等兵
08/02/18 23:24:45
>>920
今でも停止してからの射撃が基本だよ
922:名無し三等兵
08/02/18 23:34:22
それじゃ俺がやっていたＭ１Ａ１のシュミレータは嘘だったのか！！
923:名無し三等兵
08/02/19 00:19:17
>>919
状況によるでしょ
装軌の場合はある程度なら厳しい地形を突破出来るので
選択の幅が広がるって話で
>>922
走行しながらでも大丈夫な場合はそうするでしょう
924:名無し三等兵
08/02/19 03:04:18
>>915
s氏の言葉的にはJM33に迫る威力ってニュアンスだった。
90正面を抜くのはむりだろ