08/03/07 13:02:54 pAG2uiAe0
ID表示板だと書き込み少ないが、反対派に自演が多いと言う事なんだろうかw
新空港海上ゾーン埋め立て工法に関しては、現時点で事業概算費が空港基本施設
に加え、ターミナル・アクセス・漁業補償費等まで含めてそれぞれ
1~1.1兆円と公表されている。他空港;セントレアなどの事業と較べて
特段高いとは思わない。事業規模も平均水深18mのところで530haの空港島を
作るのだから、概算事業費はまあ妥当。埋め立て材料調達等の工夫で事業費を更にコストダウンできるの
なら良いと思う。夜須など圏域内陸上候補地が工期も短く、事業費も圧縮
できるのならそれも検討に値し良いと俺も思います。
まだ色々書く人がいるが、現実に佐賀・新北の有効レベルの連携策検討は
無くなった訳で、空港整備案は残る新空港案と拡張案の二択の状況。
そのうち拡張案が用地買収や達成時期、その他デメリット(空港維持コストた処理能力
向上の少なさ..etc)
等で現実的で無いと判明した。滑走路西側210m以内に2500m滑走路新設の場合、制限表面
の拡大で、都市高速などは無事だが空港から離れた地域で建設中や既存民間マンション
の取り壊しになる建物も出るとも聞いた。騒音問題などもエリア拡大で問題化する
だろう。結局拡張案は現実的で無いと言うか、無理だと言う事
そうなると後は調査会選出や私案なども含めた博多から30キロ圏エリア内での新空港建設となるのだろう
CONFA時代に,今回PIでピックアップの三苫・新宮ゾーンや志賀島・奈多ゾーンも滑走路や空港島形状を
検討したパターンが幾つもあった。今回PIで再検討されるも、面積やアクセス
方法、まで想定してある既出案も土台になるだろう。
工期・予算で有望なら、是非エリア内に位置する夜須・筑紫野・倉久等の陸上候補地も
検討して、最終的に最善の新空港建設プランの結論を出してもらいたいです。
19:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/07 15:02:58 G2yUTKCO0
やはり空港整備は現状を良く考えると、新空港案しかないですね。
福岡都市圏のみならず広域まで効果のある新空港案を官・民で良く吟味の上、
選択し決めてもらいたい。
20:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/07 15:23:45 G2yUTKCO0
○新福岡空港シンポ 14日福岡市で
一般参加者も募集ー
福岡空港(福岡市博多区)の過密対策が検討される中、地元企業の若手経営者らで作る
「博多21の会」などが14日、福岡市中央区天神2丁目の岩田屋本店本館7階のNTT夢天神
ホームで「空港市シンポジウム」を開催する。
福岡空港の過密化対策を巡っては、国や県、福岡市などでつくる福岡空港調査連絡調整会議が
4段階で検討中。昨年9月公表の第3段階では現空港の滑走路増設3案、新空港建設2案に対策を
絞った。今年は最終の第4段階に予定で滑走路処理容量など具体的な内容を公表して各案を
比較検討した上で対策を決定する。
シンポジウム第一部は、福岡の主要企業でつくる「新福岡空港促進協議会」幹事長の橋田紘一・九電工社長が
「福岡空港のあるべき姿」と題して公演。第二部では橋田氏に加え、中部国際空港の基本計画
策定を担当した日本空港コンサルタンツ取締り役の佐藤充弘さん、博多21の会会長ら5人で
パネルディスカッションを行う。
当日は午後6時半からで入場料無料 一般参加者も募集。会場は約250人が入場可能。
ー西日本新聞記事より
21:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/07 15:38:11 CYiSkYdf0
>>18
いや、あまりにティジャブが酷過ぎてもう飽きただけですよ。まあせいぜい
隔離スレで内輪のオナニー議論を楽しんで下さいね。
22:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/07 17:38:28 6VUXMyAF0
>>18
およばれされたから遊びに来てやったおー⊂ニニニ( ^ω^)ニニ⊃
もっと新しいネタを投下してくれないと面白くないんだおー⊂ニニニ( ^ω^)ニニ⊃
同じことの無限ループはもう飽き飽きだおー⊂ニニニ( ^ω^)ニニ⊃
いいかげん回りから呆れられてることに気づけおー⊂ニニニ( ^ω^)ニニ⊃
ではまた時々はからかいに来てやるおー⊂ニニニ( ^ω^)ニニ⊃
⊂ニニニ( ^ω^)ニニ⊃ ⊂ニニニ( ^ω^)ニニ⊃ ⊂ニニニ( ^ω^)ニニ⊃
⊂ニニニ( ^ω^)ニニ⊃ ⊂ニニニ( ^ω^)ニニ⊃
⊂ニニニ( ^ω^)ニニ⊃ ⊂ニニニ( ^ω^)ニニ⊃ ⊂ニニニ( ^ω^)ニニ⊃
23:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/07 18:16:56 pAG2uiAe0
規視感だってw自演で規視もねえだろう
要するに拡張案はダメダメつー事らしい。消去法で新空港案だな。
24:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/07 18:34:50 CYiSkYdf0
>>23
いや、22とは別人だが。自分が機種使い分けで自作自演ばっかりやって後ろめたいからと言って
同類にするなボケー
25:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/08 09:36:16 b+LyV9800
せっかく空港の騒音から逃げられる場所へ移動したのに、糸島になったら九大がぶちぎれるぜw
新宮沖は埋め立て費もかさむし、環境破壊も膨大になるので今時賛同は得られないだろう
今からじゃ遅いかもしれないけど、逆に今言わないと間に合わない案がある。アイランドシティを空港にするべきだ
騒音区間も現在とほぼ変わらないだろうから問題も少ないと思う
今アイランドシティに注がれている期待は現空港跡地に担ってもらうことにすればOK
26:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/08 10:26:39 XQk3PgQg0
>>25
アイランドシティ案の場合、JR(できれば鹿児島本線)の乗り入れは可能?
27:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/08 15:05:53 ejABUkA00
「新空港案しかない」=1兆円も金がないので、全く対策を打てない。
28:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/08 15:38:09 bRxFLa/Z0
30年前後で空港建設費用を償却するプラン等が調査会資料にあった
民間負担分もあるだろうが,国や県の負担額も含め、別段無理な額じゃないだろう。初年度全額払いじ
あるまいし。
29:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/08 15:39:32 bRxFLa/Z0
>>25-26
福岡空港PI
古賀・福津ゾーン
糸島沖ゾーン
湾内東ゾーン
湾内中央ゾーン
URLリンク(www.fukuokakuko-chosa.org)
私案もあるが、毎年躍進するアイランドシティ等港湾機能をツブして
空港を作る事などあり得ない。湾内東ゾーンは騒音区域が市街地に及ぶ
それを避けると、港湾施設ガントリークレーンや博多湾内航路にも障害が及ぶ。
能古島など湾内中央ゾーンは航路障害に加え、警固断層真上なので、断層活動時に海底
地形が変動し、空港用地が損傷する可能性大だからアウト。
騒音に加え市街地高度制限緩和効果なども両案共に少ない。
結局,人工島や湾内東、湾内中央ゾーンはあり得ない。:私案の雁の巣案は
すでにフル稼動中の奈多沖の海水淡水化施設や海底取水システムを壊すのではないか。。
30:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/08 15:44:29 bRxFLa/Z0
>>25-26
糸島半島案はPI案だと半島中部九大学園都市近辺なので騒音被害がキャンパスに
及ぶ。
糸島半島新空港計画案(PI案)(バーをスライドして右、ページ071
URLリンク(www.fukuokakuko-chosa.org)
糸島半島新空港計画案(私案)
URLリンク(www.fukuokakuko-chosa.org)
これだと九大キャンパスとの距離4キロ。騒音被害が及ぶ事は無い。
制限表面にかかる丘陵などが障害で、滑走路の一部を横風対応にした場合
百道方面へ制限表面がかかると言う指摘を見たが、極端に南北方向などに
し無い限りOKなのでは。除去可能な制限表面の丘陵の除去工事が必要と
なるが、空港本体の建設費が4000億で安いので、アクセス整備費用まで
入れてもそこそこでは。工期は5年で短い。九大キャンパス付近の整備
事業を元にした土地単価や事業概算費算出は不可能だと言う意見も聞いた
が、その根拠は示されなかった。糸島北部は九大キャンパス付近以上に
過疎地限界集落で土地も安い。空港本体事業費算出も理にかなっているように
市民にも感じられた。
アクセスも市営地下鉄や都市高速延伸でOK。空港位置から人工島や香椎など
市内開発プロジエクトへの効果(高度制限など)が大きい、とある。
..まぁしかし、陸上候補地なら,同じ30キロ圏内の夜須・筑紫野・倉久などを再検討する方が
良いとは思いますがね。ステップ4のスケジュールなどもまだ未定みたいだから
今からCONFA時代の資料を元に概算事業費等を算出しても十分
議論に間に合うんじゃないですか。その価値は多いにあると思う。
31:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/08 16:07:20 XQk3PgQg0
>>30
>アクセスも市営地下鉄や都市高速延伸でOK。
全然OKじゃない。
JR(鹿児島本線または九州新幹線)の乗り入れができない新空港なんて、造るだけ無駄。
建設費を安く抑えればいいってもんじゃない。
32:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/08 16:15:08 XQk3PgQg0
↓別板のスレにこんな記述があった。
262 :NASAしさん:2008/03/08(土) 09:31:23
>>250
>二種で建設された場合の県内地元負担
現空港の整備では、県:市=6:4で費用負担している。
CONFAもこれに基づいてた負担割合になっていた。
今回も拡張や移設の場合、この負担割合が基本となると思われ。
つまり、負担金は福岡県の方が福岡市よりも多い。
仮に糸島方面に移転した場合、現在より便利になるのは福岡市西部や前原市・糸島郡などごく一部に限られる。
距離は遠くなってもJRが乗り入れることができる新宮沖などとは異なり、
県内他地域からみれば単純に不便に遠くなるだけだ。
33:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/08 17:27:16 bRxFLa/Z0
>>31-32
まあねw市内でも空港利用者数を見ると、中央区や博多区を中心とした
ビジネスゾーンは良いとして、東区の利用人口がやや多かった。
その状況を考えると、市西部に新空港を設置した場合、アクセス時間で若干
不利になる層が市内でやや多いと言えるだろう。
ただ糸島も博多乗換えで市営地下鉄直通、高速道路に至っては九州自動車道から
都市高速経由でそのまま行ける訳です。あながち駄目と言うものでも無いと思う。
新宮沖の場合、長崎鼻すぐ近くを走るJR鹿児島本線の乗り入れは乗換えやコスト面で
賛成ですが、私案に良くある新幹線乗り入れとかは現実に出来るだろうか?
JR鹿児島線と違い、博多から先の山陽新幹線は新宮方面から大きくそれるコースにある。しかも
新宮方面との間はトンネル工事を有する山地や市街地が連続している。湾岸沿いを
延伸させようにも市街地や産業用地の連続。とても私案;雁の巣案
などのように新幹線延伸は概算事業費を更に増大させるだけで困難だと思いますが。
夜須・筑紫野・倉久等なら西鉄やJR鹿児島本線、筑豊本線も分岐延伸区間は田園過疎地
主体で簡単だろう。高速道延伸も用地買収費用など安いと思われます。
空港建設工期も海上埋め立て案より短く、空港本体建設費用も安いでしょうね。
新たに筑豊方面への経済効果も期待出きる。勿論県南ーそれ以南や福岡都市圏からは
直通で鉄道・高速共に十分便利なアクセス。北九州方面からも筑豊経由でアクセスが
確保出きる。高速道は鳥栖付近のクロスポイントにも程近い。大分ー長崎方面
からの良好な道路系アクセスも加えて見込めるのでは
34:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/08 17:41:06 UNiibOuj0
>糸島も博多乗換えで市営地下鉄直通、高速道路に至っては九州自動車道から
>都市高速経由でそのまま行ける訳です。あながち駄目と言うものでも無いと思う。
乗換がある時点で現空港と変わらず、しかも博多から現空港に比べて5倍くらい遠い。
道路にしても、太宰府インターから福岡空港までの距離に比べて糸島はあまりに遠過ぎる。
よって話にならない。
>新宮沖の場合、長崎鼻すぐ近くを走るJR鹿児島本線の乗り入れは乗換えやコスト面で
>賛成ですが、私案に良くある新幹線乗り入れとかは現実に出来るだろうか?
>JR鹿児島線と違い、博多から先の山陽新幹線は新宮方面から大きくそれるコースにある。しかも
>新宮方面との間はトンネル工事を有する山地や市街地が連続している。
新幹線が駄目なら在来線だけでも十分だと思う。
というか、それを言うなら在来線すら引けない糸島案はやはり論外。
>夜須・筑紫野・倉久等なら西鉄やJR鹿児島本線、筑豊本線も分岐延伸区間は田園過疎地
>主体で簡単だろう。高速道延伸も用地買収費用など安いと思われます。
>空港建設工期も海上埋め立て案より短く、空港本体建設費用も安いでしょうね。
陸上案ならこっちが断然いいでしょう。
というか、ここか新宮沖かどちらかに絞るべき。
35:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/08 20:41:33 bRxFLa/Z0
>>34
糸島案の場合、在来線と言うか博多乗換えの市営地下鉄はJR筑肥線
(通電方式は直流1500Vで交流の鹿児島線と異なるが)乗り入れですね。
新空港が三苫・新宮ゾーンの場合、アクセスで鉄軌道系はJR九州鹿児島本線の乗り入れが有望な事と
陸上候補地夜須・筑紫野・倉久等が工期や概算工事費、その他条件で検討に値する
と言う点は同意。
訂正:×長崎鼻
○磯崎鼻 でした
36:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/08 21:18:25 UNiibOuj0
>>35
まあ、今さら糸島案を言い出すなら筑肥線(博多~姪浜)は廃止するべきではなかった、ということですな。
37:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/08 22:37:35 bRxFLa/Z0
>>35
なんか言ってる事が今1つ良くわかりませんが。国鉄時代直通だったからって事ですか?
今も博多から市営地下鉄車両やJR車両がJR区間まで相互乗り入れで
走るし電化されてそこそこの速さだと思うけど。JR103系の走行性能が
列車ダイヤの足を引張っているとも聞きますね。
今更とか言われても、私が糸島案を創案した訳ではありませんw
こっちも一般市民で、空港どんたくの頃に私案などWEB公表で初めて知った
ものでしてね。調査会他案とて同じ事だ。まあ専門家の皆さんが上手くやってくれて
るのでしょうが。
38:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/09 01:02:13 uz8+OOcn0
>>37
直通するのとしないのとでは大違い。
乗換があるにしても新八代みたく同一ホーム乗換と博多みたく高架と地下の移動では大違い。
そういうことです。
39:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/09 01:33:42 LH7TUwBd0
晒し貼り♪
272 :NASAしさん:2008/03/08(土) 23:07:48
>>269
PIでの需要予測には
国際線の新規就航路線は考慮されていないから
その意見はおかしい。
273 :NASAしさん:2008/03/08(土) 23:29:33
>>272
269のバカに需要予測の前提条件など難しいことを言っても意味がない
バカは無視すべし
40:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/09 02:13:33 atjz/EGS0
2010年羽田の再拡張で、国内線の発着枠は年間7万回ほど増える。
そして、実際に増えるのは、現在大型機が主体となっている高需要路線、つまり札幌、(大阪)、福岡、那覇であろう。
なぜなら、現在でも小型機で持て余している路線(その多くは人口激減地域との路線)は今後も増えようがない一方、
JAL、ANAはジャンボを退役させB787を大量導入し、SKYは767から737へとシフトしていることから、
これらの路線は大型機1便を中型機2便にし更なる多頻度化が進むと予想される。
空港容量に余裕のある札幌や那覇では、この中型機への移行がスムーズに進むだろうが、
容量限界にある福岡では、小型多頻度化が進まない、あるいは東京便の多頻度化によって他の路線が運休に追いやられるなど、
現在と同様の歪な構造がより進むと心配される。
41:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/09 22:43:24 Z9zIJqkE0
>>40
航空会社は運用効率以外にもエンジンの燃焼効率が良い中・小型機を採用
する傾向がありますね。勿論大型機も最新鋭機はそれなりに燃費が改善されているが
中小型機の省燃費性が光るようだ。
人員貨物の搭載量以外でも重い機体に大量に燃料を積む事なども機体の重量増から
マイナス。
福岡から直行便が多い韓国・台湾・中国などの環黄海諸国都市や、東南アジア
方面の海外便もその機材傾向が高まっている。国内でも羽田など大規模路線で
中小型機による搭乗効率の良い便の多頻度化運行で、便利なフリークエント
サービスを計る方向性にあるそうです。
ビジネス客などが集中する朝夕中心のピーク時間帯がすでにダイヤ過密で増便
不可能な状況にある福岡空港の状況は早急に改善されないと良くないと思う。
既に過密による悪影響はダイヤ延滞だけでなく、就航便傾向や利用者離れに
影響を及ぼすふしもみられ顕在化している。
解決策に処理能力向上や各種課題解決効果で劣り、総合的な費用対効果も落ちる
空港拡張案で対処する事は好ましくない。処理能力ひとつとっても拡張案では
中途半端だ。そもそも実現出来るかどうかも疑問です。
42:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/09 23:39:31 TWAzdwcB0
うんそうかも。でも収入より支出が多く、莫大な借金もある家庭が
(例えば今から発展するはず!?の照葉の街に)マイホーム買うか?
市と県の借金合わせたら2兆円くらいじゃないの?
マイホーム買っても、その月賦は今まで借りてた賃貸料と同じだよ!
って言われても買うか?
今後の発展がうんぬん言う前にまず借金返してからモノ言えよ!って
個人なら言われるよね!?何事も優先順位あるでしょ?
一種空港の関空や中部ですら一度に2本の滑走路なんて作れなかったんだよ!?
新福岡空港作る事になってもまず滑走路1本でしょ?管制処理能力は同じか微増しかしないけど
現福岡空でも滑走路よりエプロンの処理能力の方が高い!滑走路の方が高ければ出発待ちはしない
まあ、滑走路西側にもう1本作るって・・無理でしょ?建設中の国際線は
どこに駐機する?保安庁、自衛隊、ジェネアビは?B誘導路でのヘリの離発着は
かなり多いのに。。現場知らない人が机の上で考えるからこんなふざけた案が
出てくるんだね~
それに国際線は現空港のスロットがないから増便できないわけではない。
なぜマレーシア航空運休?せっかく一瞬復活したインドネシアは?オーストラリア航空は?
JALの自社便 香港、仁川、ホノルルは?なぜベトナム航空は就航当時B763を飛ばして
いたのにエアバスの小さい飛行機に変えた?国際線駐機場が足りないと60番スポット造ったが
ほとんど使わなくて済んでいる理由は?
国内線 青森、花巻、福島、高松ってなんで直行便なくなった?
新潟や仙台便の減便は? +要件は東京、名古屋、沖縄だけじゃ?
昔は函館便もあったかなー 昔は鹿児島便もあったかなー!?っていうんだろうね。
あと隣接空港との連携とか無理だし。佐賀なんて名古屋撤退して
東京と、大阪しか行ってないでしょ?県が補助しなかったらANA飛ばないし
第一、管制官いないし直線進入できないから到着だったら15分に1機くらいしか
着陸できないのみんなしってるのかな!?北九州も築城、小月、宇部と競合してるから同じ
これでもなお新福岡空港を造るのか?
URLリンク(stopsinfukuokakuko.com)
長崎新幹線もかもめと高速バスで済んでるのに、フル規格の新幹線?
秋田新幹線みたくミニ新幹線でいいのに頭わるいね
43:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/10 00:15:23 dnRc660I0
>>42
>一種空港の関空や中部ですら一度に2本の滑走路なんて作れなかったんだよ!?
新空港の開港と同時に現空港を廃止すれば滑走路は1本しか増えない。
44:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/10 02:22:30 wM2GFcty0
>>42-43
福岡空港を滑走路1本で全国一の過密空港のまま放置してきた県や国の
空港行政もおかしかった。九州国際空港議論の時で地域で足を引張って
外部調整も実現しなかった事や、本当に早期建設が必要だったか分からん
他空港などを先に作ったり、佐賀や新北と言う疑問符が付く空港を
作り空港行政上悪影響が出た事も本当を言えばおかしい。
しかし現実にそのような逆風のような政策や整備状況の中でも、福岡空港
は過密状況などが改善していないな。福岡の場合、躍進する東アジア
環黄海経済圏などとの関係で空港も都市地域も本来もっと大発展する可能性があるの
を、失策で整備を放置されてきたようなものだ。
*例えで言えば、病院で治療法を間違えて、ミスから将来性ある人間の体調を悪化させた
ようなもの。だが、今からでも治療法の間違いを踏まえた上で的確な治療法(整備)
をすれば、助かるどころか全治して以前にも増して健康になるのは
見えている。
治療法を間違ったのなら、それを今から改めれば済むだけだ。それを請求する
権利も空港や地域にはあるはずだ。*処方ミスで重病になった患者に安物の
インチキ薬(拡張案)出して脂肪(空港や街を)させるくらいなら、少々高くても
効き目抜群で患者が助かり元もとれる特効薬(新空港案)を処方しなさい、
って事だろう。
現時点で判明の公式PI資料では、新空港は想定2ゾーンの場合概算総事業費
1.0~1.1兆で空港面積530ha 恐らく3000×2のクロースパラレル
形態で将来横風滑走路追加と予想する。場合によってはインターセクション
もあるだろう。市役所に過去の該当海域調査会想定滑走路図案例があった。
滑走路1本で日本一の混在空港に妥当な整備案を早く施すべき。
財政悪化?確かに行政は国も自治体も良くは無いな。北Q州などもそうらしい
だが、そのツケを福岡空港の有効整備に負わせるような事は許されないし
長期的な費用対効果などを見れば事業は有望だ。国内で金の調達に困る
ようなら、外資の参入を大幅可能たらしめる工夫やアイデアくらい導入
すべし。いずれにせよ拡張案は中途半端と言うか、実現不可能に近い。
新空港整備すべし。現空港と新空港想定ゾーンは管制障害から併用不可
計画どおり新空港は完成時滑走路2本で整備だな。当然だ
45:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/10 02:59:33 9nL8ZKF10
そうだね なんとなく賛成できる。
新空港想定ゾーンや拡張はムリだね 新空港は2本の滑走路でないと
意味ない。でも・・・それは無理でしょ!?伊丹と3種空港9割廃港にするくらいの勢いじゃないと
でもわかる。確かにねー
>ツケを福岡空港の有効整備に負わせるような事は許されないし
そうなんだね。福岡空港に比べれば北九州とか佐賀なんて明らかにいらない空港
その予算を福岡空港のために使ってた方が何百倍も費用対効果高いもん。
おそらく佐賀の人も北九州の人も言わないがわかってる事
でももう作っちゃった。そのツケで財政きつくて新福岡空港は微妙なんて
許されない気はわかるけど 今から新空港作ったためにほかの福祉とかに影響する方がやばいでしょ?
便利になってアジアの中で経済発展することだけが皆の生活を豊かにするのかなー!?
航空機需要が低かった頃の国民の幸せ度は低かったかな
飛行機産業が高くなって、国民の幸せ度はどれくらいあがったかな
こんなことにも触れながら新空港建設の議論をしてほしいな
ま、あと現場的に思うのは需要は伸びないと思う。新空港推進派の人も
うすうすわかると思うけど、こんいう類の需要予測は結果ありきで
多めにでるよう分析じゃん。北九州空港も結局そうだったしね。
まギャラクシーとか参入だけど、貨物便で結局企業しか儲かってないじゃん。
北九州周辺の人に費用に見合った利益あった?
よく航空機が市街地を飛ぶから危険とかいう人いますが、航空機の
安全性能はたかまっていますし(EGPWSってなんだろな)
安全を優先したければ、直線進入のみにして、天神の上空を飛ばないようにも
できるのですよ。
それにみんなの利便性より安全というならもっと便数を減らして、
自己の確立を減らすようすればいい。安全第一というなら。
そんなんで現状維持がいいと思います。
46:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/10 09:47:39 dnRc660I0
>>45
現状維持や近隣空港との連携はもうない。
現空港の拡張か新空港の建設のどちらかをやります。
47:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/10 19:51:16 9nL8ZKF10
がんばってやろうとしてみなよ!むりだから
48:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/11 19:14:25 r6T1bts/0
今のままでいいじゃん。あんな便利な空港を手放すなんてヴァカとしか言いようが無い。
滅ぶよ、福岡。
49:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/12 02:04:35 qohsKP1ZO
せめて、3500メートル2本か、1本でも4000メートルあったら、状況は変わっていたかもね。
50:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/13 01:50:09 U6b6BdvR0
福岡空港は、対馬五島天草宮崎(鹿児島)など、離島僻地行きの短距離便も多い
そこで2000mぐらいの短い第二滑走路を作ったらどうだろうか
それだけでもだいぶ混雑は減るのではないか
51:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/13 08:27:43 CFhxxi080
>>50
滑走路の間隔が1,310m以上あけられればね。
52:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/13 21:52:24 qaNBx7DR0
方式基準知っているとは玄人ですね!?
1310m以上滑走路を放さないと効率が全く違うので作ってもほとんど
意味なんですよねー
で1310m実際話して作るとなるとヤマダ電器をつぶさなければならないのだ・・・
53:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/17 16:31:04 GdI4sfi90
>>46
>現空港の拡張か新空港の建設のどちらかをやります。
世論の賛同を得られない案は潰される。
市長選は2年後。知事選は3年後。
国交省も世論が賛成しないと財務省が
予算を認めてくれないといっている。
麻生知事は「世論の動向を気にしている」
(西日本新聞)そうだが、下手な
ことしたら、現状維持なんて事になりかねない。
54:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/17 19:31:25 Tu9BbZBC0
>>53
そうはなりませんので、ご安心ください。
55:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/18 14:07:08 U/x2GcXq0
世界的な砂漠化の進行を食い止め、緑地面積を増やすのに一番手っ取り早い方法は、
海水の淡水化装置を利用して砂漠の周辺に大量の淡水を流し込み、その土地を緑化した
上で農業をおこなうことである。
少量の水を導入する程度では塩害が起こりやすくなるが、淡水化装置によって大量の
水を流し込めば、地表に吹き出る塩分も淡水で洗い流すことができるので、塩害は発生しない。
そうして大量の水を利用して土地を緑化し、農業をおこなう。そして収穫した農産物を原料に
バイオ燃料を製造する。このバイオ燃料をエネルギー源にして海水の淡水化装置を利用すれば、
低コストで淡水化装置を運用することができる。もちろん余った農産品やバイオ燃料を外部に
販売すれば、利益が出るようになる。近年の食糧価格や燃料価格が高騰している状態であれば、
海水の淡水化装置を運用するコストを割り引いたとしても十分に利益を見込めるのは確実だ。
そして今後も中国やインドの経済成長によって食糧や燃料の需要は増加していくから、需要の
減少による採算割れのリスクも無い。
海水の淡水化装置を利用しても砂漠を緑化できる面積など微々たる物であると思うかもしれない。
しかしこれにはからくりがある。一度海水を淡水化して緑地化してしまえば、その緑化した土地から
水分が蒸発するようになり、その土地に雨が降るようになるのだ。年間の降水量が増加すれば、
農業を継続する上で海水の淡水化装置に依存しなければならない割合が減少する。そうすれば、
淡水化装置の余った能力で、さらに農地を拡大していくことができるわけだ。
このような海水の淡水化装置を利用した砂漠の緑化事業の有望最適地はオーストラリアだと
思われる。オーストラリアは砂漠の面積が広く、しかも大洋に面しているので海水の淡水化装置に
よって海水の塩分濃度が上昇することはなく、英語圏の国なので意思疎通をおこなう通訳の
確保も容易で、治安も良い国なのでアフリカや中国に比べて設備の盗難に遭うリスクがきわめて
低く、砂漠も海洋に近い地域まで広がっているので内地まで水を引き込む手間が少ない。
海水の淡水化装置を利用した砂漠の緑化が、地球温暖化対策や食糧・燃料価格対策として
最善の回答なのである。
56:名無しさん@お腹いっぱい。
08/03/19 15:34:18 dAeCAJ0E0
>>30
>>九大キャンパス付近の整備
>>事業を元にした土地単価や事業概算費算出は不可能だと言う意見も聞いた
>>が、その根拠は示されなかった。
示されてるよw
誰かが示さなければ「不可能」が「可能」になるのか?
随分いい加減だなw 九大キャンパスでも見てこい。
すぐに答えが分かるw