16/04/22 15:23:56.82 h2+Bg/Rza?2BP(1000)
sssp://img.2ch.sc/ico/folder1_01.gif
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
共同通信「なぜ陸上自衛隊は（大型輸送ヘリの）ＣＨ４７をたくさん持っているのに、積載量の少ないオスプレイが必要なのか」
中谷氏「当時の状況は全能力、持てるヘリを全て使って実施をしていたわけです。それ以上の所用があったということで、われわれとしてはできる限りの努力をしたということです」
共同通信「３・１１のような広範囲な大震災と違い、阿蘇地方、熊本地方という局地的な地震だ。
そこでなぜオスプレイのような航続距離が特徴のものが必要なのか。航続距離は必要ない。
非常に短い高遊原（分屯地）と南阿蘇地区の間をピストン輸送すればいいだけだ」
中谷氏「当時は道路が寸断していました。また大渋滞でした。そういうところに物資を届ける手段としては、航空機、ヘリしかありません。
従って自衛隊の持ち得るヘリは全て投入して実施しておりましたが、当時の状況は水や物資が届かないという状況にあります。
現実にオスプレイは、中山間の地域においてもそれを運ぶだけの能力があるので、実施が可能であると私は思ったので、米側と調整したということです」
共同通信「当時もＣＨ４７を全部使ったわけじゃないじゃないですか」
中谷氏「使えるヘリは全て使っておりました」
共同通信「そんなことはないと聞いてますが」
中谷氏「いや、そういうわけはありません。こういった非常災害時において、自衛隊の持ち得る装備、当然、他の任務もあるし、
修理や点検の必要もありますが、こうした災害に与える装備については全て利用して全力で災害対策に当たれと指示しています」
共同通信「１７日の時点で陸自のＣＨ４７の機数が足りなかったとすれば、装備の充足が足りなかったということではないか。
３・１１のように１０万人態勢ではなく、今は２万６０００人という人員。３・１１と違って限られた特に熊本の阿蘇地方、熊本地方という場所で、
そこをピストン輸送をヘリでするのに、なぜ航続距離が自慢のオスプレイが必要なのか全く分からない」
中谷氏「当時の状況は１７万人くらい一時、避難所にいて、情報も錯綜（さくそう）しており、全く電気も水道もガスもない。また物資も届かない。
そういう中で非常に被災者が不安、心配に感じておりました。これに対して一刻も早く物資を手元に届ける。
そのために航空輸送力が必要ですが、もちろん自衛隊全機種を使って可能な限りの態勢で支援をしていましたが、やはり、
それだけでは確実に物資が届いていない状況でありましたので、そういうことを計画したということです」
共同通信「そんなに自衛隊の輸送力はないのか」
中谷氏「いえ、全力でやってますよ！全機種使って」
共同通信「あの限られた地域の輸送もオスプレイの応援がなければできないのか」
中谷氏「自衛隊の使えるヘリは全て投入してやっています。一刻も早く事態を解消する必要があったということです」
共同通信「陸自のヘリの装備は足りなかったと。不備だったと。防衛省は陸自のヘリをもっと増やすべきだったということか」
中谷氏「一刻も早く被災者を救援するということが災害の時は必要で、自衛隊も警察も消防も、全て総力を挙げてやってきているので、
できる限りの支援態勢は国としてとるべきではないでしょうか」