10/05/27 14:00:41 fiMM2mEi0
>>908
アイタタタ、、、
損害賠償というのは「本来得られる利益」というのも算定も一つね、知らないようだけど。
だから根拠の無い名誉毀損、信用毀損行為が無ければ本来は数億円の利益があったとい訴えは普通だけど。
実際に認められるハードドルは高いけど、逆に言えば認められる可能性は低いのにあえて訴えちまうって
手があるんだよ。
例えば「１億円払え」と訴えられて弁護士に依頼した場合着手、金だけで１千万円近くかかる。
お前らのような低所得者にはもう無理だろ。
と、すると弁護士を頼めない。
一応、制度上は本人訴訟といって、弁護士を入れないで裁判する方法もあるけど、今までの流れから見て、
弁護士入れないで裁判したところで、勝てるものも勝てなくなるだろう。
裁判はまず認否といって、全ての項目について一字一句まで「認める」「認めない」と回答していくこと
から始まる。
続いて、認めるところは良いとして、認めないところはどうして認めないのかを法的根拠を中心に論理的
説明して行かなくてはならない。
さらに相手からは「求釈明」と言って「この件について答えろ」という突っ込みコーナーもある。
914:名無しでGO!
10/05/27 14:02:12 fiMM2mEi0
しかし今までの流れからすると、まともな回答は殆どせず、反論したところで実は根拠の無い憶測だったり、
「バカか、アホか、常識も知らないのか」と抽象的な反論はするけど殆ど具体的な反論はしない。
挙句やっと出てきた反論は「表示無視してもみんながやればコレ常識」というキチガイ発想。
この件についてもまともな反論はせず、出来なくなると「荒らしだ」と騒ぎ出すも、「荒らしに対抗すると
荒らし」と書かれていると言うもう無様な言動の数々。
本人訴訟でやると所詮こんなことになったしまって、弁護士だったら叩き返せることも敗訴してしまうだろう。
弁護士入れるにしても、このように大変な金がかかるから、嫌がらせ目的でやるという手もあるんだよ。
某週刊誌が国労問題取り上げたら、全国の支部から訴え起したわけ。
そうすると、出版社は弁護士費用だけで数億円かかるし、全国の裁判所に出向かなくてはならないと言う
とんでもない労力を強いられる。
国労はどういう趣旨で訴えたのかは知りませんがと念を押して断っておくけど、逆手に取れば嫌がらせに
こういった訴えを起すと言う方法もある。いや、国労がいやらせだとは言っていませんよ。
こんなことも知らずに
> TPOの実態を知っているのかな？
と、いっている段階で訴えられたら勝ち目は無いだろうな。
915:名無しでGO!
10/05/27 14:09:52 fiMM2mEi0
>> 912
> 議論にならないでもいいと言うならここの住人と五十歩百歩だよ。
結果的にそういうことになる。
でもここは所詮２ちゃんねるで、こんなところで騒いだところで世の中が変わるものではない。
それをわかっていてやっているからそれで良いでしょ。
それを認識できないでやっている奴より良いと思うが。
> それに職業上必要でなければ前科があっても書かなくても良かったはず。
信義則に反するとして、契約無効となることはよくある話だな。
要するに契約と言うのはお互いの信頼関係で成り立っているわけだから不都合なことを隠した
というのは信義則に反したと言えるので、無効主張も正当だ。
もちろん裁判所がどう判決するかはケース倍ケースだろうけど。
その前に、それを隠していても心を入れ替えて仕事に打ち込んでいれば、それが数年後発覚した
ところで、「お前はクビだ」とは早々言わないだろう。
これも会社次第、内容次第だか。
> 執行猶予が前科になるかどうかは一概には言えなかったと記憶してる。
そもそも前科と言うのが法的な定義のあるものではないからね。
一般的には禁固刑以上は前科ではないのかと思われる。
罰金で前科にしたら、道交法違反も前科だしな。
916:名無しでGO!
10/05/27 14:32:00 XtgzM/h+0
自分で
＞会社に対する長期間の信用既存行為だからなぁ、数千万円から数億って所じゃないの？
って言っててあわててこじつけか。
みっともないなぁ。