10/05/26 20:22:23 uGDl6Hgr0
>>852
典型的な無い知恵絞ったといった感じだな。
裁判のこと何も分かっていないね。
まず、証言台に立つという状況だけど、「俺が証人だ」と裁判所行けば誰でも主張させてくれる
わけじゃないの。事前に裁判所に証人申請して、裁判官が関連性や妥当性を検討して認めるかど
うか判断をする。
しかし、このハードルが高くて、レイプされて殺された娘の親でも認められないくらいハードル
が高いし、現場にいたという程度でも認められない事もある。
なぜかというと、基本的に証拠は物証を中心に調べるので証人はあまり当てにならんからだ。
だって金払って「嘘を証言してくれ」もできるからな。
決定的な証人で認められるケースは利害関係のない第三者のようなケースだよ。
対立しているような相手なら、当然相手に都合よく言うから証拠にならない。
よって、認められないというわけ。
> 証拠写真が無ければ名誉毀損だと喚く奴
刑法第230条の条文も読んでいない上に、裁判のことも何も知らないようだね。
「バカと同じだな」と虚勢張ったところで、むしろ馬鹿をアピールしているだけ。