09/07/25 22:11:08 840OHvmX0
立証に対する反証を行うのであれば、その反証の内容に関する
立証責任は、反証を行う側にある。たとえば、
検察官:被告人は当該殺人行為を行った。
凶器はこれ、被害者の証言はこれ、目撃者の証言はこれ・・
そして被告人にはアリバイがない。
被告人:違う、アリバイはある。その時間は家で酒飲んでいた。
検察官:そのアリバイを証明できる証人は?
お前の理屈(「すべて何もかも検察官が立証しなければならない、
被告人は何一つ立証の義務がない」)では、アリバイ(がある事)の
証明まで検察官がやってやらなければならない事になるが。
自分で書いてておかしいと思わないのか?
何でこんなレベルの事がいつまでも理解できないのか・・
それとも、「理解したくないよアーアーキコエナーイ(AAry」ですか?w