09/07/25 22:11:08 840OHvmX0
立証に対する反証を行うのであれば、その反証の内容に関する
立証責任は、反証を行う側にある。たとえば、
検察官：被告人は当該殺人行為を行った。
凶器はこれ、被害者の証言はこれ、目撃者の証言はこれ・・
そして被告人にはアリバイがない。
被告人：違う、アリバイはある。その時間は家で酒飲んでいた。
検察官：そのアリバイを証明できる証人は？
お前の理屈（「すべて何もかも検察官が立証しなければならない、
被告人は何一つ立証の義務がない」）では、アリバイ（がある事）の
証明まで検察官がやってやらなければならない事になるが。
自分で書いてておかしいと思わないのか？
何でこんなレベルの事がいつまでも理解できないのか・・
それとも、「理解したくないよｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲ(AAry」ですか？w