10/07/14 10:09:51 P2DsZO5G0
>>584
> そもそも事故の損害は補償だけではないはず。
> 物損によるものや事故後の処理など…。
それらを含めて半々負担で来ていたモノだから、そこまでの総額は双方合意。
JR西が提訴に対してSKR滋賀県の合意無く水増しした分で、双方合意額の101%をSKR滋賀県からむしり取ろうという構図はハッキリしている。
様々な周辺費用はSKRにだって生じてるだろう。それを一方的に水増しして自分の事故発生責任を棚に上げて０負担を目指している。
10/07/14 10:09:51 P2DsZO5G0
>>584
> そもそも事故の損害は補償だけではないはず。
> 物損によるものや事故後の処理など…。
それらを含めて半々負担で来ていたモノだから、そこまでの総額は双方合意。
JR西が提訴に対してSKR滋賀県の合意無く水増しした分で、双方合意額の101%をSKR滋賀県からむしり取ろうという構図はハッキリしている。
様々な周辺費用はSKRにだって生じてるだろう。それを一方的に水増しして自分の事故発生責任を棚に上げて０負担を目指している。