09/10/03 23:58:09 MQ2k68Cr0
念のためまとめておこう。
>>168で
「会社」の幹部言うても、入ったときは「日本国有鉄道」だろうから。
信楽の時も何か「不適切な行為」をしたと思っちゃうよ。
と書かれたのに対し、
>>178は
鉄道雑誌で都合の悪い事実を書かないという事を平気でやっていたからな。
と答えている。
つまり、178が答えるべきことは、「会社」の幹部が鉄道雑誌で都合の悪い事実を書かないという事を平気でやっていた、と言う根拠。
この場合、一例を挙げれば証明は終了なので、いつ発行された、どの雑誌のどの記事で、どのような都合の悪い事実を書かなかったか、を挙げれば済むだけの話。