10/07/20 20:41:37
>>348
それもまた乱暴なはなしだよなｗ
ならテロとレジスタンスの違いはなんだ？
ひとつ教えておくとテロとゲリラの違いはある
正規軍かそうでないかじゃなくて
ゲリラはあくまで戦闘部隊で目標も敵の軍隊
戦う時は戦闘のしきたりに従う
テロリズムは相手への心理的効果を狙うのに対して、だから無抵抗な市民が標的になるが
ゲリラはテリトリーの制圧と住民の支配を目的にしてるんだよ
351:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 20:43:49
>>349
なってねーよｗ
テロがなければイギリスは意地になってあそこに居続けてたはずですなんてのはｗ
352:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 20:51:15
>>350
なんで戦争とテロの話からレジスタンスの話になるんだよｗ全然別の話だろｗ
＞ゲリラはあくまで戦闘部隊で目標も敵の軍隊
＞戦う時は戦闘のしきたりに従う
国に属さない私的組織同士が戦時国際法遵守してるとは思えんけどｗ
つかそいつら交戦者資格満たしてるのか？ｗ
じゃあなんで一般人虐殺すんの？ｗ
テリトリーの制圧と住民の支配を目的にしてるんならハマスはテロ組織じゃないの？ｗ
353:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 20:54:56
ゲリラが戦闘のしきたりに従う？
354:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 20:54:58
>>351
お前自身>>291で上手く統治が行かなくなって見切りつけたと言ってんじゃんｗ
355:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 21:02:17
>>352
ジュネーブ条約では武力で抵抗運動をする人間にも保護を与えるように定められているんだよ
＞全然別の話だろｗ
別じゃないだろ？アラブ人から見ればユダヤ人は不法な占領者なんだからな
彼らにとってそれに抵抗するのは当たり前の権利だからな
＞ハマスはテロ組織じゃないの？
それこそ見方によるだろが、昔はともかく今じゃ民衆もそっぽ向いてるからなｗ
落ちぶれた過激派だあれはｗ
356:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 21:06:30
>>354
俺じゃねーしｗ
>>355
また盛り返してきてるみたいだよ
アラブ各国の穏健派がハマースに接近してるんだと
357:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 21:09:40
>>352
アラブ人は男ならみんな武装してる
358:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 21:12:41
>>355
で交戦者資格満たしてんの？戦時国際法遵守してんの？ｗ
ゲリラが戦時国際法を満たしてるなんてまずないなｗ
そもそもイギリス相手じゃなけりゃただの私闘だろｗ
レジスタンスってのは統治者のイギリスに対してやるもんだろｗ
で、ハマスはテロやりまくってるけどテロ組織じゃないんだｗ
359:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 21:16:20
>>357
アメリカ人も銃持ってるよ
360:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 21:30:55
>>358
おまえのいう国際法が具体的に何を指すのか知らんけど
少なくともハーグ陸戦条約やジュネーブ条約においての交戦資格は常備軍に属していることだが
その定義自体が曖昧なんだよ
制服を着てるとか武器を隠さず携行してるとか階級章を着けてるとかそんな程度のものだ
アラブの常備軍があるともないともいえない状況である限り
ゲリラを捕まえて即交戦資格がないとかあるとか言えるものじゃないし
あると判断したからといってあの地のあの状況で条約通りの扱いを受けられる保証もない
質問自体が無意味
361:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 21:33:44
>>360
ゲリラなら捕虜扱いせんよ。まして私的組織同士でジュネーブだハーグだなんてやってるのか？ｗ
ヤクザの抗争と同じなんだぜｗ
362:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 21:34:51
なんでゲリラ＝私兵ってことになるんだ？
363:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 21:35:32
>>360
ということは戦争じゃないってことでいいねｗ
364:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 21:37:02
＞レジスタンスってのは統治者のイギリスに対してやるもんだろｗ
馬鹿ｗ
イギリスを攻撃すればレジスタンスでユダヤ人を攻撃すればテロってどういう理屈だよw
365:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 21:38:34
>>364
俺はレジスタンスとテロの区別を特にしてないけどｗそっちのが曖昧ｗ
でもユダヤ人を相手にした場合はテロだなｗ
366:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 21:41:25
>>363
意味不明
戦闘資格云々を言うならアルカイーダやタリバンの戦闘員にすら戦闘資格はあることになってるからな
367:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 21:42:59
ああなるほどね
国家同士の戦闘行為のみを戦争といって
それ以外に武力紛争は全てテロと言いたいわけねｗ
それでテロリストは悪とは限らないとｗ
368:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 21:43:02
>>366
は？お前が戦争と言い出したんだぜｗ
俺は戦争じゃないだろ、テロだろと言ってるんだけどｗ
自分で主張してる事理解してる？ｗ
369:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 21:48:39
>>368
で、そいつらがテロリストだとする根拠を戦闘資格があるかないかに求めたんだろ？
戦闘資格のあるなしはテロリストであるかないかに関係ない
だからテロ組織とされてるアルカイーダの戦闘員にも戦闘資格はあるとされるし
捕虜にした時に国際法から外れるような扱いをすれば当然叩かれる
わかってんのか？
370:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 21:51:34
>>369
テロやってりゃ交戦者として認められんよｗ
ゲリラも同じｗ
テロリストが捕虜扱いされたか？ｗ
371:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 22:07:07
>>370
交戦者じゃなくて交戦資格者とおまえは言ったよな？
それがあるかないかをテロリストであるかないかの根拠にしようとしたんだよな？
それは関係ないと言ったんだぞ？
テロリストだって戦時下なら捕虜扱いされるだろうし、平時なら犯罪者扱いされるだけ
あたりまえだろ？
>>348で戦争の定義といって、>>352で国際法と言いだして、>>358で国際法順守と交戦資格を言い出した
なんなんだ、この一連の流れは？それで何を言いたいんだ？
テロとレジスタンスに違いはないとかアラブ人がイギリスに歯向かえばレジスタンスで
相手がユダヤ人ならテロとかな
そんな理屈を俺は見たことがないんでね
民兵だろうが義勇軍だろうが、それが武力を用いることがテロ行為ということじゃないんだよ
372:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 22:21:07
>>371
あ？交戦者資格がなけりゃ交戦者じゃないんですが
テロってね、戦時国際法に則ってないのｗ則っててもイギリスは認めんだろｗ
IRAを捕虜として扱いましたか？ｗ
アラブやユダヤ組織間なら尚の事ｗ
テロとレジスタンスは境界が曖昧だからそう言ったまでｗ
レジスタンスってのは体制側に対する反抗だからアラブ人は違うわなｗ
＞民兵だろうが義勇軍だろうが、それが武力を用いることがテロ行為ということじゃないんだよ
交戦者資格があって戦時国際法にのっとってりゃ戦争行為とは言えるかも知れんが国家未満の組織の場合
認められにくいのが現実だわなｗ
ましてテロ行為そのものをやってりゃもうムリポｗ
373:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 23:06:15
>>372
＞交戦者資格がなけりゃ交戦者じゃないんですが
資格がなくても交戦できるだろうｗ武器さえあれば
ならなんで交戦資格者なんですかなんて質問をした？意図が分らんね
そもそもテロという定義自体が曖昧だと俺は言ってるだろ？
なのにおまえはアラブとユダヤの争い事は全てがテロだと断言したんだよな？
だから話がおかしくなったんだろ？
レジスタンスも体制に対するものだけをレジスタンスというわけじゃない
テロとレジスタンスの違いは行為自体にある
それこそ戦争法規に則っているかどうかだ
国家未満であるかないかなど関係ないし、現実の戦闘行為において無抵抗の民間人を殺すような状況が生じたとしても
それをもってすぐにそいつらがテロ集団だということにはならない
374:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 23:12:09
難しいかどうかは関係ねーじゃんｗ
375:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 23:14:33
難しいって認められにくいって意味ね
それは関係ねーでしょｗ
376:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 23:24:03
>>373
＞資格がなくても交戦できるだろうｗ武器さえあれば
戦えるよｗただ捕虜扱いはされんだけｗ
戦争と言い出したのはお前だから俺は戦争じゃないだろって反論してるだけだけどｗ
＞そもそもテロという定義自体が曖昧だと俺は言ってるだろ？
＞なのにおまえはアラブとユダヤの争い事は全てがテロだと断言したんだよな？
＞だから話がおかしくなったんだろ？
曖昧なら抗争とテロを厳格に区別する必要ないだろｗ
お前の方がテロという言葉に拘ってたんだぜ？ｗ
明らかなテロ行為やってるから言ったんだけど。要人暗殺とかビル爆破とか一般人虐殺とか
現実問題としてレジスタンスとテロは線引きが難しいし恣意的に呼び分けてる場合も多いからそう言ったまで。
そもそもレジスタンスの話なんか俺はしてない
戦争法規に従っていてもなかなか認められずテロ行為が一つでもあればテロ組織認定されるのが現実
南北戦争では南軍の兵士は捕虜扱いされてません
シャミルも一般犯罪者として投獄されてます
377:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 23:28:38
>>372
テロ行為と戦争行為の違いは？
ユダヤ人がやったのは戦争行為ではなくテロ行為だという根拠は？
俺の知る限りテロや組織犯罪に関してそべての事柄に関して当てはめられるような共通理解は今のところ国際的には存在しない
378:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 23:29:51
>>377
ググレカス
379:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 23:35:12
>>376
南北戦争はそもそも陸戦条約も何もない
少なくともあの時点では戦争じゃない、紛争だし
戦っていた人間に交戦資格があるかないかも、それがテロかどうかには関係ない
曖昧だからこそテロと言い切ることがおかしいんだろう？
あきらかなテロ行為があったとして、その部分だけを取り上げてあれはすべてテロリストの活躍によるもので
そのおかげでイスラエルは国が作れましたという理屈がおかしいんだよ
だからアラブ人がユダヤ人に対してしたことはテロじゃなくてレジスタンスだろ？
そう言われたらおまえはなんて返すんだ？
国軍じゃないからそれはテロだという気か？そういう区分をしている人間はいない
＞戦争法規に従っていてもなかなか認められずテロ行為が一つでもあればテロ組織認定されるのが現実
仮にそうだとしても、それは法の運用の問題であって
当事者が実際にテロリストであるかないかとは無関係だし、今の議論にも関係ない
380:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 23:36:05
>>378
答えられないなら書くなよｗ
381:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 23:50:01
>>379
えーと、テロやってるからテロと言ったんだけど。すべてテロリストの活躍だなんて言ってませんがｗ
混乱に乗じたとは言いましたがｗ
＞だからアラブ人がユダヤ人に対してしたことはテロじゃなくてレジスタンスだろ？
イギリス統治下でしたのでアラブ人も被統治者ですｗ
＞国軍じゃないからそれはテロだという気か？そういう区分をしている人間はいない
残念ながら統治者側はそういう区分していますｗ
＞＞戦争法規に従っていてもなかなか認められずテロ行為が一つでもあればテロ組織認定されるのが現実
＞仮にそうだとしても、それは法の運用の問題であって
＞当事者が実際にテロリストであるかないかとは無関係だし、今の議論にも関係ない
そういうのならお前が初めからテロの定義を提示してこの場合はテロではないと証明しろよｗ
交戦者資格も戦時国際法も言い出したのは俺の方からなんだよｗ
お前はそんなこと一切言わずにテロじゃない抗争だと言い張ってたんだろｗ
382:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 23:50:51
>>380
知らんのなら入ってくんなｗ
383:通常の名無しさんの３倍
10/07/20 23:56:02
>>381の訂正
＞だからアラブ人がユダヤ人に対してしたことはテロじゃなくてレジスタンスだろ？
×イギリス統治下でしたのでアラブ人も被統治者ですｗ
○イギリス統治下でしたのでユダヤ人も被統治者ですｗ
384:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 00:00:26
>>381
混乱に乗じた？
おまえはその混乱を作ったのもテロリストだと言ってたよな？ｗ
国軍じゃない人間が武器を使えばそれはテロだとなｗ
だからイスラエルもユダヤもテロリストだって話だったよな、俺の記憶してる限りではｗ
統治者側？おまえ統治者側なんだｗ
だから明確なテロの定義なんてものはないだろ？いつできた？誰が言った？
そういうものがないにもかかわらず、あれはテロだと言いきっている理由がないよな？
おまえの中だけにはあるみたいだがｗ
俺もテロといえるような行為がなかったとは言ってないと何度も書いてるんだがな
それがイギリスを追い出したという結論がおかしいんだよ
その結論を導くためには、あそこで行われた武力闘争はすべてテロリストの仕業ということにならないとおかしくなる
その結論ありきだからおまえの理屈がおかしくなるんだよ
385:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 00:11:02
>>384
＞おまえはその混乱を作ったのもテロリストだと言ってたよな？ｗ
＞国軍じゃない人間が武器を使えばそれはテロだとなｗ
はい、それが何か？
＞統治者側？おまえ統治者側なんだｗ
別に統治者側じゃないけど現実にそうだからそう言ったまで。
当局がテロと言ってるから世間でもテロ組織呼ばわりしてるんだろ
＞だから明確なテロの定義なんてものはないだろ？いつできた？誰が言った？
＞そういうものがないにもかかわらず、あれはテロだと言いきっている理由がないよな？
＞おまえの中だけにはあるみたいだがｗ
少なくともイギリスはテロ扱いしてるしテロ事件と一般に認識されてるけど？ｗ
1万歩譲ってテロじゃないにしても犯罪だわなｗ
＞俺もテロといえるような行為がなかったとは言ってないと何度も書いてるんだがな
＞それがイギリスを追い出したという結論がおかしいんだよ
＞その結論を導くためには、あそこで行われた武力闘争はすべてテロリストの仕業ということにならないとおかしくなる
まあテロ行為やってたらテロリストだわなｗ
じゃあお前はテロがどれだけ寄与してたらテロでイギリスを追い出したことになって
どれ以下ならテロじゃなくて他の要因だというんだよ？
386:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 00:11:05
>>383
違くね？自分たちの生活を抑圧する者に対する抵抗がレジスタンス
あの時自分たちの土地を奪おうとしてたのはイギリスじゃなくてユダヤだからユダヤに抵抗した
387:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 00:15:55
>>386
それ普通レジスタンスとは言わんだろ。具体的にどんなのある？
388:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 00:18:21
>>385
＞はい、それが何か？
だからそうじゃないだろって言ってんだよ
いったいいつから民兵や義勇軍を即テロ集団というようになったんだ？
アルカイーダやタリバンがそうだから、あの時代のユダヤ人とアラブ人もそうだとでも言うつもりか？
ある国がある組織をテロ組織と言っても、それが国際的に共通の認識になるわけじゃない
イギリスがテロと断じているのは、アラブで起こった全ての事件に対してじゃないだろ？
＞どれ以下ならテロじゃなくて他の要因だというんだよ？
俺が聞きたいね
ひとつでもテロがあればテロリストの勝利とでも言うつもりなのか？
まあ、テロ行為がひとつでもあればその場で武装してる人間は全てテロリストというぐらいだからそうかも知れんがなｗ
389:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 00:22:37
>>388
＞民兵や義勇軍
合法的な組織で合法的な活動していましたか？ｗ
＞ある国がある組織をテロ組織と言っても、それが国際的に共通の認識になるわけじゃない
具体例出してｗ
＞イギリスがテロと断じているのは、アラブで起こった全ての事件に対してじゃないだろ？
そりゃ細かい事まで数えてないんじゃない？
＞＞どれ以下ならテロじゃなくて他の要因だというんだよ？
＞俺が聞きたいね
＞ひとつでもテロがあればテロリストの勝利とでも言うつもりなのか？
まあ後の国軍創設でも首相になったのもテロ組織やテロリストだからねえｗ
どう見てもテロリスト中心に活躍したとしか思えませんがｗ
390:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 00:31:12
>>389
国軍でないことは犯罪でも違法でもないんでねｗ
当たり前だろ
イスラエルから見ればパレスチナはテロ組織
一方でアラブ各国は国連でパレスチナをテロリストから除外しない決議のすべてに反対した
そういうことだ
どう見ても、というのはおまえの主観だし
後にイスラエルの首相になれたのも、あれがテロリストだったからじゃない
391:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 00:34:19
>>390
＞国軍でないことは犯罪でも違法でもないんでねｗ
＞イスラエルから見ればパレスチナはテロ組織
＞一方でアラブ各国は国連でパレスチナをテロリストから除外しない決議のすべてに反対した
＞そういうことだ
で、君の定義ではどうなの？ｗどうあるべきなの？ｗ
えー、答えになってませんｗ
だから合法的組織で合法的活動してたんですか？
392:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 00:40:13
>>391訂正
＞国軍でないことは犯罪でも違法でもないんでねｗ
えー、答えになってませんｗ
だから合法的組織で合法的活動してたんですか？
393:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 00:44:14
>>390
＞どう見ても、というのはおまえの主観だし
＞後にイスラエルの首相になれたのも、あれがテロリストだったからじゃない
客観的事実からの推測ですがｗ
常識的に考えて
元テロリストの前科持ちで刑務所入ってて脱獄までした人が首相になれるんですか？ｗ
394:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 01:07:44
>>385
おまえなんでイギリスの言うことだけを真に受けてんの？
395:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 01:15:25
>>392
違法じゃないということで充分だろｗ
合法ってのはどこの国の法に照らし合わせて合法ならいいんだ？
彼らを違法とするどんな国際法がる？
民兵組織が武力闘争することは、すなわちテロ行為であるとだれが認定したんだ？
俺は定義なんてしないよ
何を持ってテロという定義がない以上な
これだけ何年もの間世界中でああでもないこうでもないとさんざん議論してきたのにもかかわらず
一向に結論が出てないのに、なんで俺がそれについてこうだなんて言える？
おまえがそれが出来ると信じて、あれはテロだと言いきってることの方が不思議だね
テロリスト言うだけで首相になれるならビン・ラーディンは今頃アラブ全体の指導者だな
396:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 17:46:35
>>395
ほうｗイギリスの法律で違法じゃないんだｗ
殺人罪ないの？ｗ
逆に何処の法に依拠して組織され何処の法に規制されて活動してんの？ｗ
民兵組織がイギリスの法律で非合法なら犯罪集団、合法的組織でも非合法活動すりゃ犯罪集団ですｗ
なんなら日本でお前が民兵組織でも作ってみろｗ銃刀法やら内乱準備罪やらで逮捕だれるわｗ
えーと、テロの定義が曖昧だからテロと呼んではいけません。けどテロなんて効果ないしやってる奴は悪ねｗ
というのがお前の主張？ｗよくわからんのだがｗ
曖昧なものなのに何故かテロは効果が無いとわかっててなおかつ悪なんだｗ
それにテロについては各国が基準作って勝手に呼んでますｗ
テロリストだから首相になったんじゃなくて
テロリストなのになんで首相になれたんですかね？ｗ不思議ですねｗｔって言ってんだけど
自分で言ってておかしいと思わんの？ｗ
397:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 18:57:59
>>396
効果がないなんて誰も言ってないし、俺も言ってない
効果があるとすればイギリスの決断を早めたぐらいといった
戦争行為中の殺人に関して殺人罪がそう適用されるなんて初めて聞いたな
現在の日本国内では市民が武装すること自体が犯罪ですが？
それと当時のアラブ社会とユダヤ人を比べて何の意味がある？
当時の武装組織がどこのどんな法に反していた？
おまえが何かについてそれはテロだと言うのはおまえの勝手
それがあらゆる人間が理解できる共通認識だと思い込んでるところが間違い
おまえはベギンを事あるごとに引き合いに出すが
あれを犯罪者としたのはイギリス政府だけだ
虐殺それ自体については今までのところイスラエルは何も言っていないし、実際何が行われたかについてはハッキリとわかっていない
伝わってくるのはアラブ側の言い分だけ
南京大虐殺と同じだ
首相になったということは、ユダヤ人は彼をテロリストだとは思ってないってことだろ
アラブ諸国がパレスチナ解放戦線をテロリストの集団とすることに反対したのと同じ
日本でも戦犯と言われた人間が戦後国会議員になってるのとどこが違う？
なんでイギリスが言ってることだけを金科玉条のごとく信奉する？
そしてベギンは後にノーベル平和賞をとってるな
本当に不思議なことだよなw
398:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 19:03:31 1YnA+fLr
小学生レベルの場違いな意地の張り合いをしていないで、お仲間がうじゃうじゃいる相応の板にまとめて消えろカス
国際情勢＠2ch掲示板
URLﾘﾝｸ(society6.2ch.net)
戦争・紛争・国防・自衛(仮)＠2ch掲示板
URLﾘﾝｸ(schiphol.2ch.net)
イスラム情勢
URLﾘﾝｸ(gimpo.2ch.net)
399:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 19:11:31
UCに関して新しいネタが投下されれば消えるでしょ
400:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 20:03:34
>>397
＞戦争行為中の殺人に関して殺人罪がそう適用されるなんて初めて聞いたな
それゆえの交戦者資格であり戦時国際法なんだけどｗ
統治者側が容易に認めん理由もそこにあるんだよｗ
＞現在の日本国内では市民が武装すること自体が犯罪ですが？
＞それと当時のアラブ社会とユダヤ人を比べて何の意味がある？
＞当時の武装組織がどこのどんな法に反していた？
統治者たるイギリスの法だろｗ無法地帯だと思ってたの？ｗ
＞おまえはベギンを事あるごとに引き合いに出すが
えーと、具体的に名前出したのシャミルですがｗ
401:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 21:05:53
>>400
ああすまんなｗ
おまえの唯一の資料らしいwikiからここに張った引用文にベギンの名前が出てたんでな
だからその戦時国際法違反であると誰が言った？
ベギンも彼の部隊もイギリスに認められていたしイギリスに軍事訓練を受けた集団だからな
その存在がイギリスの法に違反しているわけじゃないし、とうぜん戦闘も認められていた
それに反することをやったからといって、その軍事組織そのものがテロ組織ということにはならないんだよ
ベギンはテロをやったし、シャミルも暗殺をやったんだろうよ
それをイギリスから見ればテロになると言うだけの話だし、それでこいつらが首相になれたわけじゃないからな
402:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 21:13:11
>>401
は？なんで戦時国際法が出てくんだよ？イギリスの刑法だろ
戦闘が認められた？合法でアラブ人殺したの？ｗ
えーと、イギリスがユダヤ人によるアラブ系住民の虐殺を合法化したんだｗ
お前自分で何言ってるか理解してる？ｗ
403:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 21:23:30
>>402
おまえが戦時国際法といいだしたんだろ？
>>400で自分が何を書いたかもう忘れてたのか？大丈夫か？
ベギンが属してた軍事組織はイギリスが認めてイギリスが軍事訓練した戦闘集団なんだよ
おまえそんなことも知らずにさんざんへ理屈こねてたのか？
もしかして知ってる単語を並べてるだけか？
ベギンがイギリスに犯罪者とされたのはホテル爆破に関してだ馬鹿
アラブ人虐殺に関してイギリスが何か言ったか？
それに関してイギリスの法に反すると言ってベギンをお尋ねものにしたのか？
少しおつむの中身を整理してから書き込め
404:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 21:58:02
>>403
イギリスの委任統治領だからイギリスの制定した法律が適用されます。アホですか？
合法集団であっても非合法活動すりゃ犯罪集団ですｗ反英テロ活動も合法なんですか？ｗ
実際第６空挺旅団投入して制圧してるだろ。キング・ダビデ・ホテル爆破事件はその報復だろ
ベギンがイギリスに犯罪者とされたのはホテル爆破に関してだ馬鹿
ああ、統治者の法を無視して英国政府支部および英軍総司令部の拠点を爆破ですか
立派なテロリストじゃないですかｗそんな人が首相になったんだｗなんで？ｗ
＞アラブ人虐殺に関してイギリスが何か言ったか？
念を押しときますがアラブ人虐殺が合法でいいんですね？ｗ
405:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 22:24:16
>>403
＞おまえが戦時国際法といいだしたんだろ？
＞>>400で自分が何を書いたかもう忘れてたのか？大丈夫か？
理解してないようだからこれについて補足ｗ>>400で言ってるのは
統治者は国家でもない組織に簡単に戦時国際法なんて適用しません。簡単に認めてたら犯罪増えて収拾付かんわｗ
まして交戦者資格もない奴、戦時国際法も遵守しない奴を交戦者と認めるわけが無いっていう意味なんだけど
406:通常の名無しさんの３倍
10/07/21 23:00:06
両方アホってことでここはひとつ
407:通常の名無しさんの３倍
10/07/22 00:45:29
お互い必死にググりながらも平静を装っているんだろうなぁ
408:通常の名無しさんの３倍
10/07/22 04:50:33
第六空挺旅団なんてねーよｗｗｗ
409:通常の名無しさんの３倍
10/07/22 09:06:50
ないなｗ
410:通常の名無しさんの３倍
10/07/22 15:03:44
福井の悪口言い合うスレだからこそ楽しいのに、こんなことになっちまって、わしゃ悲しい。
411:通常の名無しさんの３倍
10/07/22 17:46:04
第６空挺師団だな
412:通常の名無しさんの３倍
10/07/22 22:19:11
はすかしいね！名前間違えるなんて！