09/09/20 15:29:52 OcHCLg0N0
尿意をもよおしたらどこでおしっこをしてもいい ?
行動と理性
ｻﾙがﾒﾝｻﾛでああ書くからを起因とするなら、ｻﾙがああして書いたことも何かが起因ではないのかな?
ﾒﾝｻﾛ突撃時ではｻﾙと突撃犯の理性の差異が見られる
ｻﾙは、実名も挙げなかったし、どこの誰かということは、一般の人にはわからぬように書いていた。
一方の突撃犯は、理性のかけらもない。実名書きまくり。
◎さんの論理は、なぜかしら 理性の有無を追及する姿勢が一切見られない 人は全て感情に任せて流される生き物?
腹が立てば書くだろうの前に腹は立つが、書く書かないは理性の問題、自制とも言うかな。
腹が立つのは感情 書くは行動
行動する前に選選択肢があるはず
ﾊﾞｽﾀの場合はこれはもう 感情激化→即行動 となり、この間に行動の選択をするという理性は一切働かない もう獣のように単純
感情にまかせて ってやつ
179:主婦だが何か ◆QocYrOPCp6
09/09/20 15:45:22 OcHCLg0N0
344 名前：暇人 投稿日：2009/09/13(日) 12:07:59
暇人が原告さんと誤認された時は 単に面白かったけどね
原告さんと誤認されるのが嫌だということではなくて
主たる動機は
「原告さんがおサル氏叩きをしているとみなされる」のが嫌だ
ということだと思うよ。
でね黄色氏もうにゃもも
自分の主観では「おサル氏をコテで叩いたことはない」と思っているわけですよ
だとしたら黄色氏コテやうにゃもコテが原告さんと同一視もしくは
仲間視されても無問題で
「突撃名無し」や「名無しでの叩き」を原告さんOR原告派視することにのみ
反論すればよいのだが
なぜか別人証明にやっきに。
---------------------------------------------------------------------
言い換えると
うにゃも・黄色は、自分がｻﾙを叩いていた意識はないらしいので、ﾒﾝｻﾛ突撃が自分らと勘ぐられた時にそこにのみ反論するはずなんだが
だのに、なぜ 自分は原告ではないとそっちのほうに必死になるのか? という疑惑が生じている っーコトだよね
180:主婦だが何か ◆QocYrOPCp6
09/09/20 15:48:03 OcHCLg0N0
うにゃもの言う【原告見做しは原告に迷惑だ】は
すなわち
「原告さんがおサル氏叩きをしているとみなされる」のが嫌
なぜ 嫌で迷惑なんだろう?w
うにゃもが原告と無縁ならば原告がどのように思われようが腹が痛むはずもないというのに 笑