09/08/01 08:02:34 XbSXJJka0
下働きや下女の随行は一般的に、理解できるでしょ。自分の身の回りを世話させるのだから。
大名の娘の輿入れのときと同じ。
僕が言いたいのは、戸田（他の藩も同様だが）はなぜ部落民と呼ばれる者を連行させたのから議論が始まり、
下級武士でないかという説に僕は賛同できるし、随行させた謎がときやすいと思う。
長史という、報録のない下級武士という説もある。（また、前の城主のエタは前の城主がひきつれていっている、非人は役割がないから随行はなかった）
報録はないが武具や馬具の皮を特権として与え、百姓の取締りに充てたという説には真実味があると思う。（江戸期百姓は田畑に縛られ、国替え時随行は許されず、藩主は次の領地の見知らぬ百姓の統制をすぐにとれるよする必要があった）
さて、>>294さん
下級武士でないという君の持論を聞きたいものです。