10/07/17 17:49:40 d3OWBCmd0
怖いことに気がついてしまった。
＞岐阜大学医学部附属病院成育医療・女性科の三鴨廣繁氏らが2002年に風俗産業
＞従事者と風俗産業従事者ではない一般女性のクラミジア感染状況を調査した結果で
＞は、子宮頚管にクラミジア感染が認められた女性は風俗産業従事者で32％、一般女
＞性で11％、咽頭に感染が認められた人はそれぞれ18％、2.6％でした。
これって検査した時点で感染が認められた人のパーセンテージだよね。
まだ治療も何もしていない状態。
一般女性はいままで検査していなくてこの数字で
風俗産業従事者は月に１回検査してて、感染してたらしっかり治療していてなおこの数字…？
これって「今現在感染している」数じゃなくて「かつて感染したことがある（治療済み含む）」
という設問で調べたら、もっと膨大な開きが出るのでは？
それと、検体の一般女性の性活動歴をもう少し掘り下げて調査してみるとどうなるんだろう？
一人の相手としか性交渉がない女性なんて珍しくないよね。
特定の相手である男性から感染させられている数も、容易に判明するのでは？