10/07/07 23:29:55 BLIrF4v30
>>184
あーそうですね。>>118の書き込みがあまりにも精彩を欠いた文章だったのでダーっと流し読みしてましたわ。
でも今にして思えば>>118の文章は私に対する反論の材料にこと欠いて自分に都合のよいフィクションを加筆したように見えますわ。
苛められてた子が障害者かどうかなんて重要なファクターだと思いません？最初から書いとくべきことだと思いますわ。
つまりは>>162さんはその子に障害がなければ止めていなかった。ということになるんですね？
それなら私といがみあう理由などないですわ。