10/07/03 06:48:41 F9oE74n80
可児市の不正疑惑
①21日に被害者は学校に相談し、28日に被害届を提出。
この空白の7日間はなんだったのか？
一、被害者が被害届を出す意思はあったが、学校はそれをさせなかった。
Ⅰ謝罪で済ませた学校側の対応を不審に感じ、被害者が直に警察に被害届を出した・・・学校事件揉み消し説説
Ⅱ警察に言って明るみになる前に学校である程度対応したいと、被害者に届を出す日付延長を要求・・・学校証拠隠滅説
Ⅲ学校が謝罪で済むと本当に思っていた・・・単純過失説
ⅣⅠ＋水面下では警察と連絡を取り合い、今後の対策を事前にを相談していた・・・警察共謀説
※警察は集団わいせつを知った時点で、被害届が出されていなくても事件として捜査をしなければならない。
また、ポルノ規制法に則っても同様であった。
二、被害者側が被害届を出すつもりはなかった。（可能性はゼロ）
Ⅰ加害者から被害届を出すなと脅されており、学校側が強引に出させた・・・加害者脅迫説
Ⅱ真の友達同士で、イジメも存在しない（客観的に見たらイジメだった）・・・誤報道説
※集団わいせつは、非親告罪なので被害届が出されていなくても、学校は事件を知った時点で
警察に通報し捜査がされなければならない
②事件後の教育委員会の記者会見が、軽々しいという意見が多かった理由は？
一、何と言うべきか分からなかったので、無難によくある言葉を並べた・・・遺憾謝罪説
二、証拠を揉み消したので事実上の行政の責任はなく余裕あり・・・証拠隠滅完了説
三、軽々しいと思った人が、批判をした結果・・・実際普通説
四、これほど注目を浴びるものだとは思っていなかった・・・事件軽視説