10/06/10 00:13:05 s2cA0G750
信憑性が薄いと判断するのは読者であり、記事には「確かである」と思わせるような（教師、ベテラン皇室じゃーナリストなどを挙げて）
書き方をしてある。客観的に見ればこの記事を信じ込んでしまう、あるいはそれをことさらに喧伝するこのスレの住民のような人々もいるわけだから、
虚偽の部分については訂正、謝罪要求はあって当然だと思う。放置すれば真実と認めたことになるというのはこのスレ的には当然の成り行きですよね。
10/06/10 00:13:05 s2cA0G750
信憑性が薄いと判断するのは読者であり、記事には「確かである」と思わせるような（教師、ベテラン皇室じゃーナリストなどを挙げて）
書き方をしてある。客観的に見ればこの記事を信じ込んでしまう、あるいはそれをことさらに喧伝するこのスレの住民のような人々もいるわけだから、
虚偽の部分については訂正、謝罪要求はあって当然だと思う。放置すれば真実と認めたことになるというのはこのスレ的には当然の成り行きですよね。