10/06/07 22:53:44 uZedIOVS0
>133
なるほど。
私は、apparentlyは違う風に読みました。
「公式にその『適応障害』の理由は言及されてはいないけど、見たところはそれは男児云々・・・」
という主観的な言い方かなと。
だから、パタグラフそこちげーよ！と思った次第。
10/06/07 22:53:44 uZedIOVS0
>133
なるほど。
私は、apparentlyは違う風に読みました。
「公式にその『適応障害』の理由は言及されてはいないけど、見たところはそれは男児云々・・・」
という主観的な言い方かなと。
だから、パタグラフそこちげーよ！と思った次第。