10/05/19 07:12:03 Svv7HZ2j0
>>369
御殿場事件って直接証拠も間接証拠も皆無で有罪になってるのが凄いよ。
日本は自白偏重とか言われるけどあの裁判では犯行自白の調書すら無い。
(1)被害者とされる女性が男性との交際を隠したくて被害に遭った日について嘘をついたから
自白調書が取られた時点では犯行日が嘘の日付になっているのに容疑者少年はまるで
その女性と口裏を合わせたかの様に、偽の犯行日に犯行した旨の自白調書が取られてる。
(2)訴因変更により正しい犯行日に訂正されて以降の裁判で、その正しい犯行日に犯行したと
する容疑者の自白調書は存在しない。
「犯行自体が無かった日に犯行しました」という調書はあるが、犯行自体が無い日のことなので
自白偏重で考えても証拠能力が無い。
犯行が無かった日に犯行したという自白になってる時点で調書の信憑性は甚だ疑わしく、
誘導や強制、捏造が疑われるのだが、百歩譲ってその調書が不正なものではないと仮定
しても訴因変更後の裁判での犯行の証拠にはなりようがない。
正しい日付での犯行を誰一人自白していないのに「架空の事件について自白調書が得られたことで、
容疑者達の『私達は犯人です』という『思い』が得られたので有罪」というめちゃくちゃな論理で有罪。
という訳で、自白という証拠すら無いのに有罪になった、日本裁判史上に残る奇怪な刑事裁判事例。