10/04/23 09:25:19 Z14ZOheb0
>>257
> ただし、憲法の下の基本的人権が私人間効力については直接適用説と
> >間接適用説と学説に対立があるのが憲法学の現状で、解釈上の基準が
> >出ているわけじゃない。
> >憲法学者の権威なんぞ何の意味も無いｗ
> ｽﾚﾘﾝｸ(siki板:771-774番)
私人間効力についての直接適用説、間接適用説、適用禁止説の対立とはほとんど関係がない。
これらの内の適用禁止説をとるまでもなく、判例は私大について些細な理由での退学処分を許容している。
今回の事件を考察する上では昭和女子大学事件を参考にするべきであり、神戸高専剣道実技拒否事件は全く手がかりにはならないので念のため。
また、もし、神大の憲法学者にコメントを求めても判例に反するコメントはしないだろう。
異端を唱えても学界に籍を置くことを許される東大、京大の学者ならともかく旧帝大でない地域二番手大学の教授で学歴も東大、京大と無縁なため傍流の学者（赤坂は東北大・東北大院、井上は神戸大・阪大院）が判例に逆らうことはできないからだ。
大学が実務家教育を自ら担う制度を強引に導入した以上、判例に逆らうようなコメントをすれば彼らの教授、研究科長、専攻長の地位が危なくなるし、個人的に身を賭してまで他人を救えるような立派な人たちでもないことも知っているので。