09/11/13 00:26:08 ikyzisy80
>>959
>法相は同年代だけど、法務省の中の人っていうか官僚の定年は60歳。
どうして反対してる人間だけ自民党のお爺ちゃんを指して言ってたあなたが
賛成してる人だけ法務省の官僚ってことにするのかが理解できないよ。
千葉景子は法務省の官僚じゃないでしょ？民主党の議員なんでしょ？
じゃ、おばあちゃんで何か間違ってるのかな？
>何人（なんびと）もどちらかの姓を強制されなくなるということが合理性。
じゃ、生まれてきた子供がどちらかの姓に強制させられるという非合理性は度外視ということ？
夫婦のことしか見てなくて、子供や両親との関係はどーでもいいという立場でしか正当化できない合理性ですね。夫婦別姓って
>(結婚によって不便になることと、不便を避けるために結婚できないこと）が救済されるというのが有効性。
この結婚によって不便になることって仕事上のことですか？なら旧姓を今までどおり使えるのなんて今や常識ですよ。
書類上の問題を差して言ってるとしたら、そんなこと大事に捉えるなら一層のこと結婚自体止めた方がいいと思いますよ。
互いに両家の財産を分ち合ったり子供をもうけたりするのですから理由にも値しませんね
後、不便を避けるために結婚できないって、もしかして事実婚とかいう人のこと？日本で何組いるの？そんな特殊な人って・・？
結局あなたの言ってる理由って法律を無理に変えるほど説得力ないですね。
>夫婦双方が結婚前のキャリアを守って働いていくという結婚モデルが
>当たり前になりつつあるのだから、それに合うように制度を変えるのが必要性。
あなたは外でお仕事してないの？心配せずとも旧姓は普通に使えますよ。
>同時に私が不便を解消したいというのをあなたが阻害する権利はありません。
なんでも大袈裟に言う癖がありませんか？
わたしはあなたの個人的な邪魔なんか考えていません。日本の法律を変えろという人に必要性を聞いているだけです。
正直言って、どれも取ってつけたような理由のように思いました。他にもまだあるなら教えて下さい。