09/10/03 01:35:48 56fgwRYv0
290 名前：名無しさん＠十周年[] 投稿日：2009/08/27(木) 13:56:19 ID:M+iAlmp60
今回の京都教育大学の集団準強姦事件は、下記★７の「起訴猶予による不起訴」
犯罪事実が（検察審理）
★１ある ２、ない
｜ ↓
｜ ３、嫌疑なしによる不起訴→有罪でも無罪でもなく犯罪事実は確定しない
↓
起訴（起訴便宜主義）
４する ５、起訴しない
｜ ↓
｜ ６、嫌疑不十分による不起訴→有罪でも無罪でもなく犯罪事実は確定しない（証拠不十分）
｜ ★７、示談考慮して、起訴猶予による不起訴→有罪でも無罪でもないが、● 犯罪事実確定（前歴がつく） ●
｜ ｜
┗→公判（裁判所） ｜
８無罪 ９有罪（犯罪事実確定） ｜不起訴に不服がある場合
↓ .｜ ↓
犯罪事実なし確定 ｜ 検察審査会（公訴時効まで可能）
↓ ↓
１０刑の言い渡し（前科がつく） 二度の起訴決議（一度目の起訴決議で起訴される事もある）
↓ ↓ ↓
実刑 執行猶予 起訴決定（弁護士が起訴）
★今回の「起訴猶予」を簡単に言えば、被疑者が、「●犯罪事実を認め被害者との示談成立」したので
検察が、情状を認めて起訴しない（裁判官に刑罰を求めない）で勘弁してやるという事
（京都地検西浦次席検事 ●「示談がなければ、公判請求する方針だった」●）