09/10/27 13:00:49 zyJP6ZJ+0
>>796
いろいろお書きですが突っ込みどころ満載ですね。
＞罪名を決めるのは大学ではない。
勝手に罪名を決めたり、何の断りもなくその見解を変更したりして、周りに混乱をばら撒いたのは
京都教育大学です。
＞刑罰を科す場所でもない。大学の処分は独自のもの。
起訴されなかったから、退学にしなくてもいいと、外部の処分を大学内部に持ち込んで
独自の処分をゆがめたのは京都教育大学です。集団準強姦という凶悪犯罪を実行した者を
退学（除籍）処分にしないという、京教大の独自の処分は社会から非難を浴びています。
＞学長の発言は訂正されている。
そのことを示す報道は一切ありません。大学も、学長発言を訂正もしなければ、報道したマスコミに
抗議もしていません。それどころか、いったんＨＰで集団準強姦があったと認めた見解を、なんの断りもなく
さしかえることさえしています。
＞居酒屋で行われた行為は両者に聞き取り済みで、大きな変遷があるわけではない。
これは、どの時点でのことを指すのか不明ですが、逮捕以降だけでも、供述バラバラ＞全員否認＞全員罪を認めて示談
と加害者たちの供述は大きく変遷しています。捜査機関でもない大学が、当初の処分の時点で「集団準強姦」事件だという
認識を持っていたそうですから、その時点では加害者たちは罪を認めていたということになり、そこでも加害者の言い分は
その後と異なっていたことになります。（処分を決めるまで調査内容は公表されていないはずですから、そもそも
変遷がないと主張することさえできないはずです。）