09/10/27 01:06:37 n06VL1k/0
215：投稿日：2009/10/26(月) 22:50:36 ID:PbcwSuXB
続きです。（１３件のうち５件）
Ｑ：あの・・・（総務の男性）は、京都教育大学の「窓口」で、「顔」なんですよね？
総務のトップなんですよね？
Ａ：総務のトップではないですね。
Ｑ：窓口・・・こういう電話のトップなんですよね？ （以前にも凸でそう聞いた）
他に代わりはいないんですよね？
Ａ：もちろんです。
Ｑ：（大学の）顔ですよね？
Ａ：はい。
Ｑ：こっちは「別のかた（副学長とか、より上の教職員）と話したい」って言ってるんですけど、
いつも（あなたは）「いや、（電話を）替われない」とか言ってますけど・・・今も同じなんですか？
Ａ：まぁ、そうですね。
Ｑ：じゃあもう・・・あなたの言葉しか無いですけど。
「大学側の言葉」として、言ってるんですね？ ※ 確認
Ａ：どの部分でしょうかね？
Ｑ：「教師としてふさわしい人間」として「送り出した」って言う。
Ａ：まぁ。卒業に値する、という事ですね。
Ｑ：「卒業に値する」・・・ふぅん。
「２月２５日の追い出しコンパで、集団準強姦の共同正犯やりました」
大学は（最初から）そう認識してました・・・
それでも「教師にふさわしい人間だから、送り出した」。
Ａ：大学側の正式なコメントといたしましては、「（集団準強姦）事件が起きました」。
もちろん「認識しております」。
その後、「訓告処分をした」が「卒業をさせている」・・・というのが、正式と（ゴニョゴニョ）。
Ｑ：（しばし沈黙） まぁ・・・そういう行動を取ったでしょうね。 （繰り返す必要性を感じない）
で・・・こちらが言っている、
「そんな教師にふさわしい人間が、集団準強姦の共同正犯・見張りなんか、するワケがない」
と（わたしが）言っても・・・・それの納得のいく答えは？
Ａ：すみません、今の質問・もう一度お願いできますか？