09/10/01 17:38:04 wwfzTXuK0
>>37
乙です
>４ 院生というのは謝った情報で４回生が正しいです。
> 事件当時３回生だったかは答えられません。
> 男性か女性かも答えられません。
大学当局がこういう曖昧な回答で訓告Cの特定を避けようという姿勢なのはわかりました
でもこの回答が、「集団準強姦の見張り役だったかもしれない」範囲を
現４回生の体育領域の男子学生のみならず、
女子学生まで広げたという事に気がついているんでしょうか
事件に関与した一人を守るために、事件に無関係な他の全学生が
「もしかしてこの人が訓告Cかもしれない」と世間に見られる事（特に教職方面で）が
卒業後の人生にどんな影響をもたらすかは、大学の知った事ではないという
在学生に対する回答でもあるんだなと感じます
強姦の見張り役は立派な共犯であり、強姦者同様、犯罪者ですよ
強姦実行犯が示談で起訴猶予にしてもらったのでそれ以上捜査が進まなかっただけで
もし捜査が進んでいたら、見張り役も共犯として逮捕されていたかもしれない
と世間が思うのは普通です