09/09/09 12:19:39 kzgFAQmi0
>>3に追加
＜＜加害者への追加あるいは処分の変更への電凸＞＞
8/4
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:103番),105-107
【電凸先】京教大・総務課（8月4日火曜日朝）
【電話対応者】男性（氏名伏せます）
【Q】加害者の処罰は変わらないのか？
【A】
・逮捕された6人の処罰は、既に発表している通り。それ以上の処罰は考えていない。
・学内にいる訓告を受けた学生1人についても、それ以上の処罰は考えていない。
8/21
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:195-197番)
【電凸先】京都教育大学
【電話対応者】総務課Mさん男性
A 最初から【公然猥褻】ではなく【準強姦】として処分。
実際に処分内容が決定し開始されたのは卒業式当日の3月25日。(無期停学者はこの日から大学に登校禁止)
それから教授会を通して正式に3月31日付で【決定・公表】された。
Q８ 強姦したもの、見張りをしたものが教壇に立って良いと思うか？
A８ あってはならないと思う。
(では訓告Cも教師になるの阻止してください。卒業した2名も卒業取り消しにしてください。9人を除籍にして私達の税金を更正に使うな、と訴えました)
238:可愛い奥様
09/09/09 12:20:31 kzgFAQmi0
>>3に追加
＜＜加害者への追加あるいは処分の変更への電凸＞＞
8/25
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:327-328番)Vr0
本日１５時の凸
【電凸先】 教レ
【電話対応者】 シラハシさん
Q①公然猥褻の罰則を、集団準強姦認定後に変更していないのは？
A①初めから準強姦での処分だ
Q②その初めの処分はいつ下された？
A②３月２５日
Q③前年度の段階で強姦と知っていながら通報しなかったと認めるか？
A③学長が教育的配慮により伏せた
9/8
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:72-73番)
【電凸先】京レ
【電話対応者】総務課M氏
Q①他大学の強姦事件の処分に比べて、無期停学という甘い処分になったのは何故か？
A①最初は被害者と加害者の言い分が食い違って全容がわからなかったのと、当時は処罰規定が無かったため、
教授会で処分を決定した。結果的に甘いと言われる処分になった。
Q②処分は３月なのに運動部はすぐには活動停止にならず、何故逮捕後に活動停止になったのか？
A②①と同様、最初はわからなかったが、おいおい事実が判明し、６月の逮捕を受けて活動停止にした。
Q③なのに処分は変わらないのは何故？
A③逮捕後、起訴されれば退学なり除籍にするはずだったが、示談になったので処分の変更はしなかった。
Q④現場の教育者を送り出す教育大学が、強姦しても退学にせず学内で更正を期す、と学長が表明した
ということは、教育大の理念として、今後教育の現場（高校等）で同様の事件があった場合もそのような対応
が正しいと考えてるということか？
A④今回の事件については、当時規定がなかったため、こういう結果になった。
これからは外部評価も入れて学内規定を作り、再発を防ぐプログラムも整備している。
今回の処分が京レのポリシーというわけではない。
239:可愛い奥様
09/09/09 12:21:56 kzgFAQmi0
>>3に追加
＜＜大学のセカンドレイプ対応に関しての電凸＞＞
8/4
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:103番),105-107
【電凸先】京教大・総務課（8月4日火曜日朝）
【電話対応者】男性（氏名伏せます）
【Q】目を覆いたくなるようなセカンドレイプが続いている。
2chに削除要請をしたのはたった1回だけのようだが、なぜ何度も削除要請をしないのか？
悪質な書き込みに対し（とくにmixi）ログ開示請求をしないのはなぜか？
【A】
・中傷の対策は警察と提携して行っている。
mixiの件も警察に連絡している。あとは警察がどう動くか、ということ。
・当初、大学側でなんとかしようと思っていたが個人特定が難しいと分かって警察に相談した。
学校で個人を断定した場合はもちろん処罰する。
・2chへの削除依頼は、「削除を依頼したこと」に対する書き込みが始まっていたちごっこになってしまい、それで警察に相談することにした。
・ネットの誹謗中傷は警察と提携している。警察に任せている。これ以上のことを聞きたければ警察に直接電話して聞いて下さい。
大学の総務の●●がこのように言った、と言って電話してもらって構わない。
大学は警察の調査に対し、全面的に協力する姿勢である。