09/09/15 23:15:27 trzTS4Sr0
>>501
くわしく説明しますと
つまりですね、>>475が神域に獣をいれるなどもってのほかとのレスを受けて
私が>>481で、犬(獣)でもそこの神社との相性があえば神社に入れますよ
あなたのレスは違いますよとのレスをしたんです
そして問題の499の考えはDQNには>>481に掲げた神社と犬との相性があって
入れる神社と入れない神社があるという区別がつかないんだから
>>475のレス、神域に獣は云々でいいじゃんといってるってことですよね
私のレスでは「犬が入れない神社と入れる神社がある」←こういうことですが(つまりこれが区別した場合)
>>475と>>499にかかれば「神社に犬は絶対にいれてはならない」←こういう風になる(区別しない場合)
かなりの差がついてますよね
はっきりいって>>499がやろうとしているのはデマゴークなんじゃないかといってるわけです
それもDQNには区別がつかないと他人のせいにしてネットにくだらないことを
垂れ流して平気な顔している
こういうのって犬を歓迎している神社に対して迷惑をかける行為だと思うし
神社に犬と入ろうとしている飼い主にも迷惑な行為だと思います
ここでいう区別というのは犬でも入れる神社もあれば、入れない神社もあるということです
その区別(犬でも神社に入れるとこがある)を除外して
自分達犬嫌いの都合のいい「神社には犬は絶対につれてこない」云々という意味のことを
いうのはDQNじゃないかと思います
だからここがDQNスレじゃないなら、きちんと区別して「犬が入れない神社と入れる神社がある」と
するのは当たり前じゃないかといってるわけです