09/08/18 10:18:59 QBUHxQmo0
☆京都教育大学への電凸、項目別
＜＜在学見張りＣは、院生？or留年４年？＞＞
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:594-596番)
【電凸先】京都教育大学・専用電話
【電話対応者】Ｓさん（女性）
その他
見張りのうち在学は、留年ではなく大学院生である事を、2度確認して聞いた。
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:428番),430,434,442
【電凸先】 京都教育大学
【電話対応者】●さん ※個人的な意見を伺ったので伏せます
Ｑ４ 6人が復学した場合、被害者と顔を合わせる可能性はあるのか。
大学院生といわれる訓告Ctお被害者が顔を合わせる可能性はあるのか。
Ａ４ 『ない』ように配慮をしている。具体的には言えない。
訓告Cが大学院生・・・と言うとｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ大学院生と認めず。籍は確かに大学にある。
被害者に関してもCに関しても登校しているかどうかは言えない。
今日まで、学校敷地内で被害者とCが顔を合わせ何か事件が起きたという事実はない、としか言えない。
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:472-473番)
【電凸先】京都教育大学・専用電話
【電話対応者】Ｓ（女性）さん。以前の電凸もＳでしたが違う苗字の方。若干の京都イントネーション有。
Ｑ4.見張り２名を野放しにし教職に就かせ（１人は辞職）、一人は院生として大学に残っている。
野に放った責任は大学にある。既に卒業しても大学としての追加処分はすべきだ。
Ｓ：そう思う。
Ｑ 大学院生がいる大学に、被害者が通えるか？
Ｓ：難しいと思う。
Ｑ 大学院生は、大学に通っているのか？
Ｓ：そこまでは話せない。
60:可愛い奥様
09/08/18 10:19:41 QBUHxQmo0
ｽﾚﾘﾝｸ(bread板:686番),689,698
個別質問部屋へ。
入試課の質問部屋ですが、入試担当とは別の理科領域のＯ花教員が事件の質問に答えてくれました。
【質問】加害学生が復学して、来年入学する身内と学内で接触することに恐怖を覚えるが、何故退学にしないのか。
【答】事件発覚当時の学内独自調査で、無期停学＆訓告にした。
世間には軽い処分だと言われるが大学としてこれが重い処分という認識。
示談で不起訴に終わった為、起訴されれば退学にする予定だったが、起訴されなかったからそれ以上重い罰を与える理由がない。
訓告Ｃ（見張り）は現在四回生で通学中。
（凹やいそちんと同じ学年で留年したのか、やすおはらだと同学年でそのまま四回生になったかは教えてくれなかった）
61:可愛い奥様
09/08/18 10:22:27 QBUHxQmo0
>>4に追加
☆京都教育大学への電凸、項目別
＜＜在学見張りＣは、院生？or留年４年？＞＞
ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:59-60番)
URLﾘﾝｸ(s03.megalodon.jp)