09/08/16 07:23:22 zndCuHMd0
>>346
>>357
342です。レスありがとう。参考になりました。
本当は判例、とくに「不貞ではない」との考え方が否定された主な判例を知りたかったのだが。
そうお願いしなかったので、これは仕方ない。これ以上の知識が欲しくなったら自分でネットで検索します。
あえて疑問点を書くので、参考にしてください。
>>346
「何度話し合ってもその風俗通いが治らない場合には「婚姻を継続し難い事由」になり離婚請求ができます」
請求できることと裁判所の判断は別だよね。この部分、説得力があるのか不明。
>>357
「２．不貞とは「貞操を守らないこと」。貞操とは「性的純潔を保つこと」。これが世の定義。
つまり、不貞とは「性的純潔を守らないこと」。
本番行為さえ行わなければ性的純潔を守っていることになるのか、考えなくてもわかるはず。」
１行目は理解できる。これが３行目まで理論上展開できるかは疑問。
共通理解がない者どうしで議論する前に「考えなくてもわかるはず」という言い方は無意味でしょ。
純潔の押しつけもはなはだしく、これでは許容範囲の議論もへったくれもない、というのが私見です。
ケンカを売るつもりは全くないです。念のため。