09/08/04 13:16:34 Sqa4q8yc0
＜＜6月1日の学長による「公然わいせつ罪」断定発言に関して＞＞
■6/8電凸
(1)ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:455番)
【電凸先】
京都教育大学の本件専用電話
【電話対応者】
オペレータとして派遣された方でなく本学職員とのこと
Q．学長が、強制わいせつでもなく、準強姦でもなくあえて公然わいせつと
発言したのはなぜか。女子学生の同意があったとの誤解を受けかねない
発言であり、セカンドレイプに相当するのではないか。
A．そのような意図はなく、ただ、当時の認識が甘かった。
(2)ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:650番)
【電凸先】 京都教育大学総務部
【電話対応者】 何度も氏名を聞きただしたが、答えなかった。
すでにクレーム業者を入れて、あなたは業者さんでしょうといったら
それは違う、私は他の部署から来てる、職員だと答えました。
⑤被害者を含めて、公然猥褻と当初糾弾したようだが、その後の対応は
⑤それに関しては、まことに遺憾。学長がすでに被害者に、そのことを謝罪している。
■6/11電凸
(3)ｽﾚﾘﾝｸ(ms板:178番)
【電話対応者】「事務員としか申せません」とのこと。OB？って聞いても「事務員です」
１、いまだにネットなどで被害者の中傷が見られる。
「公然わいせつ」とした学長のコメント訂正を新聞やテレビなど、
より多くの人の目に触れるところで訂正してほしい。
↓
あ～。学長は刑法上とは違う認識だったようで（？）、それに会見でも
「加害者の方にも（！）非がある」とは言ってたんだし…。まぁ上のほうには伝えるけど～むにゃむにゃ。