09/08/30 07:46:52 0oAVEofz0
>>870
＞それに専門家は規制されてどうなるかじゃなくて、児童ポルノの登場で性犯罪が減ったかについて考えてるよ。
本当の意味での児童ポルノなら規制すべきと言っているのだけどね。
児童ポルノで無いものを混ぜて規制しようとしているから反対している。
それに、現状で規制されたらどうなるかを考えずにどうしろと？
少なくとも現在は海外より性犯罪などの少ない状態なのに
悪くなる可能性を含んだ法律を施行する意味が分からない。
＞・女性の貞操観念が時代とともに低下し、風俗に行かずとも一般の婦女子と性交する機会が増えた。
未成年との性交は駄目だけど、成人女性との同意の上での性交に問題が有るとでも？
＞・文化的違いが大きく、その「発展段階」による。（中略）この場合、ポルノがマイナスの作用をしている。
江戸時代にも浮世絵（春画）と言う形でポルノは存在してる。
男女の性器がご神体として祭られている所がある事を見ても分かるように、
昔の日本は性に対して大らかだった。
＞・ポルノは理性を十分にコントロールできない未成年には悪い影響を与えることが多い。
ポルノって、未成年は見ちゃ駄目でしょ？
それに、この文章からするとポルノを完全規制しろと仰るのかな？
一般には完全規制の方が弊害が大きいと言われているし。