09/06/14 09:26:48 gyGQvYju0
>>577
被害者の立場ってなんですか？
大学側からみればどちらも学生という同じ立場です、どちらか一方を贔屓できません
100％味方してほしかったら警察か弁護士のとこに行くべきです
結果だけを見てください
大学側が両方の意見を聞いて合意以外の部分
すなわち【居酒屋で性行為をしたという最低限の事実】は認定しています
これで性行為もなかったと判断した場合が隠ぺいのなのでは？最低限の仕事はしています
週刊誌情報では一部の加害者が謝罪文を送ってるらしいですね
性行為の物証が得られてよかったじゃないですか
これは大学の調査の賜物でしょう
>>579
仮定の話をします
最初に相談した時に被害者が「告訴します」とか「告訴を検討してる」と伝えてたとしたら
大学側の対応はまったく違ってたと思います
というか調査委員会など設置せず「どうぞ警察に行ってください」と言ったと思います
大学側のお粗末な対応の根底には被害者側の緊迫感や切羽詰まった感が感じられなかったからでは？
何度も言いますが被害者は【いつでも】【自分で】通報できたんです
もし被害者が最初から告訴の意志を伝えていて
「ちょっと待ってください、大学側で徹底調査しますから」と時間稼ぎのような事をしていたら問題ですが・・・
>>584
居酒屋で乱交するような人間を教師にするべきではないというのは同意です
しかし、京都教育大学の学生の大部分（体育領域、一部の運動サークル以外）は本事件と無関係です
なんでもかんでも一緒にして非難するべきではありません